Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernikakahan
perinakahan
pernaikahan
perniakhan
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan kedua calon mempelai, telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi dan Majlis Hakim telah berusaha secara optimalmenasehati Pemohon dan kedua calon mempelai, agar mengurungkan niatnyauntuk menikah secara dini dan menangguhkan perniakahan anaknya sampaiberumur 19 tahun dan atas penasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun sebagaimanaketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
berdasarkan bukti P13 (fotokopi Surat PenolakanPernikahan) maka terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengahmenolak pernikahan antara X dengan X hanya karena X belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 berupa fotokopi HasilHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PA.GsgAsesmen dan Rekomendasi yang diterbitkan oleh Lembaga PerlindunganAnak Kabupaten Lampung Tengah tidak memuat mengenai keberatan atasrencana perniakahan
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dan Pemohon II belumada anak; Bahwa pada saat melangsungkan perniakahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang mengganggugugatatas terlaksananya perkawinan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah dariMahkamah
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 732/Pdt.G/2015/PA P.Bun Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal ,............ eee , Kabupaten Kotawaringin Barat, yang mengakusebagai kakak ipar Penggugat, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa, saksi hadir pada saat perniakahan
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon ;7.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatislam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilaksangsungkanperkawinan tersebut;Hal 2 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 0067/P/2017/PA.Bkt8.Bahwa pada saat penyelenggaraan perniakahan
Register : 24-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sebelum perniakahan berlangsung, status Penggugat adalahjanda, namun belum dikaruniai keturunan, sedangkan Tergugat berstatusduda memiliki dua orang keturunan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il namun belumdikaruniai anak;1.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yaitu:1. Akbar Hidayat;7.
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2014 — PARA PEMOHON
7 — 8
7 — 8
Juli 2010;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di JalanMerpati Gang Pipit No. 9 Denpasar;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAbdul Gafar karena ayah kandung Pemohon II beragama Hindu danmemohon kepada orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Abu Bakar sebagai tokoh agama yang sering menikahkanmasyarakat sekitar rumah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maskawin perniakahan
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 orang yaitu:1. Arif, 3,4 tahun;2. Mustakim, 05 bulan;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang anak:1.1. Nur Cahaya Subriani, Umur 2 tahun;7.
Register : 06-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1857/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan / cekcok terjadi terus menerus sejak awal perniakahan(tahun 2004) antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat sangat kurang perhatian kepada istri dan anak anaknya (sangat cueksoal urusan rumah tangga, tidak bisa menjadi bapak rumah tangga yang baik ;e Setiap bertengkar Tergugat selalu berkata kata menceraikan istri dan keluarkata kata yang tidak pantas ;e Tergugat dan Penggugat pisah ranjang kurang lebih 2 tahun dan pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2012 ;e Komunikasi
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suamiisteri sejak awal perniakahan Juni 2019 berdasarkan keadaan dansebabsebab sebagai berikut:a.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Bahwa perniakahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansecara syari'at islam tapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan karena Mamak kepala kaum pemohon dan Pemohon Il tidaksetuju dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il satu suku,padahal keluarga Pemohon dan Pemohon Il setuju dengan perniakahantersebut karena daerah Pemohon dengan Pemohon Il berjauhan, Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus syarat administrasi pernikahan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ProvinsiKalimantan Tengah dengan alasan para Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Perniakahan tersebut untukkepastian hukum dan mengurus dokumen kepentingan hukumainnya;7.
Register : 13-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 062/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebagaimana surat Pengantar Permohonan Itsbat Nikah dariKantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan Nomor: XXXXXXX tanggal 13Nopember 2009;10Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara lakilaki seayahPenggugat yang bernama WALI NIKAH, permikahan mana dilaksanakan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Magetan bernamaPEGAWAI KUA dan disaksikan juga oleh SAKSI I dan SAKSI II dan denganmaskawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perniakahan
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa setelah perniakahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Anjasmoro Tengah Kelurahan Karangayu selama 20tahun dan terakhir bertempat tinggal di Kenconowungu TengahKelurahan Karangayu selama 6 tahun pernah hidup rukun sepertilayaknya suami istri (obakda/ dukhul) telah dikaruniai anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA lahir 23 Februari 1981 ;2. ANAK KEDUA lahir 11 Juni 1986 ;3. ANAK KETIGA lahir 23 Mei 1996 ;3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 878/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Asli Surat Penolakan Perniakahan Nomor: B150/Kua.13.05.05/PA.01/09/2020 tanggal 29 September 2020 yangditerbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508202307680002 tanggal 16092012 atas nama Mura bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508205905730001 tanggal 14092012 atas nama Misnari bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tujuan dari pada pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun ternyata tidak bisadipertahankan lagi dikarenakan sejak terikat perniakahan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.