G/2003/PNTkn. yang selengkapnya menjadi sebagai berikutDALAMKONPENS DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat, Il, IV, V, VI, VII, VIII,dan X untuk seluruhnya ;DALAMPOKOKPERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Penggugat , II, II, IV, V, VI, VII,VIIl, dan Penggugat , adalah ahli waris, cucualmarhum RM. RAJA RANTA ;3.

Putusan:35/Pid.B/2015/PNTKN pada Pengadilan NegeriTakengon dengan amar putusan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar) rupiahsubsidiair 2 (dua) bulan PenjaraBerdasarkan halhal yang kami uraikan di atas dengan ini kami mohonsupaya Pengadilan Tinggi Banda Aceh menerima kontra memori bandingJaksa Penuntut Umum dan menyatakan :1.

putusan yangdimohonkan peninjauan kembali dalam perkara ini;IV Bahwa, dalam perkara yang dimohonkan peninjauan kembali terhadap putusan yangbertentangan antara yang satu dengan yang lain:e Bahwa, terhadap Perkara yang dimohonkan peninjauan kembali terdapat dua putusanyang saling bertentangan (conditio sine quanon), yaitu lahirnya putusan yang salingbertentangan antara yang satu dengan yang lain hal ini dapat dibandingkan antaraPutusan Nomor 10/Pdt.G/2006/PN Tkn dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2009/PNTkn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon tahanan Rutan sejaktanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.TKN Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 129/Pen.Pid/2016/PNTkntanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 31 Oktober2016

.), (7.5.) dan (7.6.) jawabangugatan ini, telah Penggugat akui secara tegas pada saat prosesmediasi perkara ini dan pada saat mediasi perkaraNo.23/Pdt.G/2015/PNTkn (gugatan pertama yang Penggugat ajukandan kemudian Penggugat cabult) ;Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat poin 6 adalah sebagai berikut :8.1. bahwa pada tahun 2010 atas permintaan Penggugat kepada Tergugatdan kesepakatan bersama maka bidang rumah toko yang merupakanakan menjadi bahagian Tergugat yakni yang disebelah kiri dan kananrumah

ini dikarenakan tidak ada kejelasan dariPenggugat tentang kedudukan surat asli tanah Sertifikat Hak MilikNo.29 Tahun 2001 tersebut ;11.5.bahwa setentang bidang tanah diujung sebelah selatan yangmerupakan bahagian Tergugat yang ternyata sudah menjadianggunan pada Bank BNI, terhadap tanah ini Penggugat juga pernahmemasang sebuah pamphlet Tanah Ini Dijualdiatas tanah tersebutdan terpasang selama beberapa bulan, namun kemudian pamphlettersebut Penggugat cabut ketika perkara perdataNo.23/Pdt.G/2015/PNTkn

mengenai petitum angka 8 yang memohon untukmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas tanah dan bangunan ruko di atas objek perkara serta kekayaanyang bergerak lainnya milik maupun an Tergugat dan milik Turut Tergugat , Ildan milik Turut Tergugat Ill, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor29/Pdt.G/2015/PN.Tkn tanggal 23 Mei 2016 berdasarkan penetapan majelishakim Nomor 29/PEN.Pdt.G/2015/PNTkn

Tkn tertanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 121/Pen.Pid/2016/PNTkntanggal 05 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.TKNPenetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 05 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan

SedapMalam No. 28 E Takengon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengontanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 100/Pid.B/2020/PNTkn tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 27 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ACEH TENGAH, berkedudukan diTakengon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 12 Februari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PNTkn

KASIMmelawan HADIJAH dan Berita Acara Menjalankan Putusan ( Eksekusi) Nomor 06/Pdt/Eks/2002/PNTkn tanggal 17 Desember 2002, yang mana kedua alat bukti tersebut membuatterang legalitas kepemilikan rumah kebun sebagai milik dari saksi Salfidayana, dimana semuabuktibukti tersebut dibantah oleh para terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang setelahMajelis Hakim memperhatikan dan menilai kwalitas bantahan tersebut ternyata semuanyahanya berdasarkan asumsi dan berangkat dari tindakantindakan emosional yang

TKNPenetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 05 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganberlangsung;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Lebe Kader Nomor 92, KampungKemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1/Pen.Pid/2019/PN Tkn tanggal 9 Januari 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN TknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 1/Pid.Sus/2019/PNTkn tanggal 3 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tkn tanggal 3 Januari2019 tentang

., beralamat diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan terdaftarHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN TkndiPusyankum Pengadilan Negeri Takengon berdasarkan Penetapan Nomor:81/Pen.Pid/2018/PNTkn tanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 81/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16 November2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan dengan hakhakTerdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang HukumAcara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 96/Pid.Sus/2020/PNTkn tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis

Tritit Simpang Tiga, Kampung Blang Panas, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN TknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 124/Pid.B/2018/PNTkn tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2018/PN Tkn tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin Takengonyang beralamat di Jalan TakengonIsag, Desa Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor66/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 66/Pid.Sus/2020/PNTkn tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2020

Abdullah Hambali, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap korban ditemukan;Kepala : Kepala jenazah lebamHalaman 45 dari96 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PNTkn. Rambut : Rambut jenazah berwarna pirang ikal, panjang rambutsebahu. Wajah : wajah jenazah lebam. Hidung : Hidung mengeluarkan darah. Pipi:Memar di bagian pipi sebelah kiriMemar dibagian rahang bawah sebelah kiri dengan diameter + 3 cm, dansebelah kanan dengan diameter + 4 cm.

hitam1 (satu) unit handphone merek Nokia senter warna hitam oranye1 (satu) unit handphone merek Nokia E71 warna merah silver1 (satu) buah baju perempuan warna putih ada bercak darah1 (Satu) buah BH warna putih1 (Satu) buah kain sarung warna ungu dengan motif kotakkotak1 (satu) buah kasur Palembang warna biru yang terdapat bercak1 (satu) helai mukena warna putih yang terdapat bercak darah1 (satu) helai handuk kecil warna putih yang terdapat bercak darahHalaman 91 dari96 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PNTkn

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016, olehHalaman 95 dari96 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PNTkn KHAIRU RIZKI, SH. sebagai Hakim Ketua, RAHMAWAN, SH. dan EDOJUNIANSYAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

./2013/PNTkn.

Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin Takengonyang beralamat di Jalan TakengonIlsag, Desa Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor118/Pen.Pid/2020/PN Tkn tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 118/Pid.Sus/2020/PNTkn tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/

., tanggal 21 Juli 2016 yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 42/Pid.Sus.LH/2016/PNTKN., tanggal 26 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta.Pid/2016/PN.Tkn.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 02 September2010, Nomor : 119/Pid.B/2009/PNTKN yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan Terdakwa ditahan;4.