Ditemukan 1219 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poni pong ponto pono pony ponti point port post
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa dalil pont 7 Tergugat meninggalkan Penggugat t idak benartetapi Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidomanis RT 012 RW 006 Desa Gempol manis.12. Bahwa dalil point 8 secara tegas tidak benar, selama berpisahTergugat berusaha mencari jalan damai tetapi Penggugat berusahamenghindar.13.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Singkiltelah mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah ternyata Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah melanggar talik talak pont
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa posita pont 1, 2, 3 dan 4 Tergugat tidak akan menanggapi karenatelah diakui kKebenarannya oleh Penggugat;3. Bahwa posita point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan namun hanyalah pertengkaran kecil dan biasayang terjadi dalam rumah tangga pada umumnya dan :Hal 3 dari 13 hal Put. No 1308/Pdt.G/2019/PA.Kdla.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • eS =f (= pont oe oJ ae i asks opts@2L AW ga Say pot Oy Seo egal SULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — THAI SUNG FA, dkk vs HA LIE LIE Als LI LI CIN
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerangan yang membuat masa depan Penggugat menjadi hancurberantakan ;Bahwa menurut keputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 30 Tahun2007 tanggal 25 April 2007 Tentang Kewajiban Pemegang Izin Trayek AngkutanAntar Kota dalam Propinsi pada point 6 (enam) menyatakan : mengoperasikankendaraan yang memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan, pada point 10(sepuluh) menyatakan : mengutamakan keselamatan dalam mengoperasikankendaraan sehingga tidak terjadi kecelakaan yang mengakibatkan korban jiwa,dan pada pont
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 10 Agustus 2015 — SRI HERIYATI DKK melawan DR.Drs.YOHANES SUMANDIYO DADI,SST,SU,DKK
33 — 10
  • Bantul,sebelum adanya perjanjian perdamaian yang dituangkan secara tertulis dan baruditandatangani oleh para pihak tanggal 14 Juni 2010, maka mulai pada saat itu pulaTergugat (tanggal 10 Juni 2010) hingga kini sampai gugatan dilayangkan kePengadilan sudah tidak memegang sertipikat obyek sengketalagi, menguasai,menghaki,menggarap,bahkan secara administrasi hukum sudah tidakmelakukan pembayaran PBB,karena Tergugat sudah merasa bukan menjadi haknyalagi.Bahwa terhadap pont 7 dari gugatanPara Penggugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Tergugat sangat keberatan atas alasan pont d, dimana Terguatselalu mengharap kepada orang tuanya, alasan Penggugat tersebut sangattidak beralasan, sebab sejak awal pernikahan, Tergugat selalu berusahahingga meminjam modal usaha dn hingga kini Tergugat tetap berusahamencari penghasilan yang halal demi kelangsungan hidup rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Hal. 4 dari 16 Put. 0679/Pdt.G/2017/PA.Wtp5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.FA Wayan Eka Apriadhy
2.Maria Virgina Angeli
58 — 14
  • Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal18/05/2015, Nomer : 01298/2015, Luas 200 M* sebagaimana disebut pada pont 2(dua) di atas untuk menjual sebidang Tanah beserta Bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM No. 02162, Desa/kel. Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal 18/05/2015,Nomer : 01298/2015, Luas 200 M?
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll pont ltl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SKMRGAKecamatan ABG TGI Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 02-12-2012 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 4
  • :cee lg lh gy yh ae ol en ei ll eeMn pont TH ecg pee i peal ge poe a gh CS hk pk LY ee ole(ag ds gi ol gg) Le pe cei gi YT She oyArtinya: Diterima dari Amru ibn Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.permah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorangIslam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkanAllah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.Orangorang Islam terikat dengan segala perjanjian yang telah merekabuat kecuali perjanjian apa saja dengan
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Slk
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
18 — 2
  • Nurbani, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; MET E a gy) Hakim Tunggal,i : pt .B5 pont Kee: 79596000 itPanitera Pengganti,NGSHj. Nurbani, SHRincian Biaya Perkara: Saiful, S. Ag., M.H4. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.SLK
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3479./Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 10
  • Bahwa dasar atau alasan Pemohon pont ke 5, telah menunjukkan itikat kurang baik,malah bisa dikatagorikan memberikan keterangan palsu, sudah jelasjelas pernahmenikah 2 (dua) kali, malah memberikan keterangan Jejaka untuk perkawinanyang ke 3.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Turut Termohon agar Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa perkara ini dapat mempertimbangkan danmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat : AMBA Binti MUHAMMADE Diwakili Oleh : AMBA Binti MUHAMMADE
Terbanding/Penggugat I : HJ. SALMA Binti MALLULUANG
Terbanding/Penggugat II : HJ. NEMBANG Binti MALLULUANG
79 — 13
  • I REMBONG(almh.)alasannya diongkosi saat berangkat ke SAUDI ARABIAH hal ini tidak benar,H.LENGGENG sudah bayar I REMBONG setibanya dari Saudi Arabia dan seterusnyaI REMBONG (almh) meminjamkan lagi kepada saudaranya HTALEBE untuk biayapemberangkatan ke Saudi Arabia (Jeddah) sebagai TKI (sopir), sama pekerjaannyaH.LENGGENG saat itu waktu di SAUDI ARABIA, dan itupun sudah dibayar jugaH.TALEBE yang ditemani isterinya ISIAH GADING untuk membayar utangnyakepada I REMBONG (almh) waktu itu (tahun 1990).Pont
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa TERGUGAT juga menolak secara Tegas Posita PENGGUGAT pada10.Pont 5.1 dan 5.2 yang menyatakan bahwa TERGUGAT bersikap kasar dansering kali mengeluarkan perkataan yang tidak pantas serta melakukankekerasan fisik (ringan tangan) kepada PENGGUGAT, hal ini perludibuktikan oleh PENGGUGAT karena pada Faktanya TERGUGAT belumpernah mendapatkan surat panggilan dari Pihak Kepolisian atau punteguran dari Pihak manapun mengenai tindakan kekerasan dalam rumahtangga.Bahwa TERGUGAT juga mempertanyakan kepada
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalil dalil Penggugat seluruhnyakecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ; Bahwa point 1,2 adalah benar ; Bahwa untuk point 3 tidak benar, yang benar setelah menikah Tergugat danPenggugat tinggal dirumah Tergugat, dan rumah tangga Penggugat danTdergugat berjalan rukun dan harmonis ; Bahwa untuk pont
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 6 Februari 2017 — -Murniati binti Mukri -Jum’at bin Jalal
13 — 5
  • ;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat disetiap persidangan agar bersabar dalam menghadapi permasalahan yang ada,sehingga dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, Penggugat tetapmempertahankanlah isi dan maksud gugatannya kecuali pada pont
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi;das Glad LE stb OS coll Gipel oh deg isl die ola Cw Lagos Cad 131Ash) Ail gall Login COW Ge eee WI pont y Lables! cu Spt!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 507/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, namun mengenai lamaberpisah yang benar adalah 2 bulan;Bahwa dalil nomor 4 benar, namun penyebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon poin4a benar namun kepergian Termohon ke Jakarta adalah pamit Pemohon dan untuk mencarinafkah, sedangkan pont
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa pada pont 6, memang benar rumah tangga PEMOHON danTermohon tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan Replik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, begitu pula dengan Termohontelah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PEMOHON telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:A.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • (seratus ribu rupiah) perharinya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada tanggal 24 Mei2016 diwakili Kuasa substitusinya telah memberikan replik secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalildalil permohonannya, danmenolak seluruh dalildalil jawaban Termohon, kecuali yang telah diakuisecara tegas dan jelas kebenarannya;Bahwa Termohon sesuai dengan jawabannya pada pont 1 sampai 6 tanggal27 April 2016 membenarkan serta tidak membantah