PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2015/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara penetapanDispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Pemohon bin Pulan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara

025/2015 tentang penolakan pernikahan atas nama YandiSaputra yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep pada tanggal 26 Januari 2015, bermeterai cukup dan telah diNazagelen oleh Pejabat Kantor POS serta telah diperiksa Majelis Hakim,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.6;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, maka untuk menguatkandalildalil permohonan a quo, Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpah mengaku bernama :Saksi I, nama Pulan

bin Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istri anakPemohon;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.DbsBahwa saksi hubungan saksi dengan Pemohon adalah abang ipar, sedangkancalon istri anak Pemohon tidak ada;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus pernikahananaknya karena belum cukup umur

samasamaberagama dan tidak tahu apakah dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi tidak tahu apakah anak Pemohon dan calon istrinya punya pekerjaandan penghasilan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon telah mengurus suratsurat untukmendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep;Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan dari orang tua dan keluarga, kedua belahpihak telah sepakat untuk menikahkan keduanya;Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan, sudah cukup.Saksi II, nama pulan

bin pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojek dan sebagai Ketua RW.2, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama Yandi dan calonistrinya bernama Yuni Hartati;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk mengurusanaknya agar dapat menikah karena masih dibawah umur;Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon sekitar 18 tahun dan masih dudukdibangku sekolah, sedangkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.192/Pdt.P/2019/PAJTBahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Umar Syarif bin Pulan dengan maskawin berupaemas 3 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama UmarSyarif dan Swasti.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4anak.Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara

saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Maret 2000, di Kecamatan KramatJati Kota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus kawin dalam usia 51tahun dan Pemohon II berstatus kawin dalam usia 33 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Umar Syarif bin Pulan

huruf a angka 22 UNDANGUNDANG No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 18 Maret 2000 diKecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakan denganwali ayah kandung bernama Umar Syarif bin Pulan

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 18 Maret 2000 di Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Timur dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kota JakartaTimur, ijab gabul dilaksanakan dengan wali ayah kandung bernama Umar Syarifbin Pulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cari bin Pulan) dengan Pemohon II (Karsinih binti Sawin) yang melangsungkan pada tanggal 06 Februari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Cari bin Pulan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pakis II, RT.

No.551/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 551/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Februari 1998, Pemohon (Car bin Pulan)dan Pemohon II (Karsinih binti Sawin) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sawinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Didi dan 2.

Belong dan dengan maskawin berupa BarupaUang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan lIjab Kabulantara Pemohon (Car bin Pulan) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cari bin Pulan) denganPemohon II (Karsinih binti Sawin) yang melangsungkan pada tanggal06 Februari 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000,

, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , suami Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Keman bin Emong padatanggal 20 Februari 1965, di wilayah Kecamatan Kedung WaringinKabupaten Bekasi ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Keman bin Emong dilangsungkanberdasarkan hukum Islam, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaAman bin Pulan

, telah terjadi ijab qobul, sedang saksisaksi nikah bernamaNaris bin Pulan dan Anin bin Kois, dengan maskawin berupa uang Rp 50rupiah dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan Kemanbin Emongbersatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dengan Keman bin Emong tidak ada hubungankeluarga, maupun hubungan sesusuan dan tidak ada halhal yang menjadihalangan untuk menikah ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Keman bin Emong tersebuttidak pernah ada yang mempermasalahkannya dan

Pergi Haji;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , suami Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Keman bin Emong padatanggal 20 Februari 1998, di wilayah Kecamatan Kedung WaringinKabupaten Bekasi ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Keman bin Emong dilangsungkanberdasarkan hukum Islam, wali nikahnya ayah kandung Pemohon bernamaAman bin Pulan

Marta bin Keman, lakilaki, umur 46 tahun ; 2.Marsan bin Keman, lakilaki umur 41 tahun: 3.Marni binti Keman, Perempuan, umur 33 tahun Bahwa suami Pemohon (Aman bin Pulan ) telah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1998 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ( Keman bin Emong ) ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Istbat nikah iniadalah untuk persyaratan berangkat haji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah termuat

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON bin PULAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON binti PULAN) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 M. bertepatandengan tanggal 09 Syaban 1440 H., oleh Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O8 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Salinan Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 01 Dzulgadah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Amin bin Pulan) terhadap Penggugat (Maydarnis binti Bujang);

antara Penggugatdan Tergugat tinggal di orang tuaTergugat selama 2 (Dua) bulan dan kemudian tinggal di rumah bersamayaitu di Jalan Mandalika No.09 Tinggar RT 006 RW 024 KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Propinsi Nusatenggara Barat.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing adalah sebagai berikut:PULAN, Lakilaki, lahirdi Mataram tanggal 02 Juni 1992.PULAN

, Lakilaki, Lahirdi Mataram tanggal 24 September 1994.PULAN, Lakilaki, Lahirdi Mataram tanggal 24 Nopember 2001.PULAN, Perempuan, Lahir di Mataram tanggal 17 Maret 2011.Bahwa sejak bulan Mei 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan Penggugat danHal. 2 dari 6 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan) ;3. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AlliSalinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ismail bin Pulan) terhadap Penggugat (Hamiroh binti Bumin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

PENETAPANNomor : 204/Pdt.G/2012/PA.Tlb.a7 port Ul osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Ketua Majelis Pengadilan Agama Tulang Bawang;Telah membaca Berita Acara Perisidangan Nomor: 204/Pdt.G/2012/PA.Tlb tanggal 05 Maret 2013 dalam perkara yangdiajukan oleh:PULAN bin PULAN, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan PNS, disebut "PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, disebut "TERMOHON;yang berisi perintah agar Pemohon ditegur

Nomor. 111/Pdt.G/2014/PA.DbsZs Asli bermeterai Surat Keterangan Ghaib Nomor 045.2/140/DBB/313 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Berdauntanggal 21 Agustus 2014 Telah dilegalisir dan Nazegelent sertadisesuaikan dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukan buktilainnya yaitu menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Pulan binti Pulan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Pulan binti Pulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

DAENG MASEKmeninggal dunia ayahnyabernama DAENG MASEK ibunya bernama PULAN telah meninggal dunia lebihdahulu, begitu juga seluruh keturunan garis lurus keatas dan anaknya telahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhumah SITI binti DAENG MASEK;3. Bahwa......

Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamzah, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpenetapan ahli waris Nenek Pemohon yang bernama Siti binti Daeng Masekyang meninggal dunia sekitar tahun 2010 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Daeng Maseksedangkan ibunya bernama Pulan

Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamzah, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpenetapan ahli waris Nenek Pemohon yang bernama Siti binti Daeng Masekyang meninggal dunia sekitar tahun 2010 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhumah Siti binti Daeng Masek bernama Daeng Maseksedangkan ibunya bernama Pulan

dan ketika meninggal dunia tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan 2orang saksi telah ditemukan fakta bahwa almarhumah SITI binti DAENG MASEKpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama RASIB bin BUNOT dan dikaruniaiseorang anak bernama MUSA bin RASIB;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan keterangan saksisaksi telahditemukan fakta bahwa ketika almarhumah SITI binti DAENG MASEK meninggaldunia ayahnya bernama DAENG MASEK, ibunya bernama PULAN

Pulan HaryadiBambang untuk mengurus penggantian Sertipikat tersebut. Untuk keperluanitu Sdr. Pulan Haryadi Bambang menyodorkan kertas kosong yang sudahdibubuhi meterai dan kwitansi kosong yang juga sudah dibubuhi meteraiuntuk ditandatangani oleh Penggugat untuk mencari pinjaman gunakeperluan pembiayaan penggantian cover SHM No. 8 atas nama Penggugattersebut;.

Pulan Haryadi Bambangpada tahun 2009, SHM pengganti No.1628 atas nama Penggugat tidakpernah diserahkan oleh Sdr. Pulan Haryadi Bambang maupun para ahliwarisnya kepada Penggugat;.

Bahwa saudara Penggugat sejak Tanggal 14 April 2000 telah mengalihkansebidang tanah darat seluas 50.380 m2 berdasarkan buku Sertipikatdahulu disebut SHM no. 8 / Wanasari sekarang menjadi SHM.1628/Muktiwari kepada almarhum Pulan Haryadi Bambang fotocopy kwitasiterlampir yang ditanda tangani oleh penerima uang (Penggugat) dan telahdi akui pada saat BAP di depan Penyidik Polri Kabupaten BekasiPutusan Nomor 104/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 11 dari 17b.

Bahwa saya (Tergugat ) sejak tanggal 4 Juli 2008, melaksanakan transaksijual beifi tanah seperti tersebut diatas berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli no.4 tanggal 4 Juli 2008 yang di hadiri oleh saudara Penggugat danAlmarhum Pulan Haryadi Bambang selaku pemilik tanah secara de facto ,dan saudara PARJAN yang turut hadir menyaksikan tanda tangan aktatersebut di hadapan Tergugat II, sebagai Notaris/PPAT Kabupaten Bekasi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka saya (Tergugat 1) mohonkiranya Majelis

Tuan ALFREDUS RUBEKTI TETI, Sarjana Ekonomi dan Tuan RADENBOY SOEJARWO, Sarjana Hukum, sebagai saksisaksi, serta hadir pulatuan PULAN HERYADI BAMBANG (kini almarhum), segera setelah sayabacakan Akta Pengikatan Jual Beli ditandatangani oleh para pihak, saksisaksi dan saya Notaris.4 Bahwa mengenai pekeijaan Tergugat yang tertulis pada Akta PengkatanJual Beli nomor 04 tertanggal 04 Juli 2008 tersebut, menyebutkan atauterketik WIRASWASTA, dalam hal ini Tergugat Il, mengambil data apa yangtertulis pada

No. 69 K/AG/2009transaksi dari tiga orang penjual (PULAN) Sarma dan Kodim Csw menjadisatu sebagai berikut;3. Menyatakan, menetapkan bahwa harta yang dimaksud di atas (angka 2a dan 2b)adalah harta asal/harta bawaan Penggugat (H.Abdul Malik Mohamad Sidik);4. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bangunan rumah/usaha sertatanah dan bangunan sebagaimana harta dimaksud pada angka 3 (tiga) kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanoa beban apapun dan siapapunyang menguasainya;5.

PULAN sebagai para Tergugat;.Menghukum para ahli waris/oara Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat harta yang berupa bangunan tinggal/usaha luas lebih kurang 120m2 di Blok Jumat, Desa Pajajar, Kecamatan RajagaluhMajalengka di atastanah milik a/n WAJIB PAJAK SPPT No. 32.12.190,001.000.05687 persil00052, Desa Pajajar dengan batasbatas sebagai berikut:12.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

PULAN = +. 1.800 m2 AJB No.287/12/Kec/LMD/1998 a/nTERMOHON Il, telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi,alasannya tanah tersebut karena dibeli sebelum menikah denganTergugat Intervensi; PULAN = + 340 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/I998 a/n TERMOHON Il,telah diakuinya sebagai tanah milik Tergugat Il Intervensi, alasannyatanah tersebut dibeli sebelum menikah dengan Tergugat Intervensi; PULANCS.= + 216M2 AJB No. 155/12/Kec/LMD/1999 a/n Dida EkaSukaesih. telah diakuinya sebagai tanah milik

Tergugat dan Il Intervensi.alasannya tanah tersebut dibeli dalam masa perkawinan Tergugat Intervensi dengan Tergugat Il Intervensi; PULAN CS. + 1.140 M2 belum diaktakan masih a/n Kodim CS No.SPPT 32.12.100.002.00009987 Klas A.35, persil 0013 A, telah diakuinyaHal. 6 dari 22 hal.

PULAN = + 1.800 M2 AJB No. 287/12/Kec/LMD/1998;a.n.TERMOHON Il ;PULAN = + 349 M2 AJB No.288/12/Kec/LMD/1998;a.n TERMOHON Il;PULAN CS. = + 216 M2 AJB No.155/12/Kec/LMD/1999a.n TERMOHON IIHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 69 K/AG/2009PULAN Cs. = + 1.140 M2 belum diaktakan masih a.n PULAN Cs.No.