Ditemukan 472 data
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
Beslin Barasa
23 — 9
HumbangHasundutan untuk mengamankan diri.e Bahwa uraian perbuatan terdakwa sebagaimana diatas bertentangandengan ketentuan pasal 106 ayat 2 UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, yaitu Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor dijalan wajid mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda,Sehingga perbuatan terdakwa yang membawa/mengemudikan 1 (satu) unitMobil Mitsubsihi Dump Truck BK 8533 CN dengan kecepatan tinggi tidakmengutamakan keselamatan pejalan kaki yakni korban RIA ROSINTA
SABRINA,SH
Terdakwa:
1.HERMAN SUHERI Alias HERI
2.ARIS SANTOSO Alias ADEK
18 — 3
,M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh Rosinta, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan serta dihadiri Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Irwan Effendi, S.H.,M.H Ferry Sormin, S.H.,M.HJamaluddin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Nancy S.N.S, S.H.,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3412/Pid.Sus/2018/PN Mdn
41 — 10
B3814TJl, 1 (Satu) buah HP merk XIOMIwarna putih.e Milik saksi Lusiana Kota berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung J7warna hitam, uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu)buah Laptop merk Vio warna putih, 1 (satu) buah proyektor.e Milik Kristina Gondokusumo berupa 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1(satu) buah HP merk Samsung E.5.e Milik Ani Sudaryati berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung GalaxyPrime.e Milik Rosinta berupa 1 (satu) buah HP merk Vovo Y. 28.Bahwa selain tangan diikat dengan
8 — 0
Barzen Murud) terhadap Penggugat (Dhinna Rosinta binti Naseri ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
45 — 7
ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 oleh kami ABNER SITUMORANG, SH.MHsebagai Hakim Ketua, serta RAJA MGL TOBING, SH dan LENNY LASMINAR, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal23tersebut diatas pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut , yang dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BENYAMINTARIGAN, SH,MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ROSINTA
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
219 — 51
ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNGROSINTA MUTIARA S, Umur 65 Tahun, Jenis kelamin perempuan,agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Komplek GrahaHalaman 1 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2019/PN BibCikoneng Asri Nomor 29 Desa Bojongsoang KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat VI;7.
Perjanjian Pendahuluan Tentang Pengikatan Jual BeliPPJB, diberitanda P5.2;Fotokopi Surat Telah Diterima Dari Calon Pembeli tanggal 06 September 2013,diberi tanda P5.3;Fotokopi Mutasi Rekening atas nama Nurul Amaliyah, diberi tanda P5.4;Fotokopi kwitansi uang muka rumah Graha Cikoneng asri atas nama RosintaMutiara, diberi tanda P6.1;Halaman 37 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Bib60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74,TB:76.TT.Fotokopi kwitansi uang muka ke2 atas nama Rosinta
Andi Prayitno(Penggugat III) dan Ibu Komarawati ( Penggugat IV) langsung dilakukankepada Tergugat tanpa melalui Saksi;Bahwa Saksi yang menawarkan untuk pembelian rumah kepada Ibu NurulAmalia (Penggugat V) dan setelah bernego dengan Tergugat langsunngmembeli dengan cash;Bahwa Saksi bukan Marketing untuk Ibu Rosinta (Penggugat VI);Halaman 44 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN BibBahwa Saksi adalah Marketing untuk Bapak Sandi Indra Ariska (PenggugatVII) yang sudah lunas pembayarannya
Andi Prayitno, SE, saksi Sandi Ariska , saksi Agi, serta saksi Rosinta Mutiara,SE dengan harga yang bervariasi dan menjanjikan kepada para konsumen tersebutbahwa terdakwa dapat mentransaksikan unit rumahberikut dengan lahan tanah yangberlokasi di Graha Cikoneng Asri Serta dapat memproses pentransaksian unit rumahberikut lahan tanah tersebut, serta akan dibuatkan bukti dokumen kepemilikan rumahHalaman 74 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2019/PN Bibberupa akta jual beli (AJB) di Notaris
36 — 7
ROSINTA Br. SIBARANI, lahir di Medan, tanggal 01 Maret 1960, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Katholik, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jin. H.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ENDANG
41 — 26
Rosinta Sihotang;
Irpan Hasibuan;
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : GUNAWAN ABDY, SH
47 — 25
ROSINTA BR MANURUNG dan (3). DANILHEKMA SIRAIT, yang mana keterangan para saksi pada pokoknya akandiuraikan pada bahagian keberatan Pembanding terhadap pertimbanganhukum dan amar putusan perkara aquo;Bahwa Pembanding juga telah mengajukan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yakni: (1). ABEDNEGO SINAGA, lahir diMedan/O5 Nopember 1966, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jin.
1.EVI FIRDAUS ISMAIL
2.NOERI AGOESTINI
3.WORO LISAMBODRO RATNA WARDANI
4.KHUSNUL KHOTIMAH
5.DISKA HERVA AYU PAWESTRI
6.NGE YENI
7.ROSINTA SUTIRAHAYU
8.SRI LESTARI
Tergugat:
ROBINSON SAALINO, SE selaku DIREKTUR UTAMA PT INDONESIA INTERNASIONAL CAPITAL
Turut Tergugat:
8.Pemerintah Kalurahan Maguwoharjo
9.Pemerintah Kapanewon Depok
10.Pemerintah Kabupaten Sleman
63 — 0
Penggugat:
1.EVI FIRDAUS ISMAIL
2.NOERI AGOESTINI
3.WORO LISAMBODRO RATNA WARDANI
4.KHUSNUL KHOTIMAH
5.DISKA HERVA AYU PAWESTRI
6.NGE YENI
7.ROSINTA SUTIRAHAYU
8.SRI LESTARI
Tergugat:
ROBINSON SAALINO, SE selaku DIREKTUR UTAMA PT INDONESIA INTERNASIONAL CAPITAL
Turut Tergugat:
8.Pemerintah Kalurahan Maguwoharjo
9.Pemerintah Kapanewon Depok
10.Pemerintah Kabupaten Sleman
98 — 4
,SH.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjaidan dengan dihadiri oleh ROSINTA., SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Binjai, serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DTODTO(ANIS SEBAYANG.,SH. ) ( SAUT M. PASARIBU. , SH )DTO( FAUZI., SH.MH. ) PANITERA PENGGANTI,DT( ADE YULIANTI WAHYUNI..SH. )28
19 — 3
ROSINTA Br. SIHALOHO, tanpa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :yakni :Bahwa Bahwa kenal dengan para terdakwa dan saksi korban Dermawan Br.Simanjorang dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui pencurian terhadap tabung gas, gorden dan panciyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 07.15 Wib dirumah saksi korban DARMAWAN Br.
126 — 17
2008 tertanggal 23 Juli 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan dalam hukum anak-anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu:
- LEFRANS MARJUHAL TAMPUBOLON yang lahir di Tanggabatu pada tanggal 25 Oktober 2009 sebagaimana sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1212-LT-12062017-0003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosir tanggal 12 Juni 2017;
- ADELINA ROSINTA
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASURI bin THOHIRI) terhadap Penggugat (ROSINTA binti SOHIBUL);
Dalam Rekonvensi
Menyatakan harta benda berupa sebuah rumah yang dibangun di atas tanah seluas 170 M2 yang terletak di Kampung Tembakang RT. 008 RW. 02 Desa Pulo Kencana, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : Jalan Gang / Roski
Sebelah Timur
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
68 — 30
Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br. Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir70 Putusan Nomor 85/Pat.G/2019/PN BigBambang (alias Bangbang) Simangunsong, terakhir bertempat tinggal diDesa Lumban Bulbul, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Kristin Simangunsong, terakhir bertempat tinggal di Desa Lumban Bulbul,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Hotman Simangunsong, bertempat tinggal di Desa Lumban Bulbul,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Rosinta
Akan tetapi ketur'unan Ompu Buttu sekarang tidakbersedia mengembalikan tanah tersebut kepada Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari keturunan Ompu Bulan (AlmarhumKarl Cyrus Simangunsong), bahkan bangunan tersebut sampaisekarang tetap dihuni keturunan Ompu Buttu yaitu (anak perempuanOmpu Buttu) yaitu: Rosinta Simangunsong (Tergugat VI).7. Bahwa Almarhum Karl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan) denganisterinya Almarhumah Tiolan Br.
Akan tetapi dihalangi Tergugat VI(Rosinta Simangunsong) dengan mendatanginya dan menanyakan apayang hendak dilakukan Penggugat . Yang kemudian dijawab Penggugat untuk mengukur tanah milik ompung kami yang telah kalian curi.Tergugat VI kemudian mengatakan kalau di atas tanah tersebutsudah ada surat kepemilikan Sertipikat. Penggugat terheranherankarena orangtua Para Penggugat tidak pernah menjual ataumengalihkan sebagian tanah miliknya.
91 — 29
kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan kerja tidakada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Tergugat I, tidak ada hubungan kerjatidak ada hubungan keluarga, kenal dengan Tergugat II, tidak ada hubungan kerjatidak ada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Tergugat II Intervensi, tidak adahubungan kerja, tidak ada hubungan keluarga;halaman 82 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLGSaksi menerangkan kenal dengan pemilik PT Bangka Gading Victory ;Saksi menerangkan kenal dengan ibu Rosinta
;Saksi menerangkan kenal dengan Darmadi ;Saksi menerangkan tinggal di desa Air Angin sejak kecil ; Saksi menerangkan mengetahui dengan tanah Objek Sengketa ; Saksi menerangkan tanah tersebut berasal dari tanah negara ; Saksi menerangkan tanah tersebut dial karena atas kesepakatan tiga dusun ; Saksi menerangkan tanah tersebut di usahakan sejak tahun 1999 ; Saksi menerangkan tanah tersebut diual pada tahun 2007 ; Saksi menerangkan tanah tersebut dijual pada ibu Rosinta, dan yang menjualnyakelompok
dari dusun di desa Air Angin ; Saksi menerangkan kelompokkelompok tersebut kelompok Yusuf Saad, tangterdiri dari Iskandar dan kawankawan, kelompok Yuhaidir, kelompok Mahyudindan kawankawan , kelompok Hamdan , Ishak dan kawankawan ; Saksi menerangkan tanah tersebut dijual ke Nawawi dan saya kemudian baru dijualkepada ibu Rosinta ; Saksi menerangkan luas tanah yang diyual pertama kali 38 hektare, kemudian 14hektare ; Saksi menerangkan selain ibu Rosinta ada pihak lain yang membeli tanah tersebutadalah
1.Desy Azisondi,S.H.
2.SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
1.Aldi Juliansyah Als Aldi Bin Basri
2.Reki Harsandi Kaharuba Als Ucok Bin Ruswanto
25 — 0
Rosinta Roresti Alias Sinta Binti Difi Iswanto;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Yogi Saputra Als Edo
23 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Rosinta, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoImmanuel, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoSihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,dtoNetty Riama,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2796/Pid.Sus/2020/PN Mdn
59 — 36
Bahwa atas dasar uraian tersebut walaupun ternyata Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum yaitu mengutipuang sewa kios No. 60 sampai dengan No.73 sejak tahun 2012 dari SaksiUSDEN SITUMORANG, Saksi ROSINTA Br SIHOTANG, SaksiROSMARIA Br SITUNGKIR, Saksi ARNI SARI SIHOMBING, Saksi NURTIALISAH NAINGGOLAN, akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatutindak pidana, maka oleh karena itu sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAPTerdakwa harus dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum
Dari apa yang telah kamiuraikan tersebut, tampaklah apabila dihubungkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan terhadap diri terdakwa ANITA BR SEMBIRINGtelah bersesuaian dan berkaitan bila dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yaitu saksi Jnony Lumbantobing (selaku saksi korban), saksiSutikno, Rahmatsyah, Sadarmansyah, Usden Situmorang,Rosinta BrSihotang, Rusmaria Br.
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Sriono als No
14 — 3
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Oloan Sirait,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olen Rosinta, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSihol Boang Manalu, S.H., M.H. Dahlia Panjaitan, S.H.dtoImmanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoOloan Sirait,S.H.