Ditemukan 589 data
12 — 4
Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan April2019, lebih dari setahun yang lalu; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat dengan tidak pernah memberi kabar apapun lagi kepada Penggugat sampai dengan saat ini dan juga tidak memberi nafkahlahir dan batin; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Rita Rosnita
8 — 4
oleh karenanya Tergugat dianggap telah tidak hendakmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat kehilangan haknya ataumengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Rosnita
36 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sighro Tergugat (Yudi Herwan, ST. bin Anwar Bahin) terhadap Penggugat (Sri Welvi Rosnita, S.Kep. binti Syarifudin Nuris, BA);-4.
5 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamroni bin Umin) terhadap Penggugat (Acih Rosnita Alias Acih Rosita binti Ashari ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
ANDRE KURNIAWAN Alias TESI Bin ABAK KURNIAWAN.
106 — 7
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sabang, pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh kami,Muhammad Rafi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Fajri Ikrami, S.H. dan Safrijaldi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rosnita
Muhammad Rafi, S.H.Safrijaldi, S.H.Panitera Pengganti,Rosnita, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sab
28 — 23
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afrianto bin Baharuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosnita binti Dahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
34 — 1
Syamsul Bahri bin S Abd Ganiyang meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2023 yaitu
- Syamsinar Binti S Dg Rapi(isteri)
- Rosnita Syam binti H. Syamsu Bahri (anak)
- Gerhanita Syam binti H. Syamsul Bahri (anak),
- Sarifah Andianita Syam binti H. Syamsul Bahr (anak)
- Rahmayanita Syam binti H.
71 — 22
Rosnita Sari, (Perempuan) lahir di Matur Katik, umur 25 tahun3.3. Refka Novia Sari, (Perempuan) lahir di Matur Katik, 11 November19963.4. Bari Prima Ramadhan, (Lakilaki) lahir di Matur Katik, 27 Agustus20094. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat islam;5.
10 — 7
Rosnita Zalukhu, perempuan, lahir tanggal 7 Maret 1996;2. Rama Diansyah Zalukhu, lakilaki, lahir tanggal 3 Januari 1998;3. Juli Yana Zalukhu, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2000;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
34 — 9
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Epa Rosnita binti Itam Pakiah Sati pada hariJumat tanggal 27 September 1991 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 31/O/III/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang pada tanggal 20 April 1993 dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing nya bernama;a. Weno Juli Hendra bin Abu Nawas, umur 27 tahun;b.
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
164, KB155dan KB125 dan Proyek Pipe Replacement At Kota Batak sebesarRp1.157.379.293,00 (satu miliar seratus lima puluh tujuh juta tigaratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus sembilan puluh tigarupiah) yang telah di keluarkan oleh Penggugat di keluarkanberdasarkan permintaan yang di sesuaikan dengan kebutuhanOperasional proyek yang dananya sebagian di terima langsungoleh Tergugat dan sebagian melalui personal tenaga Administrasiyang juga dapat dijadikan sebagai saksi yaitu :e Yuspi Handrian; Rosnita
A;e Hermansyah;Selanjutnya yang diperhitungkan sebagai pengeluaran proyek danyang menjadi acuan dasar sesuai dengan estimasi cashflow danatau sesuai dengan nilai yang disetor Penggugat kepada Tergugatdengan bukti pengeluaran sebagai beban proyek dan ataupengeluaran Penggugat langsung dengan diketahui oleh Tergugatdengan rincian pengeluar dengan Bukti Surat sebagai berikut:> Tanggal 13 Februari 2009 ditransper oleh Yuspi Handriankepada Rosnita untukpersiapan material alat kerja sebesar............
Putusan Nomor 170 PK/Pdt/2016Tanggal 24 Februari 2009 ditransper olehYuspi Handrian kepada Rosnita untukpembelaian material alat kerjaSCDESAM oo. c ccc cece cece c cece eeseeeeetesaeeeeeeeeeeananes Rp20.000.000,00Tanggal 04 Maret 2009 ditransperoleh Yuspi Handrian kepada Rosnitauntuk pembelaian material alat kerjaSCDESAM 0... c cece cece ece eee eceeeeceseeaneeeeeeeeeanens Rp25.000.000,00Tanggal 04 Maret 2009 pembayar sewadua unit mobil (Avanza + L. 300 )SCDESAM 0... c cee ccc ce cee e cece eeceeeeaneeeeeeeee
berdasarkan hukum gugatanPenggugat menjadi kabur dan haruslah ditolak;Gugatan Penggugat kurang pihak (Exeptio Plurium LitisConsortium).Bahwa alasan hukum gugatan Penggugat kurang pihak,karena dalam gugatan Penggugat telah mengakui sendirimemberikan dana/uang kepada pihak lain selain Tergugat ;pada halaman 6 butir 16 baris ke 10 antara lain berbunyi"Dananya sebagian diterima langsung oleh Tergugat dansebagian melalui Personal Tenaga Administrasi yang jugadapat dijadikan saksi yaitu Yuspi Handrian, Rosnita
9 — 4
Rosnita Hutagalung binti Raja Asal Hutagalung, 48 Tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan Amaliun GangBulung Nomor 19 A, Kelurahan Kota Maksum, Kecamatan Kota MaksumIl, Kota Medan, di bawah sumpah memberikan keterangan , di bawahSumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Tergugat, dan kenal dengan Penggugat bernama Desisebagai isteri Penggugat;Hal 9 dari 25 hal.
103 — 20
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 terbukti bahwaanak Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sijunjung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa anak yangbernama Rel Payunita, perempuan, lahir tanggal 05 September 2002 adalahanak perempuan Pemohon yang lahir dari perkawinan Pemohon denganisterinya bernama Rosnita, yang berarti baru berumur 17 tahun 3 bulan,dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinanbagi calon mempelai wanita;Menimbang
38 — 2
Neli Rosnita binti Nasri.
PULIANI
21 — 5
Saksi Rosnita Arahman, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Puliyani, karena saksi tinggalbertetangga sejak saksi menikah tahun 2014, saksi tinggal di DesaKampung Baru, Kec.
30 — 1
Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Suherman bin Bahrun adalah:
3.1. Rosnita binti Rustam alias Rostam (istri);
3.2. Rando Aldeo bin Suherman (anak lai-laki kandung);
3.3. Mysha Nafaranita binti Suhermani (anak perempuan kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 177.500,00 (serratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
91 — 28
surat sebagai berikut;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/II/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, yang telah dinazegelen oleh kantor pos dan aslinya telah diperlinatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya Hakim memberi paraf dan tanggal serta di beri tanda P;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut;Saksi Jamjuma Rosnita
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayatullah Bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rosnita Binti M.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Aldo Damara Als Aldo
21 — 5
Rosnita Sitohang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai pengasuh anak dari Saksi korban danpada waktu itu hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekira pukul 07.30 wib istriSaksi korban menceritakan kepada Saksi bahwa HP Saksi korban hilangdidalam kamar lalu Saksi waktu itu ikut melihat bahwa jendela kamar tidurSaksi korban telah rusak seperti bekas congkelan; Bahwa Saksi tinggal dirumah sendiri dan setia pagi Saksi datangkerumah Saksi korban; Bahwa Saksi tidak
16 — 8
dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:A BUKTISURAT SURAT;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ..............0. tanggal 14 Pebruari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen, bermeterai cukup yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen, Bukti (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1111086503810001 tanggal 24 April2007 atas nama ROSNITA