Ditemukan 426 data
136 — 38
., tanggal 15 Juni 2002 ; Menimbang, bahwa dari bukti T11, T12 dan T13tersebut dapat menunjukkan bahwa tanah yang telah dijualoleh Ruslan Jayadi, SHkepada Drs.H.Mahsus tersebut sebagian adalah termasuk tanahdari peninggalan Amaq Rumasih yang belum dibagi waris danmerupakan bagian dari Amaq Sukur yang kemudian turun ke anaknya yaitu Amaq Rohendi ;Menimbang, bahwa dari bukti T12 dan T13 tersebutdapat pula menunjukkan bahwa putusan Pengadilan AgamaSelong dan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahmempunyai
yang menjualnya tidak diharuskan meminta persetujuanlebih dahulu dari ahli waris yang lain ( Vide Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 116 K/Sip/1967, tanggal 3 April 1968 ) ;Menimbang, bahwa jika bukti P3 dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung tersebut maka dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 39 PK/Pdt/1997 antara InaqMahsan, dkk melawan Amaq Makyah, dkk ( bukti P3) yangdimenangkan oleh Amag Makyah, dkk yang mana Amaq Makyahtersebut adalah juga termasuk keturunan dari Amaq Rumasih
12 — 1
Yusep Saputra bin Asikin) terhadap Penggugat (Rumasih binti
Husnan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur
Kabupaten Kuningan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
15 — 10
Saksi:1 Maksud bin Rumasih, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Lingkungan, bertempat tinggal di Gusti Jelantik Gosa,Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kepala Lingkungan dari Pemohon dan saksi hadir sewaktupelaksanaan aqad nikah Pemohon dan Termohon sekaligus sebagaisaksi nikah ; Bahwa Pemohon dan Termohon
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 Mei 2011 yangamar putusannya sebagaimana tersebut di atas telah salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku dalam hal penerapan hukum yangmenyangkut kelengkapan para pihak dalam gugatan.Bahwa dalam pertimbangan judect factie dalam putusan aquohalaman 10 alinea ke1 menyatakan : Menimbang, bahwa akan tetapituntutan pada petitum 2 agar Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris satusatunya dari almarhum Gede Tantra tidak dapat dibenarkan, oleh karenaberadasarkan keterangan saksisaksi : Amaq Rumasih
NiMade Suarningsih, akan tetapi Penggugat faktanya adalah ahli waris,sehingga tuntutan Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat satusatunya ahli waris almarhum Gede Tantra tersebut harus diperbaiki yaitubahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Gede Tantra.Bahwa memperhatikan pertimbangan judect factie tersebut yangmembenarkan sebuah fakta hukum yang terungkap dari keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu Amaq Rumasih, Tusen Lashima, SH dan Maksun, di manaterdapat ahli waris lainnya dari almarhum
37 — 10
Federal htemasional Finance (FIF)mengenai BPKB sepeda motor merk Honda wama putih bhun 2013 No.Pol: F 2993 Rumasih dalam proses di Dealer Kembar Motor, sebagai barang bukti yang telah disita secarasah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktiannya;Menimbang, bahwa selain barang bukit tersebut di atas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut
Federal Intemasional Finance (FIF)mengenai BPKB sepeda motor merk Honda wama putih bhun 2013 No.Pol: F 2993 Rumasih dalam proses di Dealer Kembar Motor, sebagai barang bukti yang telah disita secarasah menurut hukum, telah dibenarkan baik oleh Terdakwa maupun saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa tersebut,dihuoungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatlahfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari
68 — 31
Muh.Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantittdRamnili, S.H.Perincian Bia ya: Gianyar, 12 Nopember 2014Biaya Pendaftaran Rp 30.000 Salinan sesuai dengan aslinyaBiaya Proses Rp 60.000 Panitera Pengadilan Agama GianyarBiaya Panggilan Rp 354.100 ttdRedaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000 RUMASIH, S.H.Jumlah Rp 455.100 (empat ratus lima puluh lima ribu seratusrupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No. 0012/Pdt.G/2014/PA.Gia
40 — 11
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Muhali bin H.Maulana alias Nurane) terhadap Penggugat (Rumenah binti H,Hafiz alias Rumasih
56 — 34
Padasekitar tahun 1970 ketika ayah Tergugat telah meninggal dunia SarifaHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2020/PN SelNurmah mendatangi Rumasih (lbu Tergugat I) dengan tujuan untukmenyerahkan tanah peninggalan ayah Sarifa dan Tergugat kepadaTergugat karena tanah tersebut merupakan bagian untuk Tergugat I.Bahwa setelah tanah tersebut diserahkan kepada Tergugat maka kemudiantanah tersebut digarap serta dikuasai oleh Tergugat dan ditanamipepohonan di atas tanah tersebut, salah
10 — 6
Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.17
29 — 7
Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.23
44 — 16
Khafidatul Amanah, S.H,M.HHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti,Rumasih S.H.M,HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Hm. 16 dari 18 hlm./Put.No.649/Pdt.G/2021/PA.Mtr .6. Biaya Materai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00 ( Tiga ratus empat puluh limaribu rupiah );Hm. 17 dari 18 hlm./Put.No.649/Pdt.G/2021/PA.Mtr .
38 — 14
Pernikahan pertama denganseorang perempuan bernama Rumasih alias Inaq Roah (Alm. Meninggal)dan memiliki 3 (tiga) orang anak keturunan sebagai berikut:9.1. Roah (Alm. Meninggal, Putung)9.2.Raodah (Tergugat 9);9.3. Umah (Tergugat 10);Sedangkan pernikahan keduanya dengan seorang perempuan bernamaMelan (Alm. Meninggal tahun 2015) memperoleh seorang anak keturunanbernama Atun (Tergugat 11).
Miadi bin Reban
71 — 15
Redaksi Rp 5.000,00 RUMASIH, S.H.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Gia.
14 — 6
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Baharuddin Bin Madilau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rahni Binti Rumasih) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMVUIN bin AMAQ RUMASIH, bertempat tinggal diPrako, Dusun Lopan, Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, para TurutTermohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/paraPembanding telah mengajukan gugatan waris terhadap sekarang paraTermohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai
Beni Agus Setiawan, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD Als KAMIT Bin MUSLIMIN
41 — 18
Pol: D-2377-WP, warna hitam, tahun 2007, No.Ka : MH35TL0077K795383, No.Sin : 5TL796235;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rumasih Binti Kasim
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
65 — 21
JACK;e Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut, tindakan saksi selanjutnya yaitulangsung berkordinasi dengan bapak kandung bernama I NYOMAN PUTRAuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3 Saksi TI: I WAYAN RUMASIH Alias LANDAK , tempat lahir : Manggis, Umutr/tanggal lahir : 41 Tahun/19 Oktober 1973, Jenis Kelamin: lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun/ Banjar Kelodan
81 — 53
atas nama AMAQ RUMASIH yang dibuatpada tahun 2014, akan tetapi surat pernyataan tersebut merupakan tindak lanjutdari ikrar jual beli tanah sawah yang dilakukan oleh SERIAMAH Alias INAKSALMINAH dengan AMAQ ANIM yang dilakukan pada tahun 1989 ;Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.SELMenimbang, bahwa bukti 1.5 tersebut diatas dikuatkan oleh saksi yangdiajukan oleh Tergugat , Ill, IV, V, VI ,VIl, Vill IX di depan persidangan yaitu saksiABDUL WAHID QH, dan saksi M.
68 — 27
AMAQ RUMASIH pernah meminjamkan tanah obyeksengketa kepada alm. AMAQ SAMIN pada tahun 1970 s.d. 1973?Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR) paraPenggugat berkewajiban untuk membuktikan halhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu: 1 (satu) lembar fotokopi Soerat Tanah, Pipil No. 129, Persil 55, Klas , luas1,305 ha, padjeg tahun 1935 sampai tahun 1940, atas nama AQ.
Oktober 1959 AMAQ MULIH telah membeli tanah obyek sengketa2.5 dari AMAQ DJIDAH;Bukti = 1.1,2,521,8337,3941 4 pada pokoknya menerangkan bahwaSUKARAH adalah anak kandung dari AMAQ MULIH;Bukti 1.1,2,521,3337,3941 5 pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobyek sengketa 2.5 adalah bagian dari SUKARAH, yang kemudiandigadaikan kepada AMAQ NUR;Bukti T.1,2,521,3337,3941 6 pada pokoknya menerangkan bahwa AMAQRUMAYAT telah membeli tanah dari AMAQ DJIDAH seluas + 40 are (tanahobyek sengketa 2.1) dan dari LOQ RUMASIH
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
318 — 227
RUMASIH, Warga Negara Indonesia, umur 55 tahun, bertempattinggal di JalanManggarai Utara , No. B. 20, RT. 003, RW. 01, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, pekerjaanmengurus rumah tangga, selanjutnya disebut Pemohon IX;10. NANDA SAPTORO, S.H., Warga Negara Indonesia, umur 49 tahun, bertempattinggal di Jalan Manggarai Utara , No.
Rini Parmawati,(Pemohon VIII), (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumasih, (Pemohon IX),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanda Saptoro, S.H.,(Pemohon X), (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 88/G/2020/PTUN.JKT tanggal 15 Juni 2020, (fotokopisesuai Salinan resmi);Surat dari Kuasa Para Pemohon Ref.