Ditemukan 2882 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — Terdakwa NOVENDRI EKA TRISNO Pgl. EKA
226
  • DODI mengatakan bahwa ia sedang dudukdi parkiran Mesjid Muhammadiyah Tanjung Saba Lubek, selanjutnya terdakwamengatakan kepada PGL. DODI bahwa ia disuruh Pgl. HARIS mengantarkannarkotika jenis shabu kepada Pgl. DODI sekalian menjemput uangnya danmeminta Pgl. DODI menunggu di tempat tersebut, selanjutnya Pgl. DodimenjawabOk lah ka, kalau alah ado shabunyo telepon abangbaliak,selanjutnya terdakwa misscall handphone Pgl.
    HARIS, lalu HARIS menelponterdakwa dan mengatakan Tunggu sajolah beko ado yang menelpon Eka,setelah 15 menit kemudian ada telepon tanpa nomor yang menghubungiterdakwa dan mengatakan Dimana sekarang Bang Eka, saya ANDREtemannya HARIS, selanjutnya terdakwa menjawab Abang tunggu ANDRE dipinggir jalan dekat mesjid Raya Muhammadiyah Tanjung Saba Lubek pakaibaju warna coklat celana pendek, lalu Pgl. ANDRE menjawab Sebentar lagisaya sampai, kKemudian sekira pukul 19.20 Wib, Pgl.
    EKA pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 19.30 wib atau pada waktu lain dalambulan Januari 2017, bertempat di Parkiran Mesjid Raya MuhammadiyahTanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman beratnya melebihi 5
    Eka;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Parkiran Mesjid RayaMuhammadiyah Tanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa saat terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket diduga narkotika jenis shabu dalam plastik klim warna beningdibungkus plastik warna merah dibalut dengan lakban warna hitam didalam kotak rokok Gudang Garam Surya yang ditemukan dalamgenggaman tangan sebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) unit
    EKA yang ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polda Sumbar pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Parkiran Mesjid RayaMuhammadiyah Tanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang; Bahwa selanjutnya saksi sebagai ketua RT. 03 RW. 03 di Tanjung Sabadiminta oleh petugas polisi menyaksikan penangkapan dan penyitaanterhadap barang bukti yang ditemukan pada terdakwa NOVENDRI EKATRISNO PGL.
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
227
  • NurazrahbintiSaba Pallao, Supardi bin Saba Pallao,Kaharuddin bin Saba Pallao, Halfiahbinti Saba Pallao, Amiruddin bin SabaPallao, Hartitin bin Saba Pallao, Aliminbin Saba Pallao; oD) Qa Pemohon dan Pemohon ilmenikah karena saksi hadir;Kapan dan di mana Pemohon gcmenikah dengan Pemohon II?Pemohon . menikah dengan@. 4 Il pada hari Rabu, tahundi1Raila, Kelurahan Lampo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru;Siapa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II?
    Nuraziah bintiSaba Pallao, Supardi bin Saba Pallao,Kaharuddin bin Saba Pallao, Halfiahbinti Saba Pallao, Amiruddin bin SabaPallao, Hartitin bin Saba Pallao, Aliminbin Saba Pallao;Tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan berkasadministrasi pengurusan kelengkapanberkas administrasi pengurusananggota Veteran Republik IndonesiaPemohon dan Pemohon II;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi dan tetap pada permohonannya
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
I PUTU HARIANA
Tergugat:
DIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAM ( KSP) CITRA BUANA PERKASA
6328
  • BlangSinga Desa Saba, Kec. Blahbatuh Kab. Gianyar Prov.
    Blang Singa Desa Saba, Kec. Blahbatuh Kab.
    Blang Singa Desa Saba, Kec. Blahbatun Kab. Gianyar Prov.Bali, melakukan tindakan hukum atas nama pribadinya dan bukan atasnama Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Citra Buana Perkasa, beralamat di Jl.W.R.
    Blang Singa Desa Saba,Kec. Blahbatuh Kab. Gianyar Prov.
    MADE MUDIARDANA, SH, SE, MM beralamat Br.Blang Singa Desa Saba, Kec. Blahbatuh Kab. Gianyar Prov. Baliterdahulu telah pernah melakukan gugatan kepada Penggugatdengan No.
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pid.B/2016/PN.SIM
Tanggal 23 Maret 2016 — ALI SIAHAAN
194
  • tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM 11/Siant /N.2.24/Ep.2/02/2016, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALI SIAHAAN pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di terminal Sosor Saba
    Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Parapat yakni saksi MAXON NAINGGOLAN dansaksi MANGOMPU SIMAMORA mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel (toto gelap) di terminal Sosor Saba
    Parapat melakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Parapat untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ALI SIAHAAN pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di terminal Sosor Saba
    KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 MANGAMPU SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel (toto gelap) pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 13.30Wib di terminal Sosor Saba
    buah pulpen, dan (satu) lembarkertas pembungkus nasi berisikan angka tebakan;Barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telahdibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukan perjudian jenistogel (toto gelap) pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 13.30 Wibdi terminal Sosor Saba
Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pid.B/2015/PN. Psp.-
Tanggal 4 Mei 2015 — SAHALA PASARIBU
203
  • mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ;wonn Bahwa ia terdakwa SAHALA PASARIBU pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015bertempat di kebun di Saba
    BB 3094 FIBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhamamd Rojak Harahap mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;Atau 3Kedua ;wonn Bahwa ia terdakwa SAHALA PASARIBU pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015bertempat di kebun di Saba Julu Desa Hutapadang Kec.
    BB 3094 FI;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhamamd Rojak Harahap mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Saksi IT: ROUB HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 13.40 Wibbertempat di kebun di Saba Julu Desa Hutapadang Kec.
    BB 3094 FI;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhamamd Rojak Harahap mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Saksi II : ZAINUDDIN ARIPIN ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 13.40 Wibbertempat di kebun di Saba Julu Desa Hutapadang Kec.
    BB 3094 FI;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhamamd Rojak Harahap mengalamikerugian sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 13.40 Wib bertempat dikebun di Saba Julu Desa Hutapadang Kec.
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
328
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Said Lading bin Lading dengan Pemohon II, Mirnawati Ridwan binti Ridwan yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2013 di Kampung Hepiwelli, Saba, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 April 2013 di Kampung Hepiwelli, Saba, Malaysia denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan bin Giling...,yang dinikahkan oleh Imam Dusun Hepiwelli, bernama Jamil, denganmaskawin berupa 100 ringgit dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Herman dan Randa;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Ek2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2013 diKampung Hepiwelli, Saba, Malaysia;3.
    Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Ektidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kampung Hepiwelli, Saba, Malaysia, pada O1April 2013, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ridwan bin Giling, yangjab kabulnya diwakilkan kepada
    Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Ekdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 01 April 2013 di Kampung Hepiwelli, Saba, Malaysia adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon II, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2013 diKampung Hepiwelli, Saba, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah oleh St.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — BY. TANDO, dkk vs.A L W I S
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan Tergugat1 (mamak Penggugat)mewarisi, memiliki, dan mengelola sebidang tanah yang dalam pengelolaanyaberbentuk beberapa bidang tanah peladangan yang merupakan harta pusakatinggi Kaum Suku Melayu Penggugat yang terletak di Bukit Karang PauhKampung Tanjung Saba yang luasnya tidak ditentukan tetapi mengacu kepadabatasbatas sepadan tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bibas/Pian (By Kayo), ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mancuang (Yelnedi); Sebelah Barat berbatas dengan
    Upaya tersebut juga tidak direstuioleh mamak Penggugat tersebut dengan pertimbangan masih banyakkemanakan di bawah payung panji Datuak Rajo Batuah Tanjung Saba yangberhak menerima serta mewarisi tanah tersebut, jumlahnya juga cukup banyakdan terus berkembang.
    , diserahkan oleh kaum Suku Tanjung di bawahpayung panji Datuak Bandaro Bungsu Tanjung Saba, sementara dilegalisasioleh Datuak Rajo Batuah Tanah Keras (Penghulu Tergugatll).
    Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah pusako tinggi kaum SukuMelayu dibawah Payung Panji Datuak Rajo Batuah Tanjung Saba;4. Menguatkan putusan Kerapatan Adat Nagari Gurun Panjang yangmenyatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah milik kaum Penggugat;5. Membatalkan surat penyerahan tanah tertanggal 1 Mei 2011 dari Tergugatkepada Tergugatll;6.
    Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah pusako tinggi kaum SukuMelayu dibawah Payung Panji Datuak Rajo Batuah Tanjung Saba;4. Menguatkan putusan Kerapatan Adat Nagari Gurun Panjang yangmenyatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah milik kaum Penggugat;5. Membatalkan Surat Penyerahan Tanah tertanggal 1 Mei 2011 dari Tergugat kepada Tergugat II;6.
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 677/ Pid. Sus / 2016/ PN. Dps
Tanggal 3 Oktober 2016 — PUTU FERDI YANDIKA
2514
  • Saba Kel./ Ds.Penatih Kec.
    Saba Kel./ Ds. Penatih Kec.
    Saba Kel. / Ds. Penatih Kec.
Register : 10-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2019/PA.Mtror I 3 3 a I 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yudi Irawan bin Mustafa, tempat lahir Mataram, pada tanggal 25 mei 1989(umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Abdul Kadir Munsyi, Lingkungan Punia Saba, RT.002, RW.087,Kelurahan Punia
    , Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohon lin Ariska binti Sukimin, tempat lahir bilebante, pada tanggal 05 April 1994(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Abdul Kadir Munsyi, Lingkungan Punia Saba, RT.002,RW.087, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
    Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPunia Saba, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.
    adalah Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada saudaramisan Pemohon II bernama Edi karena pada waktu itu ayah Pemohon Ilsedang berada di Malaysia dan kemudian Edi berwakil kembali kepadaUstaz Mahyudin (Tokoh Agama)dan maskawinnya berupa Uang sebesarRp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;> dan maskawinnya berupa Uang sebesarRp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah), tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Punia Saba
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YudiIrawan bin Mustafa) dengan Pemohon II (lin Ariska binti Sukimin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7929
  • DesaHuta Raja Tinggi Kecamatan Punjak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang luas dan batasnya tidak diketahui oleh ParaPemohon1.3 Rumah 4 (empat) pintu ukuran + 16 x 8 Myang terletak di Jalan UtamaKelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Mandailing Natal1.4 Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan Harapan Kelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal1.5 Sawah seluas + 6 (enam) pantak yang terletak di Saba
    No 545/Pdt.G/2021/PA.Pyb1.6 Sawah seluas + 8 (delapan) pantak yang terletak di saba ipar (DesaPidoli Lombang Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten MandailingNatal) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Parlagutan Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajjah Maryam Sebelah barat berbatasan dengan sawah Hajjah Maryam Sebelah selatan berbatasan dengan Bondar Aek Lapan1.7 Sawah seluas + 7 pantak yang terletak di saba ipar (Desa PidollLombang Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten
    Maryamalias Diana Nasution untuk keperluan biayabiaya perobatan yaitu hartapada angka 3 (tiga) dan angka 5 (lima) sebagai berikut :6.1 Rumah 4 (empat) pintu ukuran + 16 x 8 M yang terletak di Jalan UtamaKelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Mandailing Natal6.2 Sawah seluas + 6 (enam) pantak yang terletak di Saba Ipar (Desa PidollLombang Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Bondar Aek Lapan Sebelah timur
    surat hibahyaitu penerima hibah telah mewakafkan sawah pada angka 4 dalam surathibah kepada Masjid Suhada di Lintas Barat Sipolupolu Kelurahan SipoluPolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal dan hartayang tinggal sampai dengan sekarang adalah sebagai berikut7.1 Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan Harapan Kelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal7.2 Sawah seluas + 7 pantak yang terletak di saba
    Rumah 1 (satu) pintu ukuran + 6,5 x 13,5 M* yang terletak diPersimpangan Jalan Utama dengan Jalan Harapan Kelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten Mandailing Natal4.1 Sawah seluas + 7 pantak yang terletak di saba ipar (Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kota Kabupaten MandailingNatal) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Parlagutan Sebelah timur berbatasan dengan sawah Hajjah Maryam Sebelah barat berbatasan dengan Ali Asman Sebelah selatan berbatasan
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Talib bin Ma Li)dengan Pemohon II, (Sanahbinti Saba)yang dilaksanakan pada hari, Jumat, 18 Agustus 1984, di Dusun Balewang, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumbia,Kabupaten
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padahari, Jumat, 18 Agustus 1984, di Dusun Balewang, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saba yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama H. R. DgLusa, dengan maskawin berupa cincin emas dua gram, dibayar tunai, dandihadiri oleh empat orang saksi masingmasing bernama Bakking dan Sego;2.
    Balewang, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Agustus 1984, diDusun Balewang, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saba
    tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Desa, tempatkediaman di Dusun Balewang, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon : Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Agustus 1984, di Dusun Balewang, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saba
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saba, dengan saksi nikah bernama Bakking dan Sego, adapunmaharnya berupa tanah 5 are di Dusun Panakkukang, Desa Ujung Bulu,Kecamatan Rumbia, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Desa H.R. Dg Lusa setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Saba,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
    Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan empat orang saksi, jika dihnubungkan dengan hukum Islam danaturan perundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim,maka Majelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saba
Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pid.B/2012/PN.Gir
Tanggal 6 Agustus 2012 — - Terdakwa : - I MADE SADIA
5323
  • Blangsinga, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar; Agama : Hindu; Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik, tertanggal 24 April 2012, No. Pol.: SP.Han 13/IV/2012/Reskrim.,sejak tanggal 24 April 2012 sampai dengan tanggal 13 Mei 2012 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Gianyar tertanggal09 Mei 2012, No.
    Blangsinga, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar ada yang menjual nomor Togel jenis TSSM,selanjutnya berbekal informasi tersebut saksi Tri Sudana Merta bersamadengan saksi Kadek Sarjana, SE (anggota Kepolisian Resor Gianyar)melakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar benar ada dimanaterdakwa Made Sadia yang saat itu sedang melintas dijalan dicegat dandihentikan lalu dilakukan pemeriksaan ditemukan dikantong celana terdakwa Made Sadia uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah
    Blangsinga, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar ada yang menjual nomor Togel jenisTSSM, selanjutnya berbekal informasi tersebut saksi Tri Sudana Mertabersama dengan saksi Kadek Sarjana, SE (anggota Kepolisian ResorGianyar) melakukan penyelidikan dan informasi tersebut benar benarada dimana terdakwa Made Sadia yang saat itu sedang melintas dijalandicegat dan dihentikan lalu dilakukan pemeriksaan ditemukan dikantongcelana terdakwa Made Sadia uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah)
    dan di telapak tangan terdakwa ada tulisan angkaangkapasangan nomor togel selanjutnya dilakukan interogasi terhadapterdakwa Made Sadia yang membenarkan telah menjual nomor togeljenis TSSM sehingga saksi Tri Sudana Merta bersama dengan saksi Kadek Sarjana, SE (anggota Kepolisian Resor Gianyar) melakukanpenangkapan selanjutnya mengajak terdakwa kerumahnya di Br.Blangsinga, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyaruntuk mencari barang bukti dan ditemukan barang barang berupa : 1(satu) bendel
    TRISEDANA MERTA : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Gianyar dan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan KadekSarjana, SE setelah saksi mendapat informasi bahwa diwilayah BanjarBlangsinga, Desa Saba ada judi toge dan mengarah kepada terdakwa Made Sadia dan ketika di Cek ternyata terdakwa Made Sadia benar menjual nomor togel TSSM dirumahnya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel jenisTSSM pada hari Senin tanggal
Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 195/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 13 Januari 2016 —
3417
  • PUTUSAN SALINAN NOMOR : 195 /PDT /2015/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaseten Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nen nnncnsLUH PUTU MULIARI,Perempuan, tempat lahir di Buleleng, tanggal 14 April1960, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Kawan, Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten
    Nomor 207/2014, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /PEMBANDING Melawan:NI GUSTI AYU GERIA, Perempuan, tempat lahir di Gianyar, tanggal 31Desember 1954, Agama Hindu, pekerjaan buruh harianlepas, beralamat di Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; GUSTI NGURAH GOTRA alias GUSTI NGURAH SAYANG, Lakilaki, tempatlahir di Gianyar, tanggal 31 Desember 1951, AgamaHindu, pekerjaan pensiunan PNS.
    Beralamat di BanjarTengah Bonbiyu, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT Il; 0200 GUSTI NGURAH DARMAYASA, Lakilaki, tempat lahir di Gianyar, tanggal 10Nopember 1981, Agama Hindu, pekerjaan buruh,beralamat di Banjar Tengah Bonbiyu, Desa Saba,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Ill; Kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT /TERBANDING;; 7"nonoee Pengadilan Tinggi tersebut ; sonoeee Telah membaca berkas
    Menimbang, bahwa bukti bertanda P6 apabila dikaji dan dicermati adalahperjanjian yang tidak jelas, rancu dan tidak tepat konstruksi hukumnya, danperjanjian tersebut secara keseluruhannya akan sulit untuk dilaksanakan, karenadalam perjanjian tersebut memuat dua hal, yaitu pertama mengenai perjanjianpinjam meminjam uang dan yang kedua pihak penerima pinjaman akanmenyerahkan separuh tanah miliknya sesuai SPPT Nomor:5104020.001.0120017.0 klas A35 tercatat atas nama GUSTI GEDE GENDILANalm. terletak di Desa Saba
    dilakukan hibah, dan bahkan terhadap hibahseandainya telah dilaksanakanpun apabila sipenerima hibah melakukanpelanggaran terhadap ketentuan tentang hibah, maka hibah yang sudahdilaksanakan tersebut dapat dicabut kembali; monnen= Menimbang, bahwa demikian pula sebagaimana telah dipertimbangkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam bukti P6 mengenai perjanjian penyerahantanah dengan obyek sesuai SPPT Nomor: 5104020.001.0120017.0 klas A35tercatat atas nama GUSTI GEDE GENDILAN alm. terletak di Desa Saba
Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — ALAMINI, dkk vs RUSTAM Glr. RAJO INDO, dkk
5627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALAMINI, Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan TanjungSaba, RT 002/RW 003, Kelurahan Tanjung Saba Pitameh NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;2. MUSLIM, Suku Melayu, bertempat tinggal di KampungChaniago, RT 007/RW 003, Kelurahan Piai Tangah,Kecamatan Pauh, Padang;3. SYAFARMAN, Suku Melayu, bertempat tinggal di JalanTanjung Saba RT 002/RW 003 Kelurahan Tanjung SabaPitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;4.
    YUSMANIDAR, Suku Melayu, bertempat tinggal di JalanTanjung Saba, RT 002/RW 003, Kelurahan Tanjung SabaPitameh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang,keduanya dalam hal ini Syafarman dan Yusmanidar (PemohonKasasi Ill, IV), yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasaisindentil dari 1. Alamini, 2. Muslim, 3. Afrida (Pemohon Kasasi ,Il, V) dan 4. Hamzah (Turut Termohon Kasasi ) berdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 23 Juni 2016 dan tanggal4 Agustus 2016;5.
    AFRIDA, Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan TanjungSaba RT 002/RW 003 Kelurahan Tanjung Saba Pitameh NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV sampai denganVl/Pembanding I, Il, IV sampai dengan VI;Lawan.:1. RUSTAM Gir. RAJO INDO, Suku Melayu, bertempat tinggal diAmpalu Nomor 20 RT 003/RW 008, Kelurahan PengambiranAmpalu, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;2. M. JANIR Gir.
    RAJO LELO, Suku Melayu, bertempat tinggal diBy Pass Tanjung Saba Pitameh Nan XX, RT 004/RW 003Kelurahan Tanjung Saba Pitameh, Kecamatan LubukBegalung, Padang;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2943 K/Pdt/20173. NURBANI, Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan Saba, RT002/RW 003 Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;4.
    HAMZAH, Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan TanjungSaba Rt 002/RW 003 Kelurahan Tanjung Saba Pitameh NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Padang;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL PUSAT DI JAKARTA cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL SUMATERABARAT DI PADANG cq.
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 29/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sutama,SPI
Terdakwa:
Wildan Pramudya
2011
  • B.GIANYARCatatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal209 ayat 2 KUHP.)Nomor 29/ Pid.C /2017/ PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyaryang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara : Nama : Wildan Pramudya ;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 22 Pebruari 1975;Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Bay Pass I B Mantra, Desa Saba
    Keterangan saksi I Ketut Sadar,A.Md.S Sos., dan I Kadek Hermayadi, SHyang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa pada hariKamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 09.00 Wita. bertempat di Jl.Bay Pass I BMantra, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, saat diperiksaterdakwa melakukan Pelanggaran yaitu memasukkan Kendaraan bermotor bekasjenis mobil mobil barang diatas umur 5 (lima) tahun sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat (1) yang berbunyi Dilarang memasukan mobil barang denganumur
    Mendengar keterangan saksi dan terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah ternyata benarbahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 pukul 09.00 Wita. bertempatdi Jl.Bay Pass I B Mantra, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,saat diperiksa terdakwa melakukan Pelanggaran Peraturan Daerah Propinsi BaliNomor 8 tahun 2000 tentang Pembatasan Memasukkan Kendaraan Bermotor Bekassebagaimana dimaksud
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULLAM bin SARUKI) dengan Termohon (KHOLIFAH binti MUNAWAR) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 14 maret 2000 di Dusun Timur Saba, Desa Tlontoraja, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan
    4. Memberi izin kepada Pemohon (SULLAM bin SARUKI) untuk menjatuhkan
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon yang dilaksanakan di rumah orangtua Termohon di Dusun Timur Saba, Desa Tlontoraja. Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2002 ;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan di Dusun Timur Saba, KABUPATENPAMEKASAN pada hari Selasa 14 Maret 2000;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;4.
    SAKSI I PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Selasa tanggal 14 Maret2000 di Dusun Timur Saba, KABUPATEN PAMEKASAN; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa
    SAKSI IT PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Selasa tanggal 14 Maret2000 di Dusun Timur Saba, KABUPATEN PAMEKASAN; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon bernama WALINIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.000,
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2000 di DusunTimur Saba, KABUPATEN PAMEKASAN;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;5.
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
218
  • PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Akhiruddin Hasibuan Bin Pajar Hsb, lahir di Sabarimba tanggal 15 Desember1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Saba Rimba
    Yunus Siregar, lahir di Binabo Jae tanggal18 September 1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mangurus Rumah Tangga, tempat tinggalDesa Saba Rimba, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Saba Rimba, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 6 (enam) orang anak/keturunan yangmasingmasing bernama:5.1 Suryani Hsb Binti Akhiruddin Hasibuan, Perempuan, Lahir diSaba Rimba
    Mijan Hasibuan Bin Akhiruddin Hasibuan, Lakilaki, Lahirdi Saba Rimba,pada tanggal 21082013;5.5 Putri Aisyah Hasibuan Binti Akhiruddin Hasibuan,Perempuan, Lahir di Saba Rimba,pada tanggal 08022016;5.6 Aiza Hilya Napisah Hasibuan Binti Akhiruddin Hasibuan,Perempuan, Lahir di Saba Rimba,pada tanggal 19112020;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.
    Putri Aisyah Hasibuan Binti Akhiruddin Hasibuan, Perempuan,Lahir di Saba Rimba, pada tanggal 08022016;6.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0486/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eri Sopiandi bin Amaq Hamdani) dengan Pemohon II (Baiq Ernawati binti Lalu Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1995 di Dusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

    ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Eri Sopiandi bin Amaq Hamdani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jembe Barat, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Baiq Ernawati binti Lalu Wahab, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, tempat tinggal di Dusun Jembe Barat, Desa Saba
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1995 diDusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lalu Wahabdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 10dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing
    keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saba
    cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 04 Mei 1995 di Dusun Jembe Barat,Desa Saba
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eri Sopiandi bin AmagqHamdani) dengan Pemohon II (Baiq Ernawati binti Lalu Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1995 di Dusun Jembe Barat, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Abdon Harianja
Tergugat:
1.Pangondian Harianja
2.Rosita br Pasaribu
7213
  • Bahwa semasa hidup alm Marthin Luther Harianja ada memiliki tanahyang di peroleh berdasarkan warisan dari orangtuanya yang bernama OpElisabet Harianja yang terletak di Saba Padang beserta darat,(kebunpandan) yang terletak di Desa Silantom Tonga,KecamatanPangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara.seluas lebih kurang 10 Ha.4. Bahwa benar Op Elisabet yang memiliki 6(enam) orang anak lakilakiyang juga memperoleh bagian warisan tanah dari orangtuanya tersebutseperti:1.
    Marinus Harianja.mendapat bagian tanah di Saba Jae dohot darat(Sawah jae besert darat/kebun)2. Karel Harianja.saba aek suha dohot darat(sawah aek suhabeserta tanah darat/kebun)3. Julius Harianjassaba aek suha dohot darat(sawah aek suhabeserta tanah darat/kebun)4. Marthin Luther Harianja(orangtua penggugat/kakek tergugatI). Saba Padang,saba Lobu dan saba Tombak Siulok beserta (Sawahpadang beserta tanah darat,/kebun pandan)5.
    Bahwa benar kemudian secara turun temurun,sebelum Alm MarthinLuther Harianja meninggal dunia tepatnya pada tahun 1975,telah melakukanpembagian tanahnya tersebut kepada ke3(tiga) orang anaknya.dan adapunpersil yang telah di bagi sebagai warisan kepada keturunan Alm MarthinLuther Harianja adalah sebagai berikut: Pardomuan Harianja memperoleh bagian tanah seluas 2Ha yangterletak di Saba Lobu Desa Parsadaan,Desa silantom Tonga,KecamatanPangaribuan,Kabupaten Tapanuli Utara Obet Harianja (orangtua tergugatI
    Bahwa benar setelah Alm Marthin Luther Meninggal Dunia pada tahun1993 masingmasing keturunannya mengusahai dan menguasai tanahbagiannya masing masing secara bebas dan leluasa sepertihalnyapenggugat keseluruhan tanah bagiannya yang terdiri dari sabapadang(areal persawahan) dan tanah darat (kebun Pandan) seluas 4 Ha,dan saudaranya Obet Harianja(orangtua tergugatl) mengusahai tanahmiliknya yang terletak di Saba Tombak Siulok,Dusun Huta lama.8.
    Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengetahui Penggugatmemperoleh saba Padang (persawahan) dan tanah darat (kebun) seluas4 Ha;8. Bahwa awal terjadinya permasalahan ini adalah pada tahun 2017,dimana lahan milik Tergugat dan Tergugat II yang berisi tanaman kopidan pisang ditraktor oleh Penggugat. Selanjutnya Tergugat dan TergugatHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN TrtIl menegur Tergugat untuk menghentikan kegiatannya.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 1999 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Musu, yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernama La OdeSamudu, dengan maskawin berupa uang 88 real dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama LA Saba dan La Haru;2.
    berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama La Ode Samudu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA Saba
    sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27Juli 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Musu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama La Ode Samudu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA Saba
    permohonan ItsbatNikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon I dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Juli 1999 diDesa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Musu, dengan maskawinberupa uang 88 real dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam LA Saba
    mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Saba