Bedalian.... j==ssssssesetanseeeee sec scenitie neces noe18.SERTIPIKAT HAK MILIK No. 165/ Desa Bedahan seluas, 1167 M2 atasnama R.SRI SADONO.

Gambar Situasi Nomor 474/1974terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSawangan, DesaBedahan. j 22 none nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cece ceeSERTIPIKAT HAK MILIK No. 165/ Desa Bedahan seluas, 1167M2 atas nama R.SRI SADONO. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor474/1974 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Sawangan, Desa Bedahan. ;SERTIPIKAT HAK MILIK No. 166/ Desa Bedahan Seluas, 513M2 atas nama : Dr. WILONO.

Gambar Situasi Nomor 474/1974terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSawangan, DesaBedahan. jn 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence cenSERTIPIKAT HAK MILIK No. 165/ Desa Bedahan seluas, 1167M2 atas nama R.SRI SADONO. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSawangan, Desa Bedahan. ;SERTIPIKAT HAK MILIK No. 166/ Desa Bedahan Seluas, 513M2 atas nama : Dr. WILONO.

PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CabangYogyakarta, beralamat di jalan Kenari Nomor 3 KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya DennyChristyanto, Wisnu Kamulyan, Alphasiddha Yuliantana, HeriPurwosatriawan, Rahmad Sadono, Agung Tri Munharyono,Sujud Safriadi dan Rifki Rasyid masingmasing Karyawan PTPermodalan Nasional Madani (Persero) berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2014 Nomor SKU04/Halaman dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN WatPNMYOG/X/2014 yang telah

., AWANG HARDIAN SADONO, SH dan DWIPUSPITA MUSTAMING, SH ketiganya memilih alamat pada Kantor PertanahanKabupaten Bone, Jalan Stadion Lapatau Watampone berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 77/Sku73.08.MP.02.04/I/2020 tanggal 9 Januari 2020 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone Nomor :10/SK/I/2020/PN.WTP tanggal 15 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 JuLi 2020 Nomor249/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan

Warih Sadono,SH., 5. Johanis Tanak, SH., dan 6. Purwani Utami, SH.,keenamnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan JaksaPengacara Negara, beralamat kantor di Jalan SultanHasanuddin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Subsitusi tanggal 16 Februari1999 No.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Albertus Sugeng Sadono, Letda Inf NRP 21010265460879, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

2.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang:

1) 1 (satu) buah amplop coklat yang berisi 1 (satu) pot plastik bening bekas urine Terdakwa atas nama Letda Inf Albertus Sugeng Sadono yang habis tak tersisa setelah diperiksa di Laboratorium BNN Lido Bogor Jawa Barat.

2) 1 (satu) buah Alat Multi Drug Panel merk SR (Standareagen) 6 (enam) parameter hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa atas nama Letda Inf Albertus Sugeng Sadono dengan hasil positif mengandung Metamfetamina dan Ampetamina diduga kandungan Narkotika.

Dirampas Negara untuk dimusnahkan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Fani Damargita bin Gatot Sadono, Drg., M.Kes) terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Endah Hari Utami binti Ignatius Sampoerno);

3.

Sadono Madiun ;Bahwa tidak lama setelah mendapat perawatan, suamisaksi (korban) meninggal dunia sekitar pukul 07.30wib ;Bahwa di rumah sakit saksi melihat korban mengalamibengkak di kepala bagian belakang dan pendarahantelinga kanan ;Bahwa saat kejadian saksi berjalan di sebelah kirisedangkan korban di sebelah kanan ;Bahwa sebelum kejadian ketika saksi dan korban akanjalan membelok kekanan arah Jalan Slamet Riyadi,saksi melihat ada sepeda motor dengan lampu menyaladari arah belakang dalam jarak yang

yang pembeli langsung, terdakwamenulisnya kedalam HP, kemudian mengirimnya lewat HP juga kepadaKasdono;Bahwa Omset setiap malamnya tidak pasti, tetapi paling banyak mencapaiRp. 200.000,Bahwa setiap malam paling banyak melayani 5 atau 4 orang pembeli togel;Bahwa komisi terdakwa sebesar 5 % dari omset setiap malamnya;Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari tidak ada, terdakwa sehari hari hanyamomong cucu;Bahwa nama pengepulnya terdakwa tidak tau, terdakwa hanya menyetorkanhasil penjualan togel kepada Sadono

Sandabi Indah Lestari yang diwakili Saksi Encen Gunawan Bin Ilyas;

• 2 (dua) buah pisau dodos buah sawit bergagang kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) unit sepeda motor tanpa nomor polisi/plat;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Emun Sugianto Bin Madjurki dan saksi Tri Joko Sadono Bin Sutarno;

RYAN SADONO. P, Sp.OG selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit, yang tertuang dalam visum et repertum, Nomor : /VER / 005 / RSUD / / 2021, tanggal 25 Januari 2021 dan Visum EtRepertum tersebut menyatakan bahwa :Hasil PemeriksaanKepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.THT : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Perut : Tinggi Fundus 22 cm.Pinggang : Tidak ada kelainan.Halamam 6 dari 35 Putusan Nomor xx /Pid.

RYAN SADONO.

Oleh karena itu,sesuai dengan Putusan MA No.1531K/Pid.Sus/2010 yangmerupakan yurisprudensi, kami berpendapat Keterangan yangdiberikan Saksi atas nama Sertu Aan Sadono dan Saksi Vatas nama Serma Jamin Sigit Wiharjo tidak dapat diterima.3.

Majelis Hakimyang kami muliakan, di dalam fakta persidangan Oditurtelah menghadirkan saksi dan saksi V bukan sebagai saksiverbalisan dan tidak memenuhi syarat sebagai saksiverbalisan dikarenakan Terdakwa tidak membantah BAP.Oleh karena itu, Sesuai dengan Putusan MANo.1531K/Pid.Sus/2010 yang merupakan yurisprudensi,kami berpendapat Keterangan yang diberikan Saksi atasnama Sertu Aan Sadono dan Saksi V atas nama SermaJamin Sigit Wiharjo tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor1531K/Pid.Sus/2010 (Ket San alias Chong Ket), Saksi atasnama Sertu Aan Sadono dan Saksi V atas nama SermaJamin Sigit Wiharjo tidak dapat diterima. Berdasarkan faktapersidangan Saksi dan Saksi V bukanlah saksi verbalisan,karena dihadirkan oleh oditur dan hadir tanpa adanyaperbedaan keterangan Terdakwa di persidangan dengan diBAP.6.

Bahwa menurut Penasihat Hukum TerdakwaberdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 1531K/Pid.Sus/2010 (Ket San aliasChong Ket), Saksi atas nama Sertu Aan Sadono dan Saksi5 atasnama Serma Jamin Sigit Wiharjo tidak dapat diterima.

SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO
2.TRISMINAH
3.SUTARI KISUT
4.Ny. BINEM
5.KUSEN
6.Ny. NIYEM
7.Ny. TUKIYAH
8.Ny. TUMINAH Binti SURAT
9.Ny. NARIYAH Binti KARSO
10.Ny. JIYEM Binti KARSO
11.SUNARDI bin HARNO

Sadono Rt. 08/ Rw. 03, Desa Suwaru, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

SRI SADONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansehubungan dengan penangkapan yang dilakukan saksi bersama dengan 5(lima) anggota Kepolisian Polres Pacitan lainnya terhadap Terdakwa padahari Jumat, tanggal 4 September 2020 sekitar jam 13.00 WIB, dirumahTerdakwa yang beralamat di Rt.01 Rw.01 Dusun Krajan Desa NgrambinganKecamatan

Sadono.- Sebelah Timur : Rumah dan Pekarangan Bp. Dulrahman.- Sebelah Selatan : Jl. Untung Suropati.- Sebelah Barat : Gang Kecil.9.

Sadono. Sebelah Timur : Rumah dan Pekarangan Bp.Dulrahman. Sebelah Selatan : Jl. Untung Suropati. e Sebelah Barat : Gang Kecil.

R.NGT.PRAWIRODIRDJO, dan tidak dimasukkan dalam gugatan iniyaitu:aN SRE RAHAYU ,re RS SADONO ,e TudtSRYATMO ,J THARDIATMGe NyKRISTINAR ,f TSARYANTO. SURYADI ,g SOEHARSONO ,Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap, karena masih adaorang yang mestinya diikutsertakan dalam perkara aquo yaitusebagaimana terurai pada poin 5.3. tersebut diatas.

Sadono. e Sebelah Timur : Rumah dan Pekarangan Bp. Dulrahman. e Sebelah Selatan : Ji.

dipersyaratkanpula bahwa pelaku harus telah mengetahui perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens dalam artibahwa pelaku tindak pidana harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wefen) akan akibat dari pada perbuatan tersebut;Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksi DAVIDABDILAH, ERIK MAULANA, CHEYLONIA SUSENO, PRIYO SADONO

Budiawan Pribadi bin Tjoko Poernomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ariyani binti Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000 ,- ( tiga juta rupiah )

- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.9.000.000 ,- (sembilan juta rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

., Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Baratselaku Pengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dengan Nomor Register 168/SK/LEG.PDT/2016/PN Mpw padatanggal 29 Agustus 2016, kKemudian WARIH SADONO, S.H., M.H., berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor SKK13/Q.1/Gs.1/08/216 memberikan Kuasadengan Hak Substitusi kepada 1. WARMAN WIDIANTA,S.H, 2. FARIDGUNAWAN, S.H., M.H., 3. LUTFI AKBAR, S.H., M.H., 4.

Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Berkedudukan diPontianak, Beralamat di Jalan Subarkah Nomor 1, Sebagai,TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat Il WARIH SADONO, S.H., MM.,M.H.,Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat memberikan Kuasa Khususkepada 1. WARMAN WIDIANTA,S.H, 2. FARID GUNAWAN, S.H., M.H., 3.LUTFI AKBAR, S.H., M.H., 4. HENI KURNIANA, S.H., M.H., 5. SYAHRULRIZAL, S.H., 6. TUT KRISTIANA, S.H., 7. RIFDA YUNIASTUTI, S.H., 8. EKASETIAWAN, S.H., 9.

pihakpihak yang terkait denganperkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidakberhasil berdasarkan Surat Laporan Hakim Mediator tertanggal 17 Oktober2016, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini telah dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut di atas dan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan ada perbaikan dalam gugatan sebagaimanatelah diajukan dalam perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I, melaluiKuasa Hukumnya WARIH SADONO

dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat, Tergugat , Tergugat ll,Terggugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat mohon Putusan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan dalam perkara ini terlebih dahulu akan dipertimbangkan perihalkeberatan Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat , perihal surat kuasakhusus tertanggal 9 Agustus 2016, kemudian setelah menerima KuasaKhusus dari Tergugat , WARIH SADONO

BAMBANG SADONO, SH. MH., Wakil Ketua DPRD JawaTengah ;Beralamat Kantor di Gedung DPRD Jawa Tengah JI. Pahlawan No.79 Semarang ;4. Drs. ABDUL FIKRI FAQIH, MM., Wakil Ketua DPRD JawaTengah ;Beralamat kantor di Gedung DPRD Jawa Tengah JI. Pahlawan No. 79Semarang ;5. Drs. Jayus, MM., Wakil Ketua DPRD Jawa Tengah ;Beralamat kantor di Gedung DPRD Jawa Tengah JI. Pahlawan 79Semarang ;Hal 1 dari 29 hal Put.