Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian uang belanja dariPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk memberi uang belanjasecara rutin kepada Termohon seminggu sekali ;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan Juni 2016, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananakanak;6.

dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak ; Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2016 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian uang belanja dari Pemohon padahalHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1760/Padt.G/2016/PA.Pas.Pemohon sudah berusaha untuk memberi uang belanja secara rutinkepada Termohon seminggu

tinggal di rumah Pemohon selama 27 tahun 5 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak ;Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2016 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian uang belanja dari Pemohon padahalPemohon sudah berusaha untuk memberi uang belanja secara rutinkepada Termohon seminggu

bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1760/Padt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dailildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Februari 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian uang belanja dariPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk memberi uang belanjasecara rutin kepada Termohon seminggu

selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyaitu SAKSI 1 (tetangga) dan SAKSI 2 (tetangga) yang di bawah sumpahnyasaksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri olehsaksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian uang belanja dari Pemohon padahalPemohon sudah berusaha untuk memberi uang belanja secara rutin kepadaTermohon seminggu

setorkankepadae Bahwa cara permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa dilakukandengan cara jika penombok memasang 2 angka dan cocok dengan angkayang keluar maka dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan kelipatan60 kali jumlah uang tombokan, jika memasang 3 angka dan cocok denganangka yang keluar mendapatkan kelipatan 300 kali jumlah uang tombokandan jika cocok 4 mendapat 2000 dari jumlah uang tombokan serta jika tidakcocok tidak mendapat apaapa;e Bahwa bukaan permainan judi ini dilakukan dalam seminggu

permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa dilakukandengan cara jika penombok memasang 2 angka dan cocok dengan angka yangkeluar maka dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan kelipatan 60 kalijumlah uang tombokan, jika memasang 3 angka dan cocok dengan angka yangkeluar mendapatkan kelipatan 300 kali jumlah uang tombokan dan jika cocok 4mendapat 2000 dari jumlah uang tombokan yang dibayar oleh bandarnya sertajika tidak cocok tidak mendapat apaBahwa bukaan permainan judi ini dilakukan dalam seminggu

judi togel yang diselenggarakan terdakwa dilakukandengan cara jika penombok memasang 2 angka dan cocok dengan angkayang keluar maka dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan kelipatan1060 kali jumlah uang tombokan, jika memasang 3 angka dan cocok denganangka yang keluar mendapatkan kelipatan 300 kali jumlah uang tombokandan jika cocok 4 mendapat 2000 dari jumlah uang tombokan yang dibayaroleh bandarnya serta jika tidak cocok tidak mendapat apae Bahwa bukaan permainan judi ini dilakukan dalam seminggu

permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa dilakukandengan cara jika penombok memasang 2 angka dan cocok dengan angkayang keluar maka dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan kelipatan60 kali jumlah uang tombokan, jika memasang 3 angka dan cocok denganangka yang keluar mendapatkan kelipatan 300 kali jumlah uang tombokandan jika cocok 4 mendapat 2000 dari jumlah uang tombokan yang dibayaroleh bandarnya serta jika tidak cocok tidak mendapat apaBahwa bukaan permainan judi ini dilakukan dalam seminggu

Kikim Timur dan memiliki Buku Nikah;e Terdakwa ada mengirimkan surat talak untuk saksi tertanggal24 September 2012;e Bahwa seminggu setelah mengirimkan surat talak, saksimendengar informasi bahwa terdakwa sudah menikah lagidengan saksi Yeni Oktoviani secara agama pada tanggal 25September 2012 padahal antara terdakwa dengan saksimasih terikat dalam perkawinan sah;e Bahwa saksi resmi bercerai dengan terdakwa berdasarkanakta cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Lahat yaitusekira Bulan Juli 2013;e Bahwa

Seminggu terdakwa mengirimkan surat talak kepada saksibarulah terdakwa menikah lagi dengan Saksi Yeni Oktoviani;b. Selama proses perceraian, terdakwa ada memberikan nafkahberupa uang kepada saksi melalui orang lain namun ditolakoleh saksi;c. Akta cerai dari Pengadilan Agama Lahat keluar pada tanggal25 Maret 2013;2.

Kikim Timur dan memiliki Buku Nikah;e Bahwa Terdakwa ada mengirimkan surat talak untuk saksitertanggal 24 September 2012;e Bahwa seminggu setelah mengirimkan surat talak, saksimendengar informasi bahwa terdakwa sudah menikah lagidengan saksi Yeni Oktoviani secara agama pada tanggal 25September 2012 padahal antara terdakwa dengan saksimasih terikat dalam perkawinan sah;e Bahwa saksi resmi bercerai dengan terdakwa berdasarkanakta cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Lahat yaitusekira Bulan Juli 2013

Seminggu terdakwa mengirimkan surat talak kepada saksibarulah terdakwa menikah lagi dengan Saksi Yeni Oktoviani;b. Selama proses perceraian, terdakwa ada memberikan nafkahberupa uang kepada saksi melalui orang lain namun ditolakoleh saksi:;c. Akta cerai dari Pengadilan Agama Lahat keluar pada tanggal 25Maret 2013;3.

Kikim Timur dan memiliki Buku Nikah;Bahwa Terdakwa ada mengirimkan surat talak untuk saksitertanggal 24 September 2012;Bahwa seminggu setelah mengirimkan surat talak, saksimendengar informasi bahwa terdakwa sudah menikah lagidengan saksi Yeni Oktoviani secara agama pada tanggal 25September 2012 padahal antara terdakwa dengan saksimasih terikat dalam perkawinan sah;Bahwa saksi resmi bercerai dengan terdakwa berdasarkanakta cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Lahat yaitusekira Bulan Juli 2013;Bahwa

sebagai bukti bahwa orangtersebut memasang nomor kepada Terdakwa dan setelah pukul16.00 wita semua uang hasil pemasangan tersebut Terdakwasetorkan kepada bandarnya dan setelah itu Terdakwa menunggudirumahnya untuk dihubungi oleh bandarnya berapa nomor yangkeluar dan biasanya Terdakwa dihubungi oleh bandarnya sekitarpukul 19.00 wita, setiap pemasangan nomor tersebut dalam setiapperoide pemutarannya Terdakwa mendapat jatah rutin daribandarnya sebanyak Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) yangdalam seminggu

sebanyak 5 (lima) kali pemutaran jadi Terdakwadalam seminggu mendapat komisi dari bandarnya sebesar Rp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai kesepakatandengan bandarnya apabila ada pemasang yang nomornya keluarmaka setiap Rp. 1000 (seribu rupiah) dibayar sebesar 60 kali yakniRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa pun mendapatbonus dari nomor yang naik ketika Bandar membayar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) Terdakwa menyerahkan kepadapemasang nomor yang naik sebesar Rp.

sebanyak 5 (lima) kali pemutaran jadi Terdakwadalam seminggu mendapat komisi dari bandarnya sebesar Rp.125.000 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuai kesepakatandengan bandarnya apabila ada pemasang yang nomornya keluarmaka setiap Rp.1.000 (seribu rupiah) dibayar sebesar 60 kali yakniRp. 60.000 9enam puluh ribu rupiah) dan Terdakwa pun mendapatbonus dari nomor yang naik ketika Bandar mambayar Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah) Terdakwa menyerahkan kepadapemasang yang naik sebesar Rp. 55.000

NegeriSumenep, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas,ketika terdakwa sedang bermain atau membeli togel kepada saksi Fathor Rozi , yangdidalam seminggu

pidana pasal 303ayat (1) ke 2eKUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ZAINAL ABIDIN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primer diatas, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal , yaitu permainan judi kupon putih( togel ), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas,ketika terdakwa sedang bermain atau membeli togel kepada saksi Fathor Rozi , yangdidalam seminggu

Jambu, Lenteng, Sumenep;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pembeli belinomor paling sedikit Rp 1.000,00 (seribu rupiah) kalau 2 angkamendapat Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapat Rp 300.00,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa tidak setiap pembeli pasti dapat karena permainan inibersifat untunguntungan ;Bahwa pembeli bisa tahu kalau nomor yang dibeli tembusdengan menunggu pengumuman dari Malaysia dan Singapura ;Bahwa seminggu ada 5 (lima) kali putaran ;Bahwa judi togel

;Bahwa saat ditangkap. terdakwa sedang membeli kupon putihkepada saksi Fathor Rozi;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara penombokmembeli nomor yang didinginkan kepada saksi 1, kemudian saksi 1menyetor hasil pembelian kepada terdakwa, para pembeli akandiberikan tanda bukti pembelian nomor dan setiap pembeliansebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), untuk 2 angka akan mendapatRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 3 angka akanmendapat Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam seminggu

;Bahwa saat ditangkap. terdakwa sedang membeli kupon putihkepada saksi Fathor Rozi;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara penombokmembeli nomor yang didinginkan kepada saksi 1, kemudian saksi menyetor hasil pembelian kepada terdakwa, para pembeli akandiberikan tanda bukti pembelian nomor dan setiap pembeliansebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), untuk 2 angka akan mendapatRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 3 angka akanmendapat Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam seminggu

Seminggu kemudian Saksi Wayan Bagiamenghubungi Terdakwa melalui Handphone untuk menanyakan apakah mobilFeroza miliknya tersebut sudah laku dijual dan Terdakwa menjawabmobil sudah laku terjual namun uangnya belum dikasi oleh pembeli .Terdakwa meminta Saksi Wayan Bagia bersabar, lagi seminggu akan dibayar.Seminggu kemudian Saksi Wayan Bagia kembali menghubungi Terdakwauntuk menanyakan apakah uang hasil penjualan mobil sudah dibayar danTerdakwa kembali menjawab belum dibayar dan Terdakwa selalu menghindardari

Setelah berjalan kurang lebih tiga bulan Terdakwa tidakjuga menyerahkan uang pada Saksi lalu Saksi tanyakan lagi, danmenurut Terdakwa akan dikasi uangnya seminggu lagi, lalu dengankejadian ini Saksi laporkan ke Polsek Baturiti untuk proses hukum lebihlanjut ;Bahwa Saksi tidak sempat mengecek dimana keberadaan mobiltersebut;Bahwa setelah dilakukan pelacakan oleh pihak kepolisian akhirnya mobilSaksi ternyata digadaikan atau dijadikan jaminan atas hutang Terdakwakepada Saksi Ketut Suliasa yang beralamat

Setelah itu karena dalamwaktu yang cukup lama tidak ada kabar dari Terdakwa tentang mobiltersebut, lalu bapak Saksi menanyakan kepada Terdakwa yang katanyamobil bapak Saksi dibeli oleh saudaranya namun belum dibayar danTerdakwa berjanji akan memberikannya seminggu lagi.

Setelah berjalankurang lebih tiga bulan Terdakwa tidak juga menyerahkan uang padaSaksi lalu bapak Saksi tanyakan lagi, dan menurut Terdakwa akan dikasiuangnya seminggu lagi, lalu dengan kejadian ini bapak Saksimelaporkan ke Polsek Baturiti untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak sempat mengecek dimana keberadaan mobil tersebutBahwa akhirnya mobil bapak Saksi ditemukan setelah dilakukanpelacakan oleh pihak kepolisian akhirnya mobil bapak Saksi ternyatadigadaikan atau dijadikan jaminan atas

Sekitar seminggu kemudian Saksi Wayan Bagia menelpon Terdakwa yang menanyakan mobil Ferozamiliknya, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa mobil Feroza sudah lakunamun akan dibayar seminggu lagi.

perkataan dan nasehat Pemohon danTermohon memiliki ego yang tinggi sehingga Termohon selalu ingin menangsendiri;Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon, agar Termohonlebih menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga dan agar Termohon lebih bersabar dan jangan selalu ingin menangsendiri, akan tetapi Termohon tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangtidak kunjung berubah, akibatnya sejak sekitar seminggu

/Pdt.G/2018/PA.Stb.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai seoranganak perempuan bernama ....; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan PekanSelesai, Kecamatan Selesai selama seminggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Dusun ...., Desa ..., Kecamatan ..

,Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempat tinggal;e Bahwa menurut dari pengaduan Pemohon, setelah menikahPemohon dengan Termohon tidak tidur bersama dan tidak pernahberhubungan badan sebagai suami isteri;e Bahwa sewaktu Pemohon dengan Termohon masih berpacaranPemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri, sehingga sebelum pernikahanTermohon telah hamil; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisetelah seminggu tinggal di rumah orang

Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadisejak awal pernikahannya, dan terakhir setelah seminggu Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon ke rumah orangtua Termohon, tetapi Termohon tidak mau kembali bersama Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah 3 kali didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah pisah rumah; Bahwa perdamaian tersebut

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon,karena Termohon tidak mau menghormati Pemohon selaku suami dantidak mau patuh dan selalu membantah perkataan Pemohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadisejak awal pernikahannya, dan terakhir setelah seminggu Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarTermohon mengatakan minta nafkah tapi tidak diberikan, jawabPemohon tapi sudah diberikan, mau apa

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja, namun sejak seminggu setelah menikah, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering diwarnal percekcokan danpertengkaran, yang disebabkan4.1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepahamanmengenai tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, begitu pula sebaliknya,Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon;4.2 Bahwa Termohon juga tidak patuh lagi terhadap Pemohon

Halaman 4 bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan lebih, danbelum dikaruniai anak; bahwa sejak seminggu setelah menikah, Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, begitu pula sebaliknya; bahwa sejak bulan Mei 2017, Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi ke rumahorangtua Pemohon sampai sekarang

agama Islam saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada bulan April 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tulis, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan lebih, danbelum dikaruniai anak; bahwa sejak seminggu

dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 4 April 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tulis, Kabupaten Batang; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikahpada bulan April 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tulis, Kabupaten Batang; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan lebih, danbelum dikaruniai anak; bahwa sejak seminggu

Halaman 10 bahwa keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak seminggu setelah menikah, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, begitu pula sebaliknya, kKemudian sejak bulan Mei 2017, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai

RT.00O3 RW.002 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Purworejo, selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 mulai goyah, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang susah untuk didamaikanhal ini disebabkan masalah Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama bahkan seminggu sekali baru pulang dan Tergugat jarangmemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat juga sering minumminuman keras (mabukmabukan

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun ...... , namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaBahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama bahkan seminggu

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun ...... , namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaBahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama bahkan seminggu

orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Februari tahun 2015 telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama bahkan seminggu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama bahkan seminggu sekali barupulang dan Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat juga sering minumminuman keras (mabukmabukan);3.

hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan togel;Bahwa sifat permainan judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu

dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan togel;e Bahwa sifat permainan judi togel tersebut untunguntungan dengan cara permainanyaitu untuk pembelian nomor minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomorpasangannya keluar maka untuk dua mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angkamendapatkan Rp. 350.000,, untuk empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,,apabila angka yang dipasang tidak keluar uang pasangan menjadi milik bandar;e Bahwa terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu

hitam, dan uang tunai sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) hasil penjualan togel, bahwa sifat permainan juditogel tersebut untunguntungan dengan cara permainan yaitu untuk pembelian nomorminimal Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila nomor pasangannya keluar maka untuk duamendapatkan Rp. 60.000,, untuk tiga angka mendapatkan Rp. 350.000,, untuk empatangka mendapatkan Rp. 2.500.000,, apabila angka yang dipasang tidak keluar uangpasangan menjadi milik bandar, terdakwa menjual togel 5 hari dalam seminggu

abdul gofur (Bandar togel)di Karangdadap Pekalongan ;e Bahwa terdakwa memperoleh upah dari bandarnya setiap harimencapai 20 % dari omzet penjualannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel hongkong press sudahselama seminggu

dan selama seminggu itu Terdakwamemperoleh uang Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 15 Putusan No.29/Pid.B/2016/PN Btg.Bahwa setiap harinya pemasukan Terdakwa tidak menentuterkadang mencapai Rp.400.000, dan permainan judi togelhongkong press tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa saat menjual togel Hongkong press dilakukantanpa seijin pihak yang berwenang ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa

pesanan nomor dari pembeli ,Terdakwa kemudian menerima pembayaran uang taruhannyadengan cara didatangi ke rumah pembelinya atau pembeli bisajuga datang ke rumah Terdakwa ;Bahwa antara jam 19.00 wib sampai jam 22.00 wib , SMS yangberisi nomor dikirim Terdakwa kepada abdul gofur (Bandar togel)di Karangdadap Pekalongan ;e Bahwa apabila ada pemasang yang tepat maka esoknyapengepul datang ke rumah Terdakwa untuk memberikan uanghadiahnya ;e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel hongkong press sudahselama seminggu

dan selama seminggu itu Terdakwamemperoleh uang Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa setiap harinya pemasukan Terdakwa tidak menentuterkadang mencapai Rp.400.000, dan permainan judi togelhongkong press tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa saat menjual togel Hongkong press dilakukantanpa seijin pihak yang berwenang ;Menimbang , bahwa selanjutnya pengadilan telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaan persidangan berlangsung demisingkatnya isi putusan cukuplah menunjuk

Bahwa Terdakwa menjual nomor togel hongkong press sudahselama seminggu dan selama seminggu itu Terdakwa memperoleh uangHalaman 11 dari 15 Putusan No.29/Pid.B/2016/PN Btg.12Rp.76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah) .

Bahwa, seminggu setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Singkawang selamna 2 (dua) bulan di sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Permata IV No 8b Kelurahan Sui wei sampaitanggal 20 Desember 2011;.

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih seminggu yaitu tanggal 27Februari 2011, kehidupan rumah tangga kurang harmonis karena seminggusetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat kembali ke Singkawang denganmenggunakan mobil, sesampai diperjalanan yaitu di sekadau Tergugatmelakukan tindakan KDRT yaitu memukul,menampar,memcekik danmenjambak rambut karena perbuatan tersebut Penggugat mengalami sakit yangdipendam selama kurang lebih satu bulan dan atas kejadian tersebut Penggugatmeminta cerai kepada

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2011 dan selama perkawinan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun sejak seminggu

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah abang kandungPenggugat;Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2011 dan selama perkawinan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun sejak seminggu

pSl> WI UH YooMaksudnya: Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama, kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikan keterangansepanjang mengenai dalildalil gugatannya yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan dalildalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalah selamadalam kurun waktu kurang lebih seminggu

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak seminggu setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat sepakat berpisah disebabkan pernikahan yangdilakukan tidak didasarkan atas suka sama suka serta bukan keinginanbersama tetapi karena perjodohan yang mengakibatkan Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dimana pasca perpisahan tersebutTergugat tidak pernah memberi kabar tidak diketahui keberadaan sertaalamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam

No. 0865/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dan belum dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Seminggu setelah pernikahan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah

No. 0865/Pdt.G/2019/PA.Kla20 November 2019 Masehi/ 22 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak seminggu setelah pernikahan sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenadisebabkan pernikahan yang dilakukan tidak didasarkan atas suka sama sukaserta bukan keinginan bersama tetapi karena perjodohan yang mengakibatkanPenggugat

dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, serta antara Penggugatdengan Tergugat sejak seminggu setelah pernikahan sudah pisah rumahsampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan

Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Suami istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdari sejak seminggu

Seminggu kemudian Penggugat bersama temanteman guru pergi kepantai Prigi dalam acara perpisahan. Pada saat itulah Tergugat membukaisi HP Penggugat yang ditinggal karena memang sudah tidak dipakai dandi HP tersebut Tergugat membaca SMS mesra antara Penggugat denganbekas pacar Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat;c.

03 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak, namun sejakantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan : Penggugat menyampaikan kepada Tergugat kalau sering keluarkeringat dingin pada saat didekati Tergugat setelah ingat Tergugatpernah menghina Penggugat dengan katakata kotor bahkanmengatakan Penggugat sebagai perawan tua yang tidak laku hal manamembuat Tergugat marah; Seminggu

dari 12 Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat kalau sering keluar keringatdingin pada saat didekati Tergugat setelah ingat Tergugat pernahmenghina Penggugat dengan katakata kotor bahkan mengatakanPenggugat sebagai perawan tua yang tidak laku hal mana membuatTergugat marah; Seminggu

bahwa; Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;Penggugat menyampaikan kepada Tergugat kalau sering keluar keringatdingin pada saat didekati Tergugat setelah ingat Tergugat pernahmenghina Penggugat dengan katakata kotor bahkan mengatakanPenggugat sebagai perawan tua yang tidak laku hal mana membuatTergugat marah;Seminggu

menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1 Saksi 1, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat sudah menikah denganTergugat yang berasal dari Andong, Boyolali, mereka menikah pada bulan Mei2014 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi, merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat kelihatan tidakharmonis, setelah menikah Tergugat tinggal di rumah saksi hanya seminggu

saksi sebagai saudara sepupu,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat, diaberasal dari Andong, Boyolali ; Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menika, hanya kirakira sudah2 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena setelah menikah Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hanya seminggu

Penggugat mengajukan bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan mengenai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya seminggusaja, mereka belum dikaruniai anak sekarang, sejak awal pernikahan Penggugat denganTergugat kelihatan tidak harmonis, setelah seminggu

lainnya maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Mei 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, dan setelah menikah pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun hanya seminggu

saja, belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat kelihatan tidakharmonis, setelah seminggu tinggal di rumah orang tua Penggugat sejak bulanJuni 2014 Tergugat tanpa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Andong,Boyolali, hingga kini tidak pernah pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat,saksi tidak mengetahui penyebabnya, sebelumnya saksi tidak pernah mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar, sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat mengingatkan Tergugat masalah hutang di koperasi yang dipakaiuntuk menggarap sawah, karena sebelumnya Tergugat telah berjanji akanmembayar hutang tersebut setelah panen, namun kenyataannya uang hasilpanen dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri dan Tergugatpun pergimeninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat, seminggu kemudianPenggugat menjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat

anakbernama : ANAK, lahir tanggal 26 Pebruari 2009;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah hutang di koperasi yangdipakai untuk menggarap sawah, karena sebelumnya Tergugat telahberjanjii akan membayar hutang tersebut setelah panen, namunkenyataannya uang hasil panen dipakai untuk kepentingan Tergugatsendiri dan Tergugatpun pergi meninggalkan rumah tanpa pamitPenggugat, seminggu

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatmengingatkan Tergugat masalah hutang di koperasi yang dipakai untukmenggarap sawah, karena sebelumnya Tergugat telah berjanji akanmembayar hutang tersebut setelah panen, namun kenyataannya uanghasil panen dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri danTergugatpun pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat,seminggu kemudian Penggugat menjemput Tergugat ke rumah orangtua

dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah hutang di koperasi yang dipakaiuntuk menggarap sawah, karena sebelumnya Tergugat telah berjanji akanmembayar hutang tersebut setelah panen, namun kenyataannya uanghasilpanen dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri dan Tergugatpun pergimeninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat, seminggu

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatmengingatkan Tergugat masalah hutang di koperasi yang dipakai untukmenggarap sawah, karena sebelumnya Tergugat telah berjanji akanmembayar hutang tersebut setelah panen, namun kenyataannya uang hasilpanen dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri dan Tergugatpun pergimeninggalkan rumah tanpa pamit Penggugat, seminggu kemudian Penggugatmenjemput Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat;;

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam rumah tangga, sepeti Tergugat banyakhutang kepada pihak ketiga dan Tergugat suka ringan tangan jika terjadiperselisihan, puncaknya 3 oktober 2010 lalu, ketika Penggugat memberi masukan2positif kepada Tergugat, namun tanggapan Tergugat beda (mencela) danmembawa barangbarangnya pulang kerumah orang tuanya, seminggu

. keduanya dalam asuhanPenggugatbahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak terbuka dalam rumah tangga, sepeti Tergugat banyak hutangkepada pihak ketiga dan Tergugat suka ringan tangan jika terjadi perselisihan,puncaknya 3 oktober 2010 lalu, ketika Penggugat memberi masukan positifkepada Tergugat, namun tanggapan Tergugat beda (mencela) dan membawabarangbarangnya pulang kerumah orang tuanya, seminggu

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 24 hari hingga sekarang ini sudah 24hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak terbuka dalamrumah tangga, sepeti Tergugat banyak hutang kepada pihak ketiga dan Tergugatsuka ringan tangan jika terjadi perselisihan, puncaknya 3 oktober 2010 lalu, ketikaPenggugat memberi masukan positif kepada Tergugat, namun tanggapan Tergugatbeda (mencela) dan membawa barangbarangnya pulang kerumah orang tuanya,seminggu

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 24 harihingga sekarang selama 24 hari dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattidak terbuka dalam rumah tangga, sepeti Tergugat banyak hutang kepada pihakketiga dan Tergugat suka ringan tangan jika terjadi perselisihan, puncaknya 3oktober 2010 lalu, ketika Penggugat memberi masukan positif kepada Tergugat,namun tanggapan Tergugat beda (mencela) dan membawa barangbarangnyapulang kerumah orang tuanya, seminggu

padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak terbuka dalam rumah tangga, sepeti Tergugat banyak hutangkepada pihak ketiga dan Tergugat suka ringan tangan jika terjadi perselisihan,puncaknya 3 oktober 2010 lalu, ketika Penggugat memberi masukan positif kepadaTergugat, namun tanggapan Tergugat beda (mencela) dan membawa barangbarangnya pulang kerumah orang tuanya, seminggu

bertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama 1 tahun,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dan telahdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat sama sekali tidak bekerja, Tergugat juga sering tidakpulang hingga seminggu

berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar September 2010 danbertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama 1 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sama sekali tidak bekerja, Tergugat juga sering tidak pulanghingga seminggu

berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar September 2010dan bertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama 1 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sama sekali tidak bekerja, Tergugat juga seringtidak pulang hingga seminggu

dipersidangan, upaya perdamaian melalu mediasi sebagaimana PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Tergugat samasekali tidak bekerja, Tergugat juga sering tidak pulang hingga seminggu

Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan padapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sama sekali tidak bekerja, Tergugat juga seringtidak pulang hingga seminggu

Bahwa untukmenentukan menang atau kalahnya para penombok inaka harus menunggupenyiaran darl Negara Singapura atau Malaysia yang penyiarannya seminggu 5(Jima) kali yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis. Sabtu dan Minggu. Apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar , maka penombokdikatakan menang dengan mendapatkan kemenangan apabila cocok duaangka mendapatkan 65 kali lipat, apabila cocok tiga angka mendapatkan 350kali lipat dan apabila cocok empat angka mendapatkan 2.250 kali lipat.

kandung Nomor 14 Rt.2 Rw.3 Kelurahan Blitar kecamatanSukorejo Kota Blitar;Bahwa orang yang telah ditangkap karena diduga melakukan perjudianjenis togel tersebut adalah HARIYANTO Bin SUMARI;Bahwa saksi mengetahui HARIYANTO Bin SUMARI adalah pelakuperjudian jenis togel karena saksi sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa HARIANTO Bin SUMARI sebagaipengecer judi togel;Bahwa permainan judi togel tersebut mengikuti negara Singapura atauMalaysia yang penyiarannya seminggu

umnya mendapatkan informasidari masyarakat; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa HARIANTO Bin SUMARI sebagaipengecer judi togel; Bahwa permainan judi togel tersebut mengikuti negara Singapura atauMalaysia yang penyiarannya seminggu lima kali; Bahwa tersangka menyerahkan hasil tombokan berikut uangnya kepadasaudara WINENDAR PRASETYO dan mendapatkan komisi 10%; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut belum mendapatkan ijin dariyang berwenang dan bersifat untunguntungan belaka; Bahwa ketika terdakwa

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik keterangannya benar tidak adapaksaan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014sekina jam 14.00 WIB di jalan Joko kandung Nomor 14 Rt.2 Rw.3 KelurahanBlitar kecamatan Sukorejo Kota Blitar; Bahwa tersangka HARIANTO Bin SUMARI sebagai pengecer judi togel; Bahwa permainan judi togel tersebut mengikuti negara Singapura atauMalaysia yang penyiarannya seminggu

Untukmenentukan menang atau kalahnya para penombok maka hanus menunggupenyiaran dari Singapura atau malaysia yang penyiarannya seminggu lima kaliyaitu setiap han Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Apabila nomorpenombok cocok dengan nomor yang keluar dari Singapura atau malaysia,maka penombok dikatakan menang, dengan mendapatkan kemenangan cocok2 angaka mendapatkan 65 kali, cocok 3 angka mendapatkan 350 kali bdancocok 4 angka rnendapatkan 2.250 kali.

KisBahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonterlihat harmonis, namun sejak sekitar seminggu setelahperkawinan, hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kenapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon di rumahorang tuanya, tetapi Termohon tidak mau kembali bersatu denganPemohon, sehingga sampai kini Pemohon dan Termohon

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikerabat Pemohon,Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonterlihat harmonis, namun sejak sekitar seminggu setelahperkawinan, hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas;Halaman4

Bahwa setidaktidaknya sejak sekitar seminggu setelahperkawinan, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang jelas sehingga menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar seminggu setelahperkawinannnya tersebut hingga saat perkara ini disidangkan;4.

pertengkaran fisik dan verbal, tapilebih dari itu, yang mana rusaknya hubungan antara suami dan istri yangberindikasi dari perpisahan tempat tinggal dalam jangka waktu yang cukuplama juga merupakan bentuk perselisinan dan pertengkaran yang membawakepada kemudharatan, dan kondisi inilah yang juga dialami oleh Pemohondan Termohon, yang mana keduanya sudah tidak lagi selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, dan dengan ditemukannya fakta bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak seminggu