Ditemukan 884 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Jill paclill dle lb len yj 4g.s Me spre sity
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut: Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po po Wg anal iclgrg; radcole Lgsd couitsug . dir gl lqsd px sity
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; 12Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliill gle gle leas jh day je jane sity
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saling menyalahkan dan saling benci, sehingga cinta kasih sebagaiperekat fundamental dalam mengikat sebuah rumah tangga telah bergantidengan sikap tidak saling menyayangi, dan apabila perkawinan merekaditeruskan niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagiadan kekal serta rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakakan terwujud sebagaimana firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21Fis Wed IsiSud ORT. 5 sity
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 1 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 2
8 — 2
giSucil Lag jl Seki) Ge aSl gtd Gl Atal Ge y Og Sity agi GLY ld 4 GyTerjemahnya:sDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu = rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang bertikir.Menimbang bahwa perceraian merupakan jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Ranisa Sity Sahra, perempuan berusia 9 tahun 5 bulan;2. Putri Okta Fiani, perempuan berusia 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;7.
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 4
51 — 4
Hal manadidasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9, yang berbunyi sebagaiberikut:Lava S35 egal 33 2 lp S385 Jiei Ila Slsheres per arelpecipeell fw :sity wrlraresArtinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainya meninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dil jaallll Ale Gb lgn.g 4. je pre sity
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halamanHal. 10 dari 13 Hal.Putusan No. 233/Pdt.G/2021/PA.Rtu189 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:wo LiJl ally sity
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse. sity UY) p&Ls Guallially tye aSalbe ASSLAl's y) I pig eI 8cei) WN Gn ald Ais Qealy QkArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allan berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 435 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 27 Agustus 2013 — 1. ASIS Bin ABDUL AZIS.
2. INDRA BAYU SETIAWAN Bin SUDARSO.
83 — 10
83 — 10
Kemudian sepeda motor tersebut dijual olehTerdakwa bersama Bandono (DPO) di Jember kepada Malik Jasuli (Terdakwa dalamperkara lain) seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), dan uangnya dibagi 2antara Terdakwa Asis Bin Abdul Azis dan Bandono (DPO) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; yang > dilakukan oleh orang yang ada di sity tidak liketahui atau 1 tidak dikehendakioleh yang berhak
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 531/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
gtd GI AGI Ge y og Sity a gil GLY ald 4GTerjemahnya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam firman Allah QS.
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 2
43 — 2
Sadi) Gye asl gla GI ALI GayCs Sity a gl CY alld 8Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial (4)orang anak yang bernama (1) Teguh Widodo, umur 23 tahun (2) LukmanToro, Umur 20 Tahun (3) Trio Julianto, Umur 12 Tahun (4) Sity AlMaidah,Umur 06 tahun;5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;6.
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalam kondisi demikian bukan hanyamerupakan hal yang siasia tetapi juga dapat menimbulkan kemadlaratan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetapmempertahankan perkawinannya, menurut Majelis hal itu. justru) akanmenimbulkan madhorot bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapatmenjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul MujtahidJuz Il halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :culls SU sity
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ranisa Sity Sahra, perempuan berusia 9 tahun 5 bulan;2. Putri Okta Fiani, perempuan berusia 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;7.
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halamanHal. 10 dari 13 Hal.Putusan No. 220/Pdt.G/2021/PA.Rtu189 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:wo LiJl ally sity
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat,padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:Cellcral Gites ye col gh tos Leal $sArtinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan dari padamerath kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid llhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Vo) sity
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 26 April 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dale calal Aylc gb ga 9 jaa g jl Ae) psc sity
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Sity Ramadhni Manauke, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Lingkungan 4, RT 013 RW 004,Keluarga Pasar Tua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama rahmayanti sebagai Tetanggadan Tergugat bernama amad, adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunmulai