Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihnan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selingkuh Denggan Wanita Lain; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan April 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0045/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 167.
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan ini juga saya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk dengan adil dan slalu berhati jernih dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan repliknya secara tertulis pada sidangtanggal 22 Oktober 2013 dan Tergugat juga mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah merasa Sulit rukun lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 21 September 2016 — YULI ACHADIAH
24 — 2
24 — 2
SubandiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 490/PiD.B/2016/PN.MIgmenunggu terdakwa tidak berada di tempat biasa bertugas lalu mondarmandir ke dalam ruang tempat slalu mengambil sebuah handphone daridalam tas hitam merk Michael Kors milik saksi yang saksi letakkan dibawah laci meja.Bahwa yang dapat diambil terdakwa adalah satu buah handphoneSamsung Galazy type E 5 warna putih.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 1992/Padt.G/2020/PA.Lmguntuk memasang finger pnnt, meski slalu video call dengan Pemohon, saatkegiatan. Kebetulan, rekan kerja dan staff, yang kebanyakan lelaki,sehingga lagilagi, Pemohon terletup "kecemburuan" sekalipun Termohonsudah menjelaskan tetapi tetap berujung salah faham.6. Bahwa bagaimanapun juga demi anak Termohon sebenarnya tidakingin rumah tangga ini harus berujung cerai.
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
23 — 14
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AGUNG SAPUTRA Bin SARTA
23 — 14
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar jam 05.30 Wib ARUL menelepon terdakwa AGUNG SAPUTRA BinSARTA untuk menawarkan 17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab Slalu menyuruh terdakwa untuk datang ke kontrakannya ANIS di daerahKampung Bahari (Bonpis) kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa datangke kontrakan ANIS dan setibanya di kontrakannya ANIS terdakwa bertemudengan ARUL serta ANIS lalu setelah itu ARUL menawarkan barang berupa17 (tujuh belas) unit Handphone Samsung Tab S dengan
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Setiap bertengkar Termohon selalu memaki Pemohon dengan kata kataLonte, dan slalu mengungkit masalalu Pemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 10 juni 2019 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang;.
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hanya bertanyasaja karena penggugat sering menerima telepon, sms dari orang lain.Kalauditanya sama tergugat, penggugat diam saja (mlongo) tidak mau berterusterang dengan penggugat,Seakanakan ada tekanan dari Sipenelepon.Raut wajahnya menampakan rasa ketakutan.Pada suatu haritepatnya di waktu siang tergugat tidur, Allah SWT membangunkan tergugatdan melihat penggugat telpon dengan orang lain, penggugat slalu tawatawa, iya,lya,iya terus beberapa kali.Seakanakan penelepon itumenghasut penggugat.
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal inipbun sejalan dengan pendapat DrsSave M Dagun dalam Buku Psykologi Keluarga dikatakan bahwaPerceraian dalam keluarga tidaklah slalu membawa akibat yang negatif ,Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaan fahamyang terus menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalan keluaruntuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang.
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
SANGAT TERENYUHNYA DA MUR (TERGUGAT) MELIHAT KESETIAANISTRI PEPENG (UTAMI) MERAWAT SUAMI PENUH KESABARANDENGAN CINTA DAN KASIH SAYANG DAN SETIAP SENTUHAN DALAMMERAWAT PEPENG SLALU TERSENYUM DAN SLALU SUARA HALUSDAN LEMBUT KEPADA SUAMI WALAUPUN SUAMINYA TERBATAS.BAHKAN DIPENGHUJUNG NYAWANYA SEMPAT MEMBACAKAN ALQURAN DAN PEPENG MENGUCAPKAN I LOVE YOU BARU SETELAHITU PEPENG MERELAKAN NYAWA PERGI DARI TUBUHNYA DENGANTENANG DAN BERSAHAWA, MASYA ALLAH..!!
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulanJanuari tahun 2013 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat orangnya keras,terlalau suka mengatur; Setiap ada permasalahan tidak pernah berhakhir damai tergugat tidakmau mengalahe Masalah sekecil apapun itu di sertai cekcok dan pertengkaranmenyebabkan anakanak dan pengugat tidak nyamane Antara penggugat dan tergugat slalu
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
31 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
31 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat hingga lebampada waktu Penggugat tinggal di kompleks AL dan saksi mengatakankepada Tergugat, daripada Tergugat slalu memukul Penggugat lebih baikTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2015 hingga sekarang;8.
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon slalu tidak menghargai Pemohon apabila Pemohonmemberi saran atau nasehat ;5.3.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3160/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk slalu Jujur karenadengan Kejujuran Rezeki dan masalah Insya Allah akan dilancarkan. TetapiTergugat susah untuk bersifat jujur.Tergugat sering melontarkan kalimat pisah apabila terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Penggugat.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 278/PID.B/2012/PN.MPW Tanggal 25 April 2013 — HAMDANI Bin HASAN
33 — 5
33 — 5
Abu Saridin namun terdakwa masih seringmenunggu dan menanyakan perihal proposal yang disampaikan melalui staf administrasi.Seminggu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi hamdani, ST dan saksi Hamdani, STmenyampaikan kepada terdakwa bahwa secara Dinas tidak ada anggaran untukn memenuhiproposal tersebut dan saksi hanya memenuhi semampunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)itupun uang pribadi saksi karena slalu dtangi dan didesak.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 705/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Kalaukedatangan terakhir diangga acuh itu karena termohon dalam kondisimengatuk karena kakak pemohon datang pada pukul 23:30 WIB.Hanya saja setiap kakak pemohon datang slalu mencampuri urusanekonomi keluarga pemohon dan termohon dengan menanyakanjumlah pemasukan sampai sedetail detailnya, dan termohon hanyaingin agar pemohon menyampaikan rasa ketidak nyamanan termohontersebut kepada kakak pemohon tanpa bermaksud membesarbesarkan masalah..
Tidak benar bahwa termohon slalu perhitungan dalam keuangan.Sebagai ibu rumah tangga termohon hanya berusaha mengaturkeuangan dengan baik supaya tidak tekor dibelakangan hari yangnantinya akan memberatkan suami.Termohon juga tidak mempermasalahkan pemohon yang bukanpegawai formal, tetapi memang pemohon itu bekerja ada jamkerjanya dan pada kenyataanya pemohon sering pulang larut malamjauh melebihi jam kerjanya, sehingga sering menimbulkan tandatanya tetangga.
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat slalu main judi (togel) tanopa sepengatahuan Penggugat;b. Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENGGA SETIAWAN Alias RENGGA Anak dari SUDARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
113 — 52
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
113 — 52
tunggu rumah aja) kemudian Terdakwa jawab YA.Bahwa selesai melakukan chat tersebut kemudian Terdakwa berangkat menujurumah saksi YUNANTO alias GLEMBOH di Perum Pratama B.12 KampungSabrang Kulon, RT. 002/ RW.035, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta dengan naik ojek, Ssesampainya di rumah Saksi YUNANTO aliasGLEMBOH sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa bertemu dan memberikan uangsebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) serta plastik klip yang dimintakepada Saksi YUNANTO alias GLEMBOH slalu
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
berakibatuang pemberian Tergugat oleh Penggugat tidap dianggap ada; Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat,bagaimana Tergugat terbuka sementara Tergugat tidak bekerja(pengangguran); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihantahun 2014 penyebabnya Bila isteri pulang kerja terlambat tidak pernahmemberitahukan kepada Tergugat selaku suami, Bila dirumah HP tidakpernah jauh dari tangan selalu dibawabawa, Bila SMSan selalu sembunyisembunyi, Bila diajak hubungan slalu
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Trt Tanggal 17 Juni 2015 — BASARIA Br MANURUNG
95 — 5
95 — 5
dipindahkan sehingga tidak dapat menontontelevisi lagi sehingga saksi pergi kKerumah anak saksi Baik Nababan menontondan tidur dirumah tersebut;Bahwa dari perkawinan saksi dengan terdakwa tidak ada anak;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sampai sekarang tidak ada berdamai;Bahwa setelah kejadian pernah Komandan Kodim (Kodim) Taput mendamaikansaksi dan terdakwa karena atas pelaporan saksi sebagai korban kepada Polres,sehingga pihak Polres atau Kapolres membicarakan hal pelaporan tersebutkepada Dandim, slalu