Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
sustantin
subiantie
subtanail
subtantini
sutantio
susbtantif
sustantio
subiantin
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
No.484/Padt.G/2017/PA Mrs.dengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mempermalukan Pemohon di media sosial, sering menceritakan aibPemohon kepada keluarga Pemohon, Termohon merasa dirinya sepertipembantu, sering berbohong masalah uang yang diberikan oleh orangtuanya, sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan April 2016 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 2 Juni 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
16 — 4
16 — 4
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi upaya tersebut jugatidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah walaupun dilarang oleh Pemohon danPemohon pernah jatuh sakit tetapi Termohon tidak mempedulikan Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Termohon tidak bisa mengaturwaktunya untuk bersama Pemohon sehingga Pemohon merasa kurangdiperhatikan sebagai seorang suami dan Termohon belum bisa menerima anakPemohon dari isteri pertamanya, sehingga Pemohon dan Termohon akhirnyapisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas sehingga sejak bulan Desember 2012, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 642/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 18 April 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
9 — 6
9 — 6
No. 89/Pdt.G/2017/PA Mrs.terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Pemohon menikah denganTermohon tidak didasari oleh rasa cinta Pemohon dengan Termohon akantetapi hanya memenuhi kKemauan orang tua Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No.172/Pdt.G/2018/PA Mrs.dengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak adakesepakatan tentang tempat tingga bersama, Permohon ingin tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan September 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0237/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Oleh karena secara subtantif terdapatadanya persamaan tujuan, maka dengan mendasarkan padainterpretasi analogis, Majlis berpendapat bahwa oleh karena anakPemohon Anak 3 bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap (P.3 danP.4), maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatif mempunyalkewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan perwalian karena anak Pemohon yangbernama Anak 3
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak cukup atas nafkah yang Pemohon berikan sedangkan Pemohon hanyabekerja sebagai petani sehingga sejak bulan April 2010, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 09-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
berdasarkan faktafakta hukum dalam perkaraini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, agDn telah baligh raganya, terbukti daritandatanda fisik bahwa ia sudah berumur 18 tahun 9 bulan, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami bagi istrinyadan kelak sebagai ayah bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Mulyadi Mopangga bin Djamaludin Mopangga, belum mencapai usia 19tahun, namun secara subtantif
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 8 Maret 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
17 — 5
17 — 5
No. 68/Pdt.G/2017/PA Mrs.kecelakaan sehingga sejak bulan Februari 2014, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 20-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 23 Februari 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
10 — 6
10 — 6
akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat.permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikuttinggal bersama di rumah milik Pemohon dan sering marah dengan anak dariisteri pertama Pemohon sehingga sejak bulan November 2012, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 256/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 6
12 — 6
surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak dapat melakukan kewajibannya baik lahir maupun batin kepadaPemohon, sering marah tanpa diketahui penyebabnya, sehingga Pemohondan Termohon pisah ranjang sejak tahun 2013 dan sejak bulan Maret jugasudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 1/Pdt. P/2015/PA Lbt. Tanggal 27 Januari 2015 — - ARIPIN RAJIMAN bin PENTU RAJIMAN
21 — 3
21 — 3
SARIPA RAJIMAN, telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah hamil 1 (satu) bulanselain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya,terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SARIPARAJIMAN, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Boroko Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Brk Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Brkraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalam pengakuannyatelah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanya telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa calon istrisudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suami siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
seorangpria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa adik Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun adik Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 95/Pdt.P/2015/PA Lbt Tanggal 28 September 2015 — -Raden Gusasi bin Saman Gusasi
18 — 1
18 — 1
Gusasi, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai lakilaki.
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pemohon telah berusaha menasihatiHal. 7dari 14Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.TgrTermohon akan tetapi Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak tahun 2020 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf