• Nga antara:Made Adiputra Swadharma, S.H., Nik : 5101050706840005,Tempat/tanggal lahir Samarinda, 07 Juni 1984 Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Jl. Hasanuddin, Kelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana,Pekerjaan Kepala Bidang P2K PT.Bpr Nusamba Kubutambahan CabangNegara, Agama Hindu dalam hal ini bertindak secara Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Mei 2019 dan atasnama Direksi PT. BPR Nusamba Kubutambahan, berkedudukan danberalamat di JL.

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance No.50405/020520/SBS/ tanggal 02 Mei 2020;

• 2 (dua) lembar fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dilegalisir Astra Credit Companies Medan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

• /PN.Sgr..Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benartelah sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinannya;Menimbang bahwa fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 dan saksi PUTU SWADHARMA,SHtersebut di atas, bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut pada awalnya ada dalam keadaan rukun dan damai.

• Nopol L8114PT tanggal 28 Januari 2013; 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran senilai Rp92.258.500,00dikeluarkan oleh kantor ACC Surabaya tanggal 28 Januari 2013; 1 (satu) lembar perhitungan pembayaran dipercepat dikeluarkan kantorACC Surabaya tanggal 28 Januari 2013; 1 (satu) lembar tanda terima BPKB dikeluarkan PT Swadharma BhaktiSedaya tanggal 30 Januari 2013; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir perjanjian pembiayaan; 1 (satu) lembar fotokopi surat perhitungan pembayaran dipercepat; 1 (satu)

• Swadharma Sistem Informatika, tempatkediaman di Jalan. = XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MarufAkib,S.H.

• PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Smd.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Yulia Irawati binti Wagimin, lahir di Samarinda, 9 Juli 1985, umur 32 tahun,Agama Islam, pendidikan D3 Administrasi, pekerjaanKaryawati PT Swadharma Sarana Informatika, tempattinggal di Jalan

• selisih kurs pinjaman luar negerisebesar Rp29.907.867.328,00 karena merupakan marked to market dariSWAP transaction, yaitu piniaman dalam yen yang di SWAP ke dalam USDdimana pembayaran interest Yen merupakan fixed rate dan pembayarandalam USD floating rate sehingga menyebabkan kerugian selisih kurs;> Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalampersidangan menunjukkan buktibukti pendukung sebagai berikut:> Rincian Pinjaman Jangka Panjang;> Loan Agreement antara PT Bank Sakura Swadharma

  (sebagai Lender) dan The SakuraLimited (sebagai agent) tanggal 27 Juli 1994;> Loan Agreement antara PT Bank Sakura Swadharma (sebagai Borrower),Mitsui Mutual Life Insurance Company (sebagai Lender) dan The SakuraLimited (sebagai agent) tanggal 24 Oktober 1994;> Loan Agreement antara PT Bank Sakura Swadharma (sebagai Borrower),The Yasuda Mutual Life Insurance Company (sebagai Lender) dan TheSakura Limited (sebagai agent) tanggal 23 Februari 1995;> Loan Agreement antara PT Bank Sakura Swadharma (sebagai

  Borrower),Mitsui Mutual Life Insurance Company (sebagai Lender) dan The SakuraLimited (sebagai agent) tanggal 24 Mei 1995;> Loan Agreement antara PT Bank Sakura Swadharma (sebagai Borrower),Mitsui Mutual Life Insurance Company (sebagai Lender) dan The SakuraLimited (sebagai agent) tanggal 18 Juni 1996;> Financial Statement With Independent Auditor's Report 31 December 2002With Comparative Figures For 2001;> General Ledger dam USD dan General Ledger dalam Rupiah;Halaman 25 dari 55 halaman.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat tersebut telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ) ;
  3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat selaku pembeli dan Tergugat selaku penjual atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Mabuun Kompleks Swadharma I No

  dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong tanggal 17 Juli 2000 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Rumah Bahrul Ilmi
• Sebelah Timur : Jalan Lingkungan
• Sebelah Selatan : Rumah Sewa
• Sebelah Barat : Tanah Kosong
1. Menyatakan sah Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Mabuun Kompleks Swadharma

• Swadharma Sarana Informatika (SSI)Sentra Operasi Ternate;Terdakwa Mohamad Fachry, St Alias Ai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 9 September 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal 28September 2019;.

  Swadharma SaranaInformatika (SSI) Sentra Operasi Ternate apabila terdapat sisa restokingpada mesin ATM maka petugas restoker menyerahkan ke kasir laludihitung setelah itu dimasukan ke dalam brankas. Namun padakenyataan oleh terdakwa yang mempunyai jabatan selaku wakilpimpinan PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra OperasiHalaman 125 dari 143 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN TteTernate, yang seharusnya sisa uang restoking diserahkan ke kasirnamun pada kenyataannya dibawa pulang ke rumah untuk disimpan,dan sebelum membawa ke rumahnya terdakwa menghubungi BUSRANFRAMADANIselaku Pimpinan PT.

  Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra OperasiTernate, yang seharusnya sisa uang restoking diserahkan ke kasirnamun pada kenyataannya dibawa pulang ke rumah untuk disimpan,dan sebelum membawa ke rumahnya terdakwa menghubungi BUSRANHalaman 127 dari 143 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN TteFRAMADANIselaku Pimpinan PT.

• matioleh suaminya, maka ia sebagai Janda tidak dianggap sebagai Ahli Waris danhanya dapat menikmati hasil dari harta peninggalan suami semasih Janda tersebutdalam keluarga suami, dan terhadap harta gunakaya/gono gini yang berasal darisuami haruslah ada musyawarah antara Pihak Keluarga Purusa dengan Jandatersebut, karena Janda berada dibawah pengawasan dari Pihak Kapurusa, hakdari pada Janda terhadap peninggalan suaminya adalah hak untuk menikmatiselama masih hidup dan melaksanakan dharma bhakti (Swadharma

  Tergugat yang merupakan Janda dariAlmarhum Tude Swanda (Pewaris) tidak dapat disebut sebagai Ahli Waris, namundemikian ia mempunyai hak untuk menikmati hasil dari harta warisan peninggalanpewaris (Almarhum Tude Swanda) untuk memenuhi kebutuhan hidupnya semasihHalaman 52 dari 67 Putusan Nomor 367/Padt.G/2016/PN.Sogr.Jandatersebut dalam keluargasuami dan selamaiamelaksanakanswadharmanya sebagai Janda;Menimbang, bahwa berdasarkan normanorma dalam Hukum Waris AdatBali, pada pokoknya dapat diartikan bahwa swadharma

  seorang Janda adalahdapat/berhak menikmati hasil harta gunakaya (menikmati hasil waris hartagonogini) semasih Janda tersebut dalam keluarga suami, tetapi tidak bolehmenjual, menggadaikan, memberikan kepada orang lain ataupun yang lainsejenisnya, kecuali apabila diberi kebebasan/ijin dari anakanak atau dari keluargapaling dekat dari suaminya dan disisi lain swadharma seorang Janda juga wajibmeneruskan/melanjutkan warisan Almarhum Tude Swanda berupa ayahayahatau kewajibankewajiban semasih Janda tersebut

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana telah diuraikan sebelumnyabahwa berdasarkan normanorma dalam Hukum Waris Adat Bali, pada pokoknyadapat diartikan bahwa swadharma seorang Janda adalah dapat/berhak menikmatiHalaman 53 dari 67 Putusan Nomor 367/Padt.G/2016/PN.Sgr.hasil harta gunakaya (menikmati hasil waris harta gonogini) semasih Jandatersebut dalamkeluargasuami, tetapi tidak boleh menjual, menggadaikan, memberikan kepada orang lain ataupun yang lain sejenisnya, kecuali apabila diberikebebasan

  /jin dari anakanak atau dari keluarga paling dekat dari suaminya dandisisi lain swadharma seorang Janda juga wajib meneruskan/melanjutkan warisanAlmarhum Tude Swanda berupa ayahayah atau kewajibankewajiban semasihJanda tersebut dalam keluarga suami; Menimbang, bahwa terkait perkara ini, Para Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa setelah kematian Tude Swanda, Almarhum Tude Swandadiupacarai di rumah Para Penggugat dengan upacara Adat secara Agama Hindudan semua biayabiaya yang diperlukan untuk upacara

• Mesin 1TRA940267;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah bet Swadharma Sarana Informatika (SSI) atas nama M.

  Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI);

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• kewajiban ParaPemohon dalam adat yaitu mebanjar di Bali, sehingga upacara pengangkatan anak secaraadat terhadap anak tersebut berjalan lancar tanpa halangan, dan orang tua kandung dariEDY RAMDHANI DARMARIZKI K.M, menerangkan iklas dan tidak keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap EDY RAMDHANIDARMARIZKI K.M tersebut;Menimbang, bahwa dalam komunitas Bali disebutkan bahwa Keturunan bukanhanya untuk meneruskan warisan harta benda saja tetapi warisan kewajiban keluarga(swadharma

  dalam Diskusi Terbatas Masalah di Balik PraktikPengangkatan Anak di Bali di aula kampus Universitas Dwijendra Denpasar, Selasa(29/7), maka ternyata pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ternyatapengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat yaitu pengangkatan anak yangdilakukan dalam satu komunitas yang nyatanyata masih melakukan adat dan kebiasaandalam kehidupan bermasyarakat dengan alasan meneruskan garis keturunan lakilakidalam rangka meneruskan warisan kewajiban keluarga (swadharma

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance (ACC) Cabang Kudus;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance (ACC)Cabang Kudus;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Swadharma Sarana Informatika (saksi korban IDA BAGUS PUTU PUTRA MANUABA, SE)- 1 (satu) buah tas kain warna biru- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam- 1 (satu) buah obeng Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

• Swadharma Sarana Informatika Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. PT. Swadharma Sarana Informatika Kantor Cabang Gorontalo
  Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Kantor Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Gorontalo
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia. Cq. Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo. Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo Kota. Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gorontalo Kota. Cq.

  Swadharma Sarana Informatika Kantor Pusat Jakarta Selatan cq. PT.Swadharma Sarana Informatika Kantor Cabang Gorontalo,tempat kedudukan Jalan Awara Karya, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo selanjutnya disebutsebagai Tergugat I/Terbanding I, dalam hal ini memberikankuasa kepada:Jenlir Kurnia Kopi., Alamsyah., keduanya adalah Pegawai PT.Swadharma Sarana Informatika yang berkedudukan diGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Desember 2020;2. PT.

  LP/477/XI/2019/SPKT/RESGTLO KOTA pada tanggal24 November 2019 dengan nilai kerugian berdasarkan data yang dimiliki olehTerbanding (PT Swadharma Sarana Informatika), data ini kemudian diverifikasioleh Terbanding II (PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk) di bulan Februari2020 setelah pelaku Kejahatan (Preda Aurelia) ditangkap pada tanggal 24Februari 202014.

• ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Swadharma Law Office, beralamat diGedung BNI KCP Matraman Lt. 2 Jalan Matraman RayaHalaman 1 dari 10 hal. Put.

• Di dalam perjanjian tersebut antara lain disepakati bahwa Penggugat DalamRekonvensi akan memberikan beasiswa pendidikan kepada Tergugat DalamRekonvensi untuk melanjutkan pendidikan di Sekolah Tinggi Manajemen Informatikadan Komputer (STMIK) Swadharma terhitung mulai tanggal 12 September 2010sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013 ;9 Bahwa sebagai pelaksanaan Perjanjian Beasiswa tersebut, Penggugat dalamRekonvensi telah membayar biaya pendidikan bagi kepentingan pendidikan Tergugatdalam Rekonvensi di

  STMIK Swadharma untuk semester I dan semester II sebesarRp.7.996.000,00 (tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), denganperincian sebagai berijkut; SEMESTER Ie Pendaftaran Rp. 150.000.00 BiayaPenyelenggaraan Pemdidikan (SPP) Rp. 2.500.000,00e Biaya KuliahRp. 2.673.000,00SEMESTER IIe Biaya KuliahRp. 2.673.000,0010 Bahwa sesuai kesepakatan dalam perjanjian Beasiswa, apabila Tergugat dalamRekonvensi berhenti sebagai karyawan dari Penggugat dalam Rekonvensi, makaPerjanjhian Beasiswa

• Bukti T25 : Peraturan Perusahaan Swadharma Indotama Finance masa berlakutanggal 24 April 2014 s/d 27 April 2016 ;26. Bukti T26 : Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor : Kep.48/MEN/IV/2004 Tanggal 08 April 2004 tentang Tata Cara PembuatanDan Pengesahan Peraturan Perusahaan Serta Pembuatan Dan PendaftaranPerjanjian Kerja Bersama ;27. Bukti T27 : Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 6 tahun 1994 TentangSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 1994 ;28.

  Swadharma IndotamaFinance yang bergerak dalam bidang multifinance dan kartu kredit yangjugadikuatkan oleh bukti surat Tergugat T18 sampai dengan T22;Bahwa terkait pengajuan lembur karyawan, persetujuannya tidak hanya dariPenggugat saja namun pelaksanaan lembur tersebut diterima atau di setujuiharus melalui approve atau persetujuan pihak lain juga;Bahwa terkait pengajuan kartu kredit, data calon nasabah kartu kredit yangdiajukan oleh Penggugat harus melalui bagian kredit analisis sebelummendapat approve

  Swadharma IndotamaFinance yang bergerak dalam bidang multifinance dan kartu kredit yangjugadikuatkan oleh bukti surat Tergugat T18 sampai dengan T22;Halaman 28 dari 33 hal.

• FerryGunawan alias Pak Is alias Mukhlis alias Muklis, Swadharma Bhakti Sedaya Financ,Syafarman, Hendiki, Nurhayati, oleh Penggugat dibayarkan/diserahkan uang ataspermintaan Tergugat I dengan mengunakan / atas nama rekening orang lain tapi ataspersetujuan Tergugat dengan perincian cara berhutang atau cara penerimaan uang olehTergugat I atau atas perintah Tergugat I ke orang lain (pihak lain), atau Tergugat Imengambil / membeli semen ke toko bangunan, akan tetapi Penggugat yang membayarharga semen

  Bahwa peminjaman uang Cq berhutangnya Tergugat I, Penggugat melaksanakanberhutangnya Tergugat I dalam bentuk uang tunai melalui tranfer / kiriman uangJasa Perbankan via PT Bank BNI dan Bank BRI, setoran tunai cq pengiriman/penyetoran oleh Penggugat kepada rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I denganmenggunakan atau atas nama Hendiki, Nurhayati, PT Swadharma Bhakti SedayaFinanc, Bapak (Bpk) Mitra Setiawan Ap, ST, dan Syafarman, oleh Penggugatdibayarkan/diserahkan uang atas permintaan Tergugat I dengan

  Hendiki, via ATM BRI sejumlah Rp 10.000.000,00;3 tgl.10112011 slip setoran tunai ke Hendiki, Bank BRI sejumlah Rp10.000.000,00;4 tgl. 20102011 ke rekening atas nama Nurhayati via BRI sejumlah Rp2.000.000,00;5 tgl. 21112011 slip setoran tunai ke rekeking PT Swadharma Bhakti Sedaya Financvia Bank BNI sejumlah Rp 4.890.000,00;6 tg.22112011 slip setoran tunai ke rek.

  Penggugat menceritakannya ketika ia datang ke kilang Padi milikPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diketahui utang Para Tergugatkepada Penggugat bukanlah berjumlah Rp. 705.960.000, (tujuh ratus lima juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah) melainkan berjumlah Rp 475.000.000 (empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), sedangkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugatmengirimkan uang atas permintaan Para Tergugat ke rekening atas nama Fery Gunawan,Hendiki, Nurhayati, PT Swadharma

• warna crime;- 1 (satu) lembar baju kemeja bergaris-garis warna merah putih hitam;- 1 (satu) buah celana leging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI Binti SAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN Binti SAMAN;- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC-082928 Tahun 1999;- 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC-082928 Tahun 1999 atas nama Koperasi Swadharma

  satu) buah Bra warna crime;1(satu) lembar baju kemeja bergarisgaris warna merah putihhitam;1(satu) buah celana leging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI Binti.SAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN Binti SAMAN;29e 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC082928 Tahun1999;e 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol :BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC082928Tahun 1999 atas nama Koperasi Swadharma

  (satu) buah Bra warna crime;1 (satu) lembar baju kKemeja bergarisgaris warna merah putihhitam;1 (satu) buah celana leging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI Binti.SAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN Binti SAMAN;1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC082928 Tahun1999;1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol :BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC08292831Tahun 1999 atas nama Koperasi Swadharma

  crime;1 (satu) buah Bra warna crime;1 (satu) lembar baju kemeja bergarisgaris warna merah putihhitam;1 (satu) buah celana leging warna hitam;Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI BintiSAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN BintiSAMAN;1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC082928 Tahun1999;1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol :BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC082928Tahun 1999 atas nama Koperasi Swadharma