Tambakrejo Kab. Bojonegoro.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1. Ditahan oleh Penyidik;Zs Perpanjangan oleh Penuntut Umum;a Penuntut Umum Tanggal 30 Juni 2010, Nomor : Print81/0.5.16/Ep.1/VI/2010, sejak tanggal 30 Juni 2010 sampai dengan tanggal 19 Juli 2010 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanggal 13 Juli 2010, Nomor : 289 /Pid.B / 2010 /PN,BJN Sejak tanggal 13 Juli 2010 s/d tanggal 11 Agustus2010 ;5.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP tertanggal 5 April 2010; Saksimembenarkan ia selaku anggota perguruan pencak silat SH Terate;= Saksi membenarkan di perguruan saksi ikut melatih siswa SH Terate sub rayon jawikyang meliputi tempat latihan di desa Jawik;= Saksi membenarkan pada hari Sabtu tanggal 3 April 2010 sekitar jam.22.30 Wib,bertempat di depan SON

Tambakrejo Kab.

Tambakrejo Kab.Bojonegoro, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP tertanggal 5 April 2010; Saksimembenarkan ia selaku anggota perguruan pencak silat SH Terate;= Saksi membenarkan di perguruan saksi ikut melatih siswa SH Terate sub rayon jawikyang meliputi tempat latihan di desa Jawik;= Saksi membenarkan pada hari Sabtu tanggal 3 April 2010 sekitar jam.22.30 Wib,bertempat di depan SON

Tambakrejo Kab. Bojonegoro agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SO, pad a pokoknya menerangkan sebagai berikut := Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP tertanggal 7 April 2010; Saksimembenarkan ia selaku orang tua lakiIaki dari sdr.

perkara ini sendiri dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan ;== Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut 5Saksi : SUYONO bin SAKUR j2222nn2nonn enn ec ence cece eee cecce ceceBahwa saksi menerangkan kejadian pencurian pada Hari Kamis Tanggal 05Maret 2015 sekira Jam 23.00 Wib bertempat di teras rumah saksi Pak JalilDesa Tambakrejo

nnnnneBahwa saksi menerangkan dengan kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 290.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah); ~ Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaj 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaSaks 1: JALIL Din MARIAN je2estoescnonserscossocmaamatennsemanusennenecaresaneianeneamuneteenonBahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian pada Hari KamisTanggal 05 Maret 2015 sekira Jam 23.00 Wib bertempat di teras rumah saksiDesa Tambakrejo

KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan, yang dilakukan oleh terdakwa:;ooneee Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh terdakwa ini berupa 5 (lima)sak Semen Gresik milik saksi Suyono bin Sakur;Halaman 11 dari 18 Putusan No.245/Pid.B/2015/PN.Bil.12nonon Menimbang, bahwa pencurian terhadap saksi Suyono bin Sakur tersebutpada Hari Kamis Tanggal 05 Maret 2015 sekira Jam 23.00 Wib bertempat di terasrumah saksi Desa Tambakrejo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;acca Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan

URIP bin SATURI (DPO)bersepakat akan mengambil barang milik orang lain yaitu 5 sak Semen Gresik.Kemudian terdakwa dibonceng oleh temannya URIP bin SATURI (DPO) naiksepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam milik terdakwa, sesampai di depanrumah Pak Jalil yang belokasi di Dusun Gates Desa Tambakrejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan URIP bin SATURI (DPO) menghentikan sepedaMOtOMYaj 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn enn nn enn n enn nec nne ncenn= Menimbang, bahwa kemudian URIP

Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Seem Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan URIP bin SATURI (DPO)bersepakat akan mengambil barang milik orang lain yaitu 5 sak Semen Gresik.Kemudian terdakwa dibonceng oleh temannya URIP bin SATURI (DPO) naiksepeda motor Yamaha Vega warna silver hitam milik terdakwa, sesampai di depanrumah Pak Jalil yang belokasi di Dusun Gates Desa Tambakrejo KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan URIP bin SATURI (DPO) menghentikan sepedaMOtOInaj 222 neon enna nnn nnn nnn nen nnn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 248/09/VIII/2004, tanggal 05Agustus 2004;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor:35.22008180141085.01, tanggal 15 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/02/030/018/2010 tanggal1 Nopember 2010 dariKepala Desa Kalisumber, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro; Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1.,P.2. dan P.3.;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Penggugattelah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masing masing bernama1.

O1 DesaKalisumber Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; ww wee eee ee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal O05 Agustus2004, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 3. bulan dan telahberhubungan sebagaimana

dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2004 tanggal O05 Agustus 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

PENETAPANNomor 248 /Pdt.P/2018/ PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :MARZUKI Tempat tanggal lahir : Jombang, 1 Juli 1977, Jenis Kelamin : Laki laki, Pekerjaan : Perdagangan, Agama: Islam, Alamat : Tambakrejo,Gang II, Rt002, Rw.002, Tambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagal

UNGGUL KARYADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis ALARIC RIANHABIBIE dibetulkan menjadi ALARIC KEANU HABIBIE ; Bahwa Pemohon tinggal di Tambakrejo, Gang Il, Rt.002, Rw.002,Tambakrejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Jalan

HERKATNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon tinggal di Tambakrejo, Gang Il, Rt.002, Rw.002,Tambakrejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Jalan Hayam Wuruk 1/26, Rt.001, Rw.003 KecamatanCandimulyo, Kabupaten Jombang dan jarak rumah saksi dengan Pemohonkurang lebih 3 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SHODIKIN dan MUSTI yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan

Bahwapada tanggal 22 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkanpernikahag, yang; Boat adr 21 DPRAY Mobo tat Nikah KantorUrusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana KutipanAkta NikahNomor : 238/51/V1I/2008 tanggal 22 Juni 2008Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandengan jejaka3.

Bojonegoro telah memanggil duakali secara patut dan sah yaitu dengan panggilan pertamatertanggal 15 Januari 2009 dan kedua tertanggal 3 Pebruari2009 lagi pula tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Terugat =;Menimbang, bahwa untuk melengkapi gugatannya Penggugattelah mengajukan surat surat bukti berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

IFoto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugatdari Kepala DesaMulyorejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten BojonegoroNomor : 470/08/090.005/2009 tanggal 7 Januari 2009, yang kemudian diberiditanda dengan P. 2 ; Foto copy dan surat surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuaid e n g a on as 1 1 n y a ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut SaksiPertama:SAKSI 1, umur

tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka berita acara pemeriksaan telah termasuk dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatHal. 4 dariadAlhal Rib dea ithe Potdi G @QQU nA Bhsebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan P. 1 Penggugat danTergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah terbuktidengan foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgarnaKecamatan Tambakrejo

Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHal 3 dari 21 halaman dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat yang dipenuhinya suatutata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa PANADI bin MUNAdI ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Tambakrejo

bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAgUI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung Desa NapisKecamatan Tambakrejo

Tambakrejo,Kab.

Bojonegoro;Bahwa Berasal informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung DesaNapis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, saksi bersama rekannya HERI JUNAIDIHal 9 dari 21 halamandari Polsek Tambakrejo telah menangkap terdakwaPANADI bin MUNAdI yang ikut menombok dalamperjudian jenis dadu yang menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukanoleh terdakwa PANADI bin MUNAdI dengan

Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Banyuasin, RT.O30 RW. 007, Desa MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di RT.0O6 RW. 007, Desa MalingmatiKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 780/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/015/X/2017 tanggal31 Oktober 2017 ;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 780/Pdt.G/2019/PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoto Budi Utomo, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Banyuasin Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo

Bjn.Saksi II:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Banyuasin Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon: Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakek Pemohon : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak, sekarang berada

Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 31 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTegaron, Rt.003 Rw.004, Desa Gamongan, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 31 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Tidak Kerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGamongan, Rt.001 Rw.002, Desa Gamongan,Kecamatan Tambakrejo

Bahwa pada tanggal 29 September2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/42/IX/2009tanggal 29 September 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 450/42/IX/200Ganggal 29September2009, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.001 RW.003 Desa Gamongan, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga untuk setiap harinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.0O3 RW.004 Desa Gamongan, Kecamatan Tambakrejo

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pencol,RT.039 RW. 007, Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMK, PekerjaanKaryawan Proyek, bertempat tinggal di Dusun Ngrancang, RT.009RW. 002, Desa Ngrancang Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal02 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada Tanggal 02 Januari 2019

Bahwa pada tanggal 14 April 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/012/IV/2016 tanggal 14 April 2016;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.149/Pdt.G/2019/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Napis, RT.021 RW. 004, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padabulan April 2016, di KUA Kecamatan Tambakrejo

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Doplang, RT.019 RW. 003, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padabulan April 2016, di KUA Kecamatan Tambakrejo

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr.Zab ;osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXX. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.02 RW.03 Desa TambakrejoKecamatan Gurah Kabupaten==Kediri, disebut PEMOHONI; hanaXXXXXXX. umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan

Penetapan No. 0142/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdrrumah orang tua Pemohon di Desa Tambakrejo Kecamatan GurahKabupaten Kediri selama 1 bulan, kemudian Pemohon pindah di rumahorang tua Suami di Desa Karangsari Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, belum mempunyai rumah barsama; Selama perkawinanPemohon dengan suami/ XXXXXX dikaruniai anak kandung 1 orang lakilaki bernama : XXXXXXX Lahir tg 10 Maret 2007 mendapatkan kutipanakta kelahiran Capil Kabupaten Kediri No 5155/P/III/2007 ; Tgl 29 Maret2007 sekarang

Nama XXXXXX, umur37 tahun, agama Islam;,pekerjaan TKW tempattinggal di Dusun Tambakrejo Desa Tambakrejo.

Nama XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di Dusun Tambakrejo Desa Tambakrejo Kecamatan GurahKabupaten Kediri: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Bude / tante dari Pemohon;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon: Il telah menikah menurut syariat agama Islam. pada Januart 2015 yang dilaksanakan dandilakukan oleh takmir Masjid di Taiwan saksi*Mengetahui karena saksidiberitahu oleh, Pemohon ; Karena saksi termasuk anggotakeluarga; pe Bahwa proses akad

PA.Mr.7Zo EWeS 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TMNBEND ASAHAN IlI/10 RT.09 RW. 02 Kelurahan BendunganHilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat sekarangberdomisili di Dusun Tambakrejo

berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Nopember 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 20 Nopember 1992 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saudara Penggugat di Dusun Tambakrejo

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempatkediaman di Desa Tambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Saudara Penggugat diDusun Tambakrejo Desa Gayaman Kecamatan Mojoanyar

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Tambakrejo Desa Gayaman Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kemenakan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Saudara Penggugat diDusun Tambakrejo Desa Gayaman Kecamatan

perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, tempat kediaman di Desa Tambakagung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dan XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Tambakrejo

PUTUSANNomor 218/Pid.Sus/2021/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Angga Prayitno Bin Suyono.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 27 Desember 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Tambakrejo RT 05 RW O8 Desa TambakrejoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Agama

mendengar jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan, dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ANGGA PRAYITNO Bin SUYONO pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Januari 2021 bertempat di Tambakrejo

Pasal 45 ayat (1) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN.SdaATAUKeduaBahwa terdakwa ANGGA PRAYITNO Bin SUYONO pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari 2021 bertempat di Tambakrejo RT. 05 RW. 08Desa Tambakrejo Kec.

Saksi Ainur Azizi, S.H., pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib dirumah terdakwa di Tambakrejo Rt 05 Rw 08 Desa Tambakrejo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo saksi bersama tim yang antara lain saksiYuangga Dewantara telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga melakukan kegiatan prostitusi online dengan menggunakanmedia elektronik;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasarlaporan patrol cyber;bahwa dalam penggeledahan

Saksi Yuangga Dewantara, pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 wib dirumah terdakwa di Tambakrejo Rt 05 Rw 08 Desa Tambakrejo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo saksi bersama tim yang antara lain saksi AinurAzizi telan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena didugamelakukan kegiatan prostitusi online dengan menggunakan mediaelektronik;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas dasarlaporan patrol cyber;Halaman 7 dari 15 halaman

,;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saat itu Terdakwa selesaimengkomsumsi narkotika jenis shabu bersama saksi Martono bin Mansurdan saat itu Terdakwa pergi ke Indomaret Tambakrejo, JI. Raya Tongas Kec.Tongas, Kab. Probolinggo;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 08 Februari 2021 sekira jam 20.30 Wib, di depan IndomaretJalan Raya Tongas Desa Tambakrejo Kec. Tongas Kab.

Probolinggo;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 08 Februari 2021 sekira jam 20.30 Wib, di depan IndomaretJalan Raya Tongas Desa Tambakrejo Kec. Tongas Kab.

Probolinggo;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal08 Februari 2021 sekira jam 20.30 Wib, di Indomaret Tambakrejo JI. RayaTongas Ds. Tambakrejo Kec. Tongas Kab. Probolinggo;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekira pukul 19.00wib, Terdakwa berangkat ke rumah saksi Martono bin Mansur di Dsn. BulakRT 009 RW 002 Ds. Tanjungrejo Kec. Tongas Kab. Probolinggo.

Tambakrejo Kec. Tongas Kab. Probolinggo;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Martono bin Mansur di Dsn.Bulak RT 009 RW 002 Ds. Tanjungrejo Kec. Tongas Kab. Probolinggo.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 373/14/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2287/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro Nomor : 373/14/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004, ( Bukti P.1 ) ; 2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala DesaMalingmati Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro Nomor : 474 /14.024. 009 / 2012, tanggal 31 Agustus 2012, ( Bukti P.2 ) ; 3.

hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 373/14/X/2004 tanggal 08 Oktober 2004 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Tempat tinggal : Dusun Tambakrejo Rt.001 Rw.011, Dariharjo,, Ngaglik, Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2018, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. Pol.: SprinKap/31/V/2018/Narkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2018 sampai dengan tanggal 8 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2018sampai dengan tanggal 18 Juli 2018 ;.

Saksi Daru Satoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap pelaku Penyalahgunaan Psikotropika jenis Pil Calmlet dan PilAlprazolam bersama dengan Anggota lainnya ;Bahwa mulanya saksi dan rekanrekannya menangkap terdakwa padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 18.00 wib di rumahnya diDusun Tambakrejo Rt.01 Rw. 11, Desa Sariharjo, Kec.

Saksi Herka Hermanses dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap pelaku Penyalahgunaan Psikotropika jenis Pil Calmlet dan PilAlprazolam bersama dengan Anggota lainnya ;Bahwa mulanya saksi dan rekanrekannya menangkap terdakwa padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 18.00 wib di rumahnya diDusun Tambakrejo Rt.01 Rw. 11, Desa Sariharjo, Kec.

Okta Danangyang bertempat di Dusun Tambakrejo Rt. 01 Rw. 11, Desa Sariharjo, Kec.Ngaglik, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : KOMARIYAH, bertempat tinggal di Jalan Tambakrejo Buntu No.49, RT.03RW.04, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .....................

KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, hingga saat ini, sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/4826/436.6.7/2011 tertanggal 25 Oktober2011 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya (Bukti P1) ;Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus Mendapat jin /Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Kelurahan Tambakrejo

Ash Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh KOMARIYAH, dandiketahui oleh Lurah Tambakrejo, tertanggal 11 Nopember 2011, bukti P1 ;2. Ashi Silsilah Keluarga Mangun Rejo dan Laminah, tertanggal 09 Nopember 2011, bukti3. Fotocopy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/4826/436.6.7/2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Oktober 2011, bukti P3 ; 4.

permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan tentang pencatatan/ pendaftaran kelahiran,maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan sekarangint Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk N.LK :12.5614.450356.0002, atas nama KOMARIYAH dan bukti P5 berupa Kartu KeluargaNo.3578110201086143 tanggal 25 Oktober 2011 tertera jelas bahwa Pemohon adalahPenduduk Kelurahan Tambakrejo

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 428/18/1/1989 tanggal 17 Maret 1989 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 428/18/III/1989,tanggal 17 Maret 1989;2.

Anwarul Husna bin Tariman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Turi, Kecamatan Tambakrejo,, Kabupaten Bojonegoro;,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahunl1989,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua tergugat

Ngatimi bin Sodo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Turi, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222222 22 oo enon nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun1989,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 428/18/II/1989 tanggal 17 Maret 1989 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah janda cerai;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Tambakrejo RT.01 RW.01 DesaTambakrejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 7 tahun,

telah sesuai dengan aslinya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal 24 April2007, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama:1.SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tambakrejo

Desa Tambakrejo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tambakrejo Desa Tambakrejo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksitetangga Termohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 31 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1713/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo

menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo

Kabupaten Bojonegoro Nomor : 502/04/XII/2001,tanggal 14 Desember 2001, ( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor3522024808830002 tanggal 27 Agustus 2012, ( Bukti P.2 ) ; 3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KacanganKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475 / 258 / 5551.24.06 /2013, tanggal 01 Agustus 2013, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 502/04/X1/2001 tanggal 14 Desember 2001 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1713/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo

Quranan Il (Tambakrejo) 02/12/2010 10.500.000, 1.050.000, 26. J.Maulud 2/IV (Tambakrejo) 02/12/2010 6.200.000, 620.000, 27. PKK RT 4/Il (Tambakrejo) 02/12/2010 7.000.000, 700.000, 28. RT nan RW WV (Wonosari) 06/12/2010 16.500.000, 1.650.000, 29. RT nan RW VII (Wonosari) 06/12/2010 7.500.000, 750.000, 30.

Quranan RW Il Tambakrejo 21 Januari 2011 Rp. 7.000,10. Jamiyah Maulud 2/IV Tambakrejo 03 Januari 2011 Rp. 30.000,02 Pebruari 201111.