Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 713/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
THE TIAU HOK
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
102 — 38
THE TIAU HOK
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
102 — 38
Surat Tergugat No. 036/SAMLIT/UR/XI/16 bahwa akan dilaksanakan Lelang pada tanggl 25 November 2016,yang akan dijalankan atau dilaksanakan oleh Tergugat III;10.Bahwa Tergugatl telan melakukanPermohonan PelaksanaanLelang kepadaTergugat Ill melalui Surat Nomor Permohonan Pengantar SKPT No. 08/SAM/JUR/EXT/18 tertanggal 12 Februari 2018 : Perihal Permohonan LelangEksekusi Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan atas Harta milik Penggugatyang diletakan Hak Tanggungan yakni :Oo Tanah sesuai SHM No. 4000 tercata
maka seluruh tindakan yangHal 8 dari 53 hal Putusan No.713/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.19.20.mengikutinya yakni berupa Penetapan tanggal Pelaksanaan Lelang Eksekusiyang dikeluarkan oleh Tergugatill tentang Penetapan Pelaksanaan Lelang yaknitertanggal 18 April 2018 , serta segala perbuatan dan tindakan tindakan TerlawanIll dalam mepersiapkan Pelaksanaan Lelang termasuk pengumuman lelang danpelaksanaan lelang atas Objek Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan yangantara lain :o Tanah sesuai SHM No. 4000 tercata
No.135 /29/2018 tertanggal14 September untuk mengosongkan tanah milik Penggugat yaitu Tanah sesuaiSHM No. 4000 tercata atas nama THE TIAU HOK Luas 1.834 m2 yang terletakdan beralamat di Jalan Kamal Raya Rt.006/Rw.02 Kelurahan TegalAlur,Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, dikarenakan Objek Lelangtersebut telah laku terjual Sesuai Risalah Lelang Nomor 135/29/2018 tertanggal18 April 2018 dari Tergugat Ill yang dimenangkan Tergugat II selaku PemenangLelang, Nilai Pertanggungan sesuai APHT 1
Perkara Aquoberkenan memberi Putusan dengan Amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti Melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);Menyatakan dan menetapkan Hutang Penggugat adalah sebesarRp.7.178.654.026,92 ( Tujuh Milyar seratus tujuh puluh delapan juta enam ratuslima puluh empat ribu dua puluh enam rupiah );Menyatakan dan menetapkan Hak Pertanggungan yang dibebankan atas ObjekHak Lelang Tanah yangTanah sesuai SHM No. 4000 tercata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 326/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah duda cerai tidak tercatat dari perkawinan tidaktercatat, dan status Pemohon Il adalah janda cerai tidak tercata dariperkawinan tidak tercatat;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
KOSWARA
26 — 4
KOSWARA
26 — 4
DN03 Dd 0443727 namaELA NURINDAH SARI lahir di Brebes tanggal 25 Mei 1998 tercatat namaorang tua KOSWARA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal20 Juni 2011;Halaman 2Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019PN Bbs.10.11.12.13.Bahwa nama pemohon tercata dalam ljazah anak Sekolah MadrasahTsanawiyah Assalam Salem dengan Nomor MTs.84/11.29/PP.01.1/037/2014nama nama ELA NURINDAH SARI lahir di Brebes tanggal 25 Mei 1998tercatat nama orang tua KOSWARA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahpada tanggal 14 Juni
Register : 23-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0725/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kesempatan mengajukan jawaban sampaiseterusnya hingga terakhir tidak pernah lagi menghadiri persidangan, sehinggagugatan Penggugat tidak terbantahkan dan harus dinyatakan gugatan yangbenar dan tetap;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat adalah gugatan yangbenar, namun karena perkara tersebut menyangkut sengketa perkawinan makaPenggugat harus dibebani pembuktian, dan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa bukti P. dan 2 orang saksi yang masingmasing nama danketerangannya sebagaimana telah tercata
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 19 Januari 2012 — Drs. SAYADI, M.Si MELAWAN 1. ABDUL KADIR 2. DIDIK LUKMANTO 3. IMAM SAUKI
38 — 0
38 — 0
terletak di Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, KabupatenJember yang hasilnya sebagaimana tergambar dan terurai dalam berita acara persidangan;16Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak masingmasing mengajukan kesimpulansebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan dan setelah itu kedua belah pihak tidakmengajukan apapun lagi kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang telah tercatat danterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah tercata
dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini menurut penggugatadalah tanah pekarangan tercata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1075/Desa Sumberjati Silo, seluas130 M2 dan Nomor : 1062/Desa Sumberjati Silo seluas 160 M2 dan kedua tanah sengketa tersebutletaknya berdekatan dan telah dijadikan satu menjadi luas seluruhnya ada 290
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
dipersidangan yang keterangannya salingbersesuaian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Intan Kota Pangkalpinang pada tahun 1994 ;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 084/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa kedua orang saksi ikut menghantar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa akad nikah dipimpin oleh petugas Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Intan Kota Pangkalpinang ; Bahwa tidak tercata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt/2015 Tanggal 22 April 2015 — R. SUMIYATI, dkk vs SOFYAN K. SANUSI alias EMPAM, dkk
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlu Tergugat ungkapkan dalam C Desaobjek sengketa tercata atas nama Moelia binti Mahya Brata dan tidak tercatat atas namaMulyati binti Matiya Brata;Bahwa, begitu pula gugatan Para Penggugat tidak secara jelas menerangkan tentangbatasbatas dari objek sengketa, hal mana dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Yaptennio; Selatan berbatasan dengan : Jalan Ciatel/Inggit Ganarsih; Barat berbatasan dengan : Jalan Siti Munigar; Timur berbatasan
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Stg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 17
92 — 17
Menyatakan Hubungan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Tercata dalamakte Perkawinan Nomor : 193375 Jo 1936607 Tanggal 26 Desember 2005 tersebutputus karena Perceraian ;.
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 20 September 2010 di Desa Lalonggombu, KecamatanLainea, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa sebelum para Pemohon menikah, calon mempelai pria (Pemohon 1)berstatus duda cerai adat karena telah menikah dengan perempuan laintetapi tidak tercata di Kantor
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
34 — 14
34 — 14
Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan lalu, Termohon yang pergi meninggalkan tempat kedaiamanbersama;Hal 11 dari 16 hal : PUT No. 0275/Pdt.G/2014/PA.MdoBahwa sudah pernah rumah tangga Pemohon dan Termohon didamaikanatau dinasehati agar kembali rukun tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagi suami istri sahmenikah tanggal 15 Desember 1997 yang tercata
Register : 23-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 358/Pdt.G/2011/PA Pal Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON & TERMOHON
42 — 35
42 — 35
Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan Replik secara tertulis sebagaiberikut ;1.Ya, benar antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Agustus1990, yang tercata pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banwa, Kabupaten Donggla. Ya, benar selama pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masing bernama :1. ANAK 1 ;2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini yaituberupa: Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnyasetempat dikenal dengan Jalan Bintaro Melati Raya Blok L 1Nomor 4 Bumi Bintaro Permai, Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dengan alas haktanah Sertifikat Hak Milik Nomor , Kelurahan Pesanggrahan,tercata atas nama PENGGUGAT adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;3.
Putus : 03-11-2006 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/PDT/P/2006/PN.JKT.UT Tanggal 3 Nopember 2006 — 1. TEDDY SUSANTO
2. MERCY JURIJANA
3. NINGCY YULIANA
231 — 72
231 — 72
Bahwa untuk mengurus bagian dari hakhak ibu para pemohon dikeloladan diurus oleh para pemohon bertiga ;Bahwa para pemohon bersedia menyerahkan hakhak ibunya jika ibu para pemohontersebut kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas para pemohon danorang tuanya tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercata dalam berita acara persidangan dianggap sudah turut termuatselengkapnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercata di KUA setempat karenakurang lengkapnya dokumen para Pemohon dan kurangnyapengetahuannya atas pencatatan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H. sebagai mediatornya, yang kemudian oleh Majelis Hakimditunjuk untuk melakukan usaha damai di luar persidangan, Ketua Majelismenetapkan penunjukan mediator pada tanggal 05 Maret 2019, namun usahadamai dan mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat ada yang benar ada yang tidak benar;Tidak benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercata, Tergugat
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2619/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan No.2619/Pdt.G/2014/PA.Sdatuntutan ajaran agama Islam, pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecmatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercata dalamAkta Nikah Nomor : po tertanggal fF :2. Bahwa pernikahan antara Pengguat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3.
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 212 /Pid..Sus/2015/PN Kpg Tanggal 10 Agustus 2015 — ROBERT ALBERTO BERIMAU
90 — 39
90 — 39
Kpgtidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakitatau luka berat, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ROBERT ALBERTO BERIMAU dan saksiMARINCE LUTUH merupakan pasangan suami istri yang sah danmenikah pada tanggal 11 Oktober 2002 bertempat di Gereja GMIT JemaatRehobot Bakunase Kota Kupang dengan akta perkawinan tercata
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
kedua saksi tersebut saling bersesuaian dan salingmendukung anatara yang satu dengan lainnya, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimal pembuktianketerangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan didukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 November 2005 yang tercata
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
kedua saksi tersebut salingbersesuaian dan saling mendukung anatara yang satu dengan lainnya, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi batasminimal pembuktian keterangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan didukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Desember 1984 yang tercata
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
E D D Y
15 — 16
E D D Y
15 — 16
Mencatatkan Tentang Pergantian Nama Pemohon Tersebut Pada Catatan Pinggir Register Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan Dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Nomor : Seratus Limapuluh Sembilan, Tanggal 25 Januari 1971 yang diperbuat oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Warganegara Indonesia Kotamadya Medan di Medan dengan legalisasi Nomor : 438/1971, yang disyahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tingkat-I Medan, dari semula Tercata