pipetkecil, 1 (satu) buah korek api gas/mencis warna merah jambuyang pada ujungnya terdapat sumbu terbuat dari kertas timahrokok yang ditemukan di ventilasi di dalam kamar mandi dan1 (satu) buah botol Larutan Cap Kaki Tiga yang pada tutupbotol tersebut terdapat dua buah lubang yang ditemukan dibawah lemari Televisi di dalam kamar kost Terdakwa;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada memiliki izin untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis Ganja dan Shabu terseb

sumbu terbuat dari kertas' timah rokok yangditemukan di ventilasi di dalam kamar mandi dan 1 (satu)buah botol Larutan Cap Kaki Tiga yang pada tutup botoltersebut terdapat dua buah lubang yang ditemukan di bawahlemari Televisi di dalam kamar kost Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis Ganja Kering dan Shabu tersebut,Terdakwa simpan untuk saya gunakan/konsumsi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memilik i izin untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis Ganja dan Shabu terseb

Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawaban telah dibantah oleh Tergugat, oleh karenanyaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya terseb

berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk dapat kembali membina rumah tangganya, dimana selamakurang lebih 10 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam Menimb ,Tergugat terseb

keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemohon yang tetap pada permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suami berkewajiban untukmempertahankan rumah tangganya, namun dalam hal keutuhan rumah tangga terseb

Penetapan No.27/Pat.P/2019/PA.MdoArtinya :"Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu seperti adanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telahmempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukum dan oleh karenyapermohonan Pemohon terseb ikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara PemohgMenimbang, ba at (2) UndangundangNomor 1 tahun 19 5

terbuat dari kayu, lal iak agar dibuatkan 2 (dua)nizar Bin Mustafa Kamal Als Untak menyanggupinya dan meminta bj esar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada saksi Evison Mars, a ketika plang merk tersebut sudahselesai lalu dipasangkan oleh sa r Bin Mustafa Kamal Als Untak bersamasama dengan saksi Evison Mars, tjengetahui hal tersebut saksi Jamaludin yangpada saat itu sedang b I uratya dan melihat Plank Kayu sudah beradadibelakang rumah s 5 Rudin lantas menyuruh saksi Azmi untuk mencabutplank kayu terseb

Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa bukti P3, P.4 Fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon dan Pemohon Il yang yang mana bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermaterei cukup dan cocok denganaslinya, maka secara formil me pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bah an status Pemohon ketika menikah de nagkan Pemohon IIberstatus Janda,Pemohon oleh kaMenimbang gajukan BuktiP.5 merupakan rangan untukmenjelaskan sua namun suratketerangan terseb

sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.3/PW.00.03/I1V/2008. tanggal 15 April 2008; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan dudaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 16 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 anak.bernama: ANAK lumur 21 tahun dan ANAK 2 , umur 17 tahun;. ggugat mengaj ukan Gugatan cerai ini adalah sebagai nana terseb

Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehhingga beberapa kali , sebagaimana relaas relaas yer terseb isQyang pada persidangan telah putus secara VerstekMenimbang, hukum untuk membuktikan Kegenax gatagya .ifkan bukti saksi yang masingmasing bernama ;1. Saksil.2.

perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPO FO fmmelawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, dahulu' bertempattinggal di Xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; orPengadilan Agama terseb

polisi dan setelah dilakukan penggeledahan, telahditemukan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik yang masing masing berisi 5 (lima) butir pilTrinexyphenidil yang dimasukkan kedalam bungkus rokok kosong merk Ares didalam lipatan sarungyang dikenakan terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk SPC warna merah silver besertaSimcardnya yang saat itu dipegang terdakwa;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pihak yang berwenang untuk mengedarkan pilTrinexyphenidil dan tersangka menjual pil terseb

dimaksud dengan sengaja yaitu keinginan, kemauan, atau kehendakyang diwujudkan dengan perbuatan dan pelaku menyadari bahwa perbuatan itu dilarang dan diancamhukuman;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalah perbuatan pelaku tindak pidanadiatur dan ditentukan secara altematif, dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telahterpenuhi maka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepada pelaku tindakpidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atas perbuatannya terseb

memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat 1 KUHAP;:23Halhal Yang Memberatkan : * Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;* Perbuatan terdakwa dapat membawa dampak buruk bagi kesehatan orang lain;Halhal Yang Meringankan :Sepanjang pengamatan Majelis Hakim di persidangan:* Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;* Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidana terseb

yangdimaksud oleh pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jis,pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116hurup (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, yaitu antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dipersidangan Pen(;gugat telah mengajukanalat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi Sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis terseb

Hdan Drspada hari at BUterbuka untuR&f&mu didampingi Para HakimAnggota terseb eR i eteAftuhammad Adib, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES. Dra. Hj. MuslihahHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BLHakim AnggotaDrs. H. Moh.

Putusan Nomor : 3800/Padt.G/2018/PA.BLBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonlagi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerima keterangansaksi tersebut diatas;Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang yang dianggap telah Menimbang, bsebagaimana terseb ;Menimbang,Pemohon yang perkelbertempat tinggal di wilaya(2) Undangundang Nomorkedua

dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya, termasuk mengakuitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah, serta Tergugat keberatan berceraldengan Penggugat, serta Tergugat mendalilkan bahwa anak bernama x adalahanak adopsi Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang dekat yaitu X dan Hayani binti Tamrin, saksisaksi terseb

saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarapada pokoknya mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah rumah berlanjut hinggasekarang kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang dekat yaitu X binti Dahlan Efendi dan X, saksisaksi terseb

., tanggal 29 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan terseb ut;Mengingat : ketentuan Pasal Pasal dalam RBG, Undang Undang danperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI;1.

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiran dalam bentuktanaman jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb

memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan nomorurut 8 lampiran dalam bentuk tanaman jenis ganja, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb

Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Para Pemohon, dengan demikiabukti tersebut telah memenuhi = syarat' materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa = bukti P.5 ternyata Kartu) Tanda Penduduk = yanmerupakan = akta otentik + menerangkan bahwa atas nama dr. Cut Rika Pratiwadalah Penduduk Desa Hagu Teungoh, Kecamatan Banda Saksi.

Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus' dibuktikan Para Pemohon, dengan demiki nbukti tersebut telah memenuhi = syarat materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P9 ternyata Kutipan Akta Kelahiranmerupakan = akta otentik +menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2001lahir seorang anak lakilaki Teuku Farhan Rizky, anak keempat dari suaisteri Teuku Marzuki dan Yusrina.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon terseb-ut;-------------------------------------------
2. Menyatakan sah menurut Hukum Pembetulan Tahun lahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 4001/DIS/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Tahun Lahir Pemohon tertulis dan terbaca 1980 (seribu sembilan ratus delapan puluh) adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca tahun lahir

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, dahulu bertempat kediaman Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, yang selajutnyadisebut TERMOHON; e Pengadilan Agama. terseb