Berau;Bahwa saksi menerangkan saksi lupa nilai pagu anggaran nya,namun untu DPA Bagian Pertanahan tertampung pada DPAPerubahan TA. 2013 sedangkan pada Dispora pada DPA PerubahanTA.2014;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membaca DPA tersebut,benar bahwa nilai pagu anggaran tersebut lah yang tersedia dalampembebasan lahan lapangan sepakbola Rinding;Bahwa saksi menerangkan hal tersebut bukanlah anggaran gandauntuk pekerjaan yang sama.

Setelah menjadi DPApada Bagian Pertanahan pengadaan lahan tersebut tidak dapatdirealisasikan karena bertentangan dengan Per Pres Nomor 71Tahun 2012 sehingga dana yang sudah tertampung dalam DPAPerubahan TA.2013 pada Bagian Pertanahan dikembalikan ke kasDaerah Kab. Berau. Setelah itu pada Tahun 2014 Dispora Kembalimengusulkan pengadaan lahan sepakbola di Rinding dan disetujuiHalaman 56 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN Smrsehingga kembali menjadi DPA pada Dispora Kab.

Berau;Bahwa saksi menerangkan saksi lupa nilai pagu anggaran nya,namun untuk DPA Bagian Pertanahan tertampung pada DPAPerubahan TA. 2013 sedangkan pada Dispora pada DPA PerubahanTA.2014;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membaca DPA tersebut,benar bahwa nilai pagu anggaran tersebut lah yang tersediadalam pembebasan lahan lapangan sepakbola Rinding;Bahwa saksi menerangkan hal tersebut bukanlah anggaran gandauntuk pekerjaan yang sama.

Setelah menjadi DPApada Bagian Pertanahan pengadaan lahan tersebut tidak dapatdirealisasikan karena bertentangan dengan Per Pres Nomor 71Tahun 2012 sehingga dana yang sudah tertampung dalam DPAPerubahan TA.2013 pada Bagian Pertanahan dikembalikan ke kasDaerah Kab. Berau. Setelah itu pada Tahun 2014 Dispora Kembalimengusulkan pengadaan lahan sepakbola di Rinding dan disetujuisehingga kembali menjadi DPA pada Dispora Kab.

WIBOWO YULIANTO, ST untuk menyusunkontrak;Bahwa saksi menerangkan sikap yang saksi tempuh pada saat ituadalah langsung melaksanakan pengadaan lahan sebagaimana nilaiuang tertampung di dalam DPA P Tahun 2014 Dispora Kab. Beraudemi terserapnya anggaran dan karena yang memerintahkan saksilangsung adalah sdr. SUPRIANTO selaku Kepala Dinas DisporaKab.

Bahwa saksi tidak terima honor dari pengadaan pekerjaan ini,karena permasalahan dana untuk honor tidak tertampung di DPA.

Tobasa,bahwa sumber dana adalah dana alokasi khusus (DAK) tahunanggaran 2017 yang tertampung di DPA Dinas PUPR Kab. Tobasa.Perencanaan kegiatan dilaksanakan pada tahun 2016 sebelumterdakwa di dinas PU, kemudian pada pelaksanaan dilaksanakan padatahun 2017 sesuai dengan SK terdakwa dimana terdakwa dilantik padabulan 2 tahun 2017. Bahwa organisasi pengadaan dalam pekerjaan ini yaitu : PA/KPAada 2 orang, yang pertama Sdr. Bresman Simangunsong, ST,dilanjutkan oleh Sdr.

Bahwa saksi tidak terima honor dari pengadaan pekerjaan ini,karena dana untuk honor tidak tertampung di DPA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1. Ir. MAROJAHAN KOSTER SILAEN, M.T berjanji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan fisik terhadap hasil dalampekerjaan Pembangunan Jalan AmborgangSampuara di Dinas PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Kab.

Sudrajat alias Benny Oey alias Tandi Winardimemerintahkan Samad Sani alias Agus alias Atjai untuk mencari gudang.Kemudian pada tanggal 15 Februari 2004 Samad Sani alias Agus alias Atjaiberhasil mendapatkan gudang di Kampung Citawa Jalan Raya Serang KM70 Desa Kibin Kabupaten Serang yang disewa dan saksi Thomas Kangarandengan harga sewa sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)selama 2 (dua) tahun sebagai tempat penyimpanan bahan baku psikotropikadan peralatan produksi psikotropika yang belum tertampung

Bungo Pantai Bersaudara karena dana pembangunan kantor tersebutsebagaimana tercantum dalam dokemen kontrak tahun jamak sebesar Rp.216.000.000.000, tidak tertampung lagi pada APBD Kab.

Kenyataannya Terdakwa tidak mengindahkan ketentuan hukum yangberlaku dan penganggaran proyek pembangunan Kantor Bupati dan KantorDPRD yang tertampung dalam DPA dengan tahun tunggal dilakukan dengantahun jamak sementara anggaran yang dibuat dalam kontrak kerja dengan pihakkontraktor tidak tersedia pada APBD Kab.

rangkaisedemikian rupa sehingga menjadi alat untuk mengggunakan narkotia jenisshabushabu yang disebut dengan (bong) yang mana terdiri dari botol yangberisikan air dan di beri pipet sebanyak 2 (dua) buah, selanjutnya di ujuk pipettersebut di beri kaca pirex atau kaca yang berbentuk pipet dan dimasukkannarkotika jenis shabushabu di Pipet kaca tersebut dan dibakar dengan api kecilsehingga hasil pembakaran narkotika jenis shabushabu mengeluarkan asapHalaman 10 dari 33 halaman Perkara No :281/Pid.Sus/2019/PN.Rgtdan tertampung

Sumatera Utaratelah menganggarkan dana kegiatan Belanja Hibanh sebesar Rp313.239.000.00,00 (tiga ratus tiga belas miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta rupiah) dan dana Belanja Bantuan Sosial sebesar Rp 47.844.000.000,00(empat puluh tujuh miliar delapan ratus empat puluh empat juta rupiah) yangtertampung di dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat PengelolaKeuangan Daerah (DPAPPKD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4tanggal 29 Desember 2010 juga Anggaran Bantuan Hibah dan BantuanSosial tertampung

Provinsi Sumatera Utaratelah menganggarkan dana kegiatan Belanja Hibah sebesar Rp313.239.000.00,00 (tiga ratus tiga belas miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta rupiah) dan dana Belanja Bantuan Sosial sebesar Rp 47.844.000.000,00(empat puluh tujuh miliar delapan ratus empat puluh empat juta rupiah) yangtertampung di dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Pejabat PengelolaKeuangan Daerah (DPAPPKD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4tanggal 29 Desember 2010 juga Anggaran Bantuan Hibah dan BantuanSosial tertampung

Nomor 763 K/PID.SUS/2015Keuangan Daerah (DPAPPKD) Tahun Anggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4tanggal 29 Desember 2010 juga Anggaran Bantuan Hibah dan BantuanSosial tertampung di dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranPejabat Pengelola Keuangan Daerah (Perubahan DPAPPKD) TahunAnggaran 2011 Nomor 1.20.03.00.4 tanggal 02 Desember 2011 denganperincian Belanja Hibah sebesar Rp 388.445.000.000,00 dan BelanjaBantuan Sosial sebesar Rp 70.975.800.000,00 (tujuh puluh miliar sembilanratus tujuh puluh lima juta

Papua Bumi Kasuari saatdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa masih ada, yakni masihtersimpan atau tertampung di dalam tangki Bahan Bakar Minyak (BBM)mobil truk tangki kapasitas 10.000 (Sepuluh ribu) liter, mobil merekMITSUBISHI FUSO warna merah kombinasi putin dengan nomor polisi PB9931 MC , yang saat ini mobil truck tersebut terparkir diGudang; Bahwa tempat penampungan minyak PT.

sebelum Terdakwa melakukanpengambilan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar di kantor DepotPertamina, Terdakwa terlebih dahulu mengisikan cairan yang diduga zatkimia / bahan kimia ke dalam tangki mobil truk, namun karena pada tanggal9 Januari 2020, telah dibeli oleh PT PAPUA TUNAS JAYA sebanyak 3.200(tiga ribu dua ratus) liter (Bahan Bakar Minyak yang Terdakwa campur/oplos) , sehingga sisa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang ada tersisa 1.800(seribu delapan ratus) liter saja yang masih tersimpan atau tertampung

Pada waktu itu saksi melihat karyawan ramerame keluarhalaman depan karena pada waktu itu Penggugat sebagai target sweepingdi karyawan perusahaan lain ;Bahwa pada waktu kejadian saksi ikut keluar ke halaman sudah banyakorangorang dari luar ;Bahwa pada waktu itu ada orasi ;Bahwa pada waktu ada orasi orangorang itu disuruh masuk oleh polisi kedalam pagar karena pada waktu itu orangorang membludak di luar pagartidak tertampung ;Bahwa saksi tidak ikut orasi ;Bahwa Tergugat tidak ikut orasi ;Bahwa saksi

WinduSejati, Perusahaan telah melakukan upaya upaya agar tidak terjadi PemutusanHubungan Kerja dengan cara menempatkan karyawan Harian Lepas di Kebunsebagai tenaga perawatan, tenaga pembibitan di kelapa sawit dan bidang bidanglain (seperti saksi Romayadi dulunya merupakan Buruh Harian Lepas padaTergugat II saat ini telah bekerja di kebun perusahaan Tergugat ) namun ParaPenggugat tidak dinyatakan dapat diterima dan juga tidak dapat tertampung lagi,maka majelis hakim berpendapat Tergugat II telah berupaya

Berau;Bahwa saksi menerangkan saksi lupa nilai pagu anggaran nya,namun untu DPA Bagian Pertanahan tertampung pada DPAPerubahan TA. 2013 sedangkan pada Dispora pada DPA PerubahanTA.2014;Halaman 57 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membaca DPA tersebut,benar bahwa nilai pagu anggaran tersebut lah yang tersedia dalampembebasan lahan lapangan sepakbola Rinding;Bahwa saksi menerangkan hal tersebut bukanlah anggaran gandauntuk pekerjaan yang sama.

Setelah menjadi DPApada Bagian Pertanahan pengadaan lahan tersebut tidak dapatdirealisasikan karena bertentangan dengan Per Pres Nomor 71Tahun 2012 sehingga dana yang sudah tertampung dalam DPAPerubahan TA.2013 pada Bagian Pertanahan dikembalikan ke kasDaerah Kab. Berau. Setelah itu pada Tahun 2014 Dispora Kembalimengusulkan pengadaan lahan sepakbola di Rinding dan disetujuisehingga kembali menjadi DPA pada Dispora Kab.

Berau;Bahwa saksi menerangkan awalnya pagu anggaran pengadaanlahan peningkatan sarana dan prasarana lapangan sepak bolaKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten tertampung didalam DPA Bagian Pertanahan Kabupaten Berau. Namun karenapengadaan tanah terebut adalah skala kecil maka sesuai dengan PerPres Nomor 71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum makapengadaan tanah skala kecil yang melaksanakannya adalah OPDyang membutuhkan.

Berau;Bahwa saksi menerangkan saksi lupa nilai pagu anggaran nya,namun untuk DPA Bagian Pertanahan tertampung pada DPAPerubahan TA. 2013 sedangkan pada Dispora pada DPA PerubahanTA.2014;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi membaca DPA tersebut,benar bahwa nilai pagu anggaran tersebut lah yang tersediadalam pembebasan lahan lapangan sepakbola Rinding;Halaman 58 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.Bahwa saksi menerangkan hal tersebut bukanlah anggaran gandauntuk pekerjaan yang sama.

Sesampai didalam kamartersebut, terdakwa mengambil bong (alat hisap shabu) di bawah mejatelevisi didalam kamar tersebut dan memasukkan shabu kedalam pipetkaca, kemudian terdakwa membakar shabu tersebut menggunakan api kecilhingga mengeluarkan asap dan tertampung di dalam botol. Setelah itu ujungpipet satu lagi dipergunakan untuk menghisap asap dan diperlakukanseperti orang merokok; Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan narkotika jenis shabuselama 1 (satu) tahun terakhir.

Dankadang kadang ada seseorang yang mengantarkan minyak tersebut ke rumahsaski kemudian saksi membelinya dan menyimpan minyak tersebut di rumah saksisambil menunggu orang yang akan membelinya;Bahwa minyak tanah tersebut akan saksi jual per gallon / jerigen kepada pembeli,namun pada saat ini orang tidak berani membeli minyak tanah tersebut denganjumlah banyak sedangkan orang terusterusan datang menjual minyak tanahtersebut kepada saksi, sehinga minyak tanah tersebut tertampung dan menumpuk dirumah

Pengembangan komunikasi pers sebesar Rp. 450.000.000.Total anggaran kegiatan sebesar Rp. 28.954.027.500, (dua puluhdelapan milyar Sembilan ratus lima puluh empat juta dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah)halaman 46 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkBahwa seluruh dana yang tertampung dalam DPASKPD Biro Humas danProtokol Setda Propinsi Papua Barat sudah dibayarkan, namun jumlahnyatidak seperti yang tertera di DPA tetapi dibayarkan sesuai permintaantidak melebihi DPA.Bahwa anggaran untuk

Papua Barat TV yang tertampung dalam DPATahun Aggaran 2012 telah dicairkan kurang lebih Rp. 22.596.557.500,(dua puluh dua milyar lima ratus sembilan puluh enam juta lima ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa syarat pencairan dana yang masuk dalam kategori Tambahuang (TU) antara lain, Pengembangan Lembaga Penyiaran PublikPapua Barat TV, Kerjasama Informasi Pembangunan Daerah,Pengembangan Komunikasi Pers, Penguatan Status TV Papua Baratmenjadi Lembaga Penyiaran Publik Lokal (LP2L) dan

Pengembangan komunikasi pers sebesarRp. 450.000.000,Total anggaran kegiatan sebesar Rp.28.954.027.500, (dua puluhdelapan milyar Sembilan ratus lima puluh empat juta dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah.halaman 52 dari 116 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk Bahwa tidak seluruh dana yang tertampung dalam DPASKPD BiroHumas dan Protokol Setda Propinsi Papua Barat dibayarkan seluruhnya,hanya yang terlaksana yang dibayarkan.

KREASI PERSADAHalaman 16 dari 73 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PTMDNsebagai pemenang seleksi sederhana untuk pelaksanaan pengawasan pekerjaanpengadaan Kapal Uk > 30 GT (Dana Alokasi Knusus dan Dana Pendamping DAk)Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Utara TA. 2014 yanganggarannya tertampung pada DPA Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSumatera Utara pada APBD Provinsi Sumatera Utara TA. 2014, namun pekerjaanKonsultan Pengawas tersebut dilaksanakan oleh RAHKMAWAN DWI SULISTYO,ST dan

KREASI PERSADAsebagai pemenang seleksi sederhana untuk pelaksanaan pengawasan pekerjaanpengadaan Kapal Uk > 30 GT (Dana Alokasi Knusus dan Dana Pendamping DAk)Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Utara TA. 2014 yanganggarannya tertampung pada DPA Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSumatera Utara pada APBD Provinsi Sumatera Utara TA. 2014, namun pekerjaanKonsultan Pengawas tersebut dilaksanakan oleh RAHKMAWAN DWI SULISTYO,ST dan FRANSISCUS HENDRA MANIK, sedangkan JOHANNES HENDRAMANIK (

Windu Sejati,Perusahaan telah melakukan upaya upaya agar tidak terjadi Pemutusan HubunganKerja dengan cara menempatkan karyawan Harian Lepas di Kebun sebagai tenagaperawatan, tenaga pembibitan di kelapa sawit dan bidang bidang lain (seperti saksiRomayadi dulunya merupakan Buruh Harian Lepas pada Tergugat II saat ini telahbekerja di kebun perusahaan Tergugat ) namun Para Penggugat tidak dinyatakandapat diterima dan juga tidak dapat tertampung lagi, maka majelis hakimberpendapat Tergugat II telah berupaya

Dengan maksud adalah supaya air kotor yangdihasilkan dari pabrik tetap tertampung dalam bak penampungan airkotor.

Selain adanya SPM, Saksi juga akanmemeriksa apakah dananya sudah tertampung di APBD, apakah yangdiajukan tersebut telah terurai dalam objek pengerjaan ataupelaksanaan pekerjaan dan apakah pagunya tidak melewati pagu yangtertera pada APBD;Bahwa pada tahun 2015 ada Pemda Kabupaten Lima Puluh Kotamendapat dana alokasi bersifat khnusus dengan total dana bantuansekitar Rp. 8.300.000.000,00 (tujuh milyar tiga ratus ribu Rupiah) yangdiperuntukan untuk 2 (dua) SKPD yang mendapatkannya yaitu DinasPekerjaan

Kemudian sebelahbelakangnya ruang tempat pengepresan bubur kertas menjadi kertas minyakgulungan besar, kemudian sebelah belakangnya tempat proses pengolahanbubur kertas yang menghasilkan limbah sludge yang ada instalasinya yangterhubung dengan IPAL.Sedangkan di sisi samping kiri tengah pabrik adalahtempat boiler pembakaran batu bara sebagai sumber pemanasan bubur kertasdan yang menghasilkan limbah bottom ash dan fly ash yang tertampung dalamsebuah bak kecil yang bila sudah penuh akan diambil untuk

I02/AU/X/20207.10.11.12.13.Bahwa Saksi selain melakukan pengambilan danpemeriksaan urine milik Terdakwa juga urine milik Prada ArifSafiantoBahwa setelan aqua gelas telah tertampung urine milikTerdakwa, selanjutnya urine tersebut diserahkan kepadaSaksi dan selanjutnya Saksi meletakkannya di atas mejayang ada di Pos Jaga Yonko 469 Paskhas, selanjutnya Saksimencelupkan alat test Narkotika merk Grlory Diagnostics 3(tiga) Parimeter, adapun hasil yang diperolen pada saat ituadalah positif Amphetamine.Bahwa

wajib pajak yangdatang ke KPP Pratama Cibinong dan pada waktu itu semua wajib pajakyang datang tersebut harus dilayani melalui TPT, tetapi selain TPT ada yangnamanya help desk, disini adalah tempat wajib pajak meminta keterangandan disana ada beberapa meja help desk yang mempunyai SOP tersendiridan Help desk ini yang memberikan keterangan kepada wajib pajak yangmembutuhkan keterangan ;Bahwa dulu ada kebijakan tidak tertulis dari Kepala Kantor yangmenyatakan bahwa kalau ada wajb pajak yang tidak tertampung