Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Smi Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ahmad Sopyan bin Maman Suparman dengan Pemohon II Susanti binti Uhan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Azis bin Uhan) dengan Pemohon II (Norhikmah binti Ahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005 di di rumah Pemohon II ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurau
Register : 03-06-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 185/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 Juli 2006 —
121 — 46
121 — 46
287 ayat (1) KUHP ;bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatuayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yangYyaltu :CC ae a14 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anaktu uhan dengannya atau dengan orang lain ;bahwa yang dimaksud dengan unsure Barang Siapa adalah setiap hukuminggung jawab secara hukum adalah setiap orang sebagai subjek hukumijdakwa karena dituntut, diperiksa dan di adili disidang sebagaimana dii 1 angka 145 KUHAP, bahwa
Register : 25-10-2010 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4267/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
denganberkunjung ke rumah orang tuanya dan tidak Tergugat dapati Penggugat tinggal4di sana, hal ini juga diketahui oleh semua tetangga orang tuanya bahwasanyaPenggugat tidak tinggal di tempat itu; Bahwa kondisi rumah Tergugat yang kosong dan berantakan juga diketahui olehpetugas jurusita pengganti disaat memberikan atau menyerahkan suratpanggilan sidang; Bahwa point 8, Tergugat sangat setuju mengakhiri rumah tangga ini denganperceraian karena Tergugat merasa lelah untuk selalu memaafkanperselingk uhan
Register : 13-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIADI alias SUPIYADI bin UHAN) terhadap Penggugat (JUMANING alias JUMANENG binti RASID);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 28-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3197/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Uhan Juhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Eliza Puspita Binti Drs. H. Moeljadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1.
Register : 23-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa artara penggugat dengante gugat suit drukunkan;Meni mbang, bahwa dengan adanya pertengkaran arntaa penggugat danteagugat yang berpuncak pada perpsahan tenpat tinggd artaa pengguga dantagugat sdama sebdas buan, hd tersebut nembuktikan hlangnya sfa perekada amrumnehtangga ant ara pengguga dan ter gugadt;Meni mbang, bahwa fakta hukum Penggugat dan Terguga sudah jpsahtempat tinggd, apatila dliha dari sudut pandang pingp hdup berumeh tanggadkend konsep pd a peril aku bahwa h dup bersd u dd amkeut uhan
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uhan Parhanudin bin Eman) terhadap Penggugat (Pian Suci Sopiani binti Endang Sopandi, S.Pd.)
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
.:.cceeee eeePemohon II bernama Uhan dan yang menikahkan adalah Penghulubernama Faqrurazi Arifin, maka harus dinyatakan .................... telahterjadi Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sesuai denganketentuan pasal 21 Kompilasi Hukum islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh dua orang saksi bernama Sarbani dan Mamat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon Pemo honIl sesui dalam Pasal 24, 25 dan 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 308/Pid. B/2015/PN.Blb. Tanggal 23 Juni 2015 — - ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI;
- DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA;
- AMANG CUNAYA bin EJEN;
- DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;
79 — 9
79 — 9
DANDAN AHMADHAMDANI alias COKI bin ASEP MASRIO, ada beberapa warga masyarakat yang ikutdiantaranya saksi Dudun, Dadang Herimawan, Ade, Ade Wahyudin, Arif Suprianto,Asep Komarudin , Asep WahyuAyi Suhara, Cupriyadi , Eben Sukandi , Encep, EnjangSuherman, Endang Hidayat Enjang Carmo, Ecep Iwan, Ferdi , Hendri , Heriawan, Idik ,Tin Solihin , Iwan Gunawan, Komar, Lolo rahmat , Maman Suparman , Opik Ropidin ,Saman, Sugaya Uhan Ruhiyat , Uli, Ujang Kiki , Ujang Daim , Yadi , YanjangKusmiadi, Udi Jumara
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.Mengabulkan jatuhnya talak satu bain Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir 25022016 berada dalampengas4.uhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa:Uang nafkah sebesar 1.500.000,/obulan x 5 bulan = Rp.7.500.000,Biaya anak total semuanya Rp
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gillan Tisna Yanogara, SE. bin Yudi Uhan Tisna Yuhana ) terhadap Penggugat ( Poppy Indriyanti, SE. binti Totong Sucipto );
4. Memerintahkan
Register : 04-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
19 — 4
19 — 4
dengan dalil permohonan Pemohon dan jawaban Termohon dapatditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 02 Juli 1994 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah cemburu danperselingk uhan
Register : 17-02-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0168/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 6 Juni 2011 —
17 — 0
17 — 0
Anak ke III, umur13; Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah = orangtua PenggugatLampung Tengah selama lebih kurang 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diperumahan di Kota Bandar Lampung selama lebih kurangKebut uhan. .2 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal di rumah sendiri di Kota Bandar Lampungsampai dengansekarang; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Uhan* Timur : Yadi/Muhadi* Selatan : Jalan+ Barat : Yadi/Muhadir. Balik nama sebidang tanah yang berukuran 20.000 m?
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Rahfanda Adha, lakilaki, lahir tanggal 27 November 2009 (sekarangberada di bawah pengas uhan Tergugat).
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 18/Pid.B/2013/PN.PW. Tanggal 28 Februari 2013 — ABDUL RAHIM, SPd.I Bin LA PANCI
73 — 24
73 — 24
AISA melakukan persetub uhan layaknyasuami isteri dan beberapa menit kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya, laluterdakwa kembali mengambil beberapa kali gambar saksi WA AISA Als. AISA bersamadirinya sampai saksi WA AISA Als. AISA selesai mengenakan kembali pakaiannya,sebelum saksi WA AISA Als. AISA pulang ke rumahnya terdakwa sempat mentransfergambar atau fotofoto tersebut ke Handphone saksi WA AISA Als. AISA selanjutnyasaksi WA AISA Als.
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
33 — 3
33 — 3
Subsi dair:Ji ka Maj elis berpendapat ain mohon putusan yangseadiladil nya; Meni mbang, bahwa pada hari si dangyang dit entukan Penohon danTermohon masing masing hadir di persidangan secara inperson ;Meni mbang, bahwa Mjeli s Hakim telah berusahamendarmai kan Pemohon dan Ternohon agarmenper t ahankan keut uhan rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasi;Meni nbang, bahwa Penohon dan Ternohon telahmenenpuh proses medi asi oleh Hakim Mediator yangdipilih oleh para pihak yang berperkara bernana
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Kbm Tanggal 18 Agustus 2014 —
27 — 5
27 — 5
Hilangnya kepercayaan para relasi baik bakulberas, Petani dan terlebih juragan beras yang4, Hancurnya rumah tangga terutama dalampemenuhuan kebutuhan hidup sehari hari, dankebut uhan pendidikan cucu yang menjaditanggungan PENGGUGAT se lama ini;5. Hutang kepada bakul beras dan petani ysng harusditanggungnya 7 77 7776.
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-05-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Kbj Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat
27 — 8
27 — 8
KbjBahwa sej ak tahun 2002, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisi han dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ti dakbertanggungjawab memenuhi kebut uhan hidupPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat.Tergugat juga tidak memiliki rasa kasih sayangkepada anak anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat lebih memperhati kan keponakankeponakannya daripada anakanak Penggugat danTergugat ; Bahwa Saksi mengetahui hal itu) karena Saksisering mendengar dan melihat langsungperseli sihan dan pertengkaran