PUTUSANNomor :583/Pid.B/2011/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUHARSONO ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/1 Juli 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Uluwatu

dapat berupa sertifikat atau keterangan kepemilikanselanjutnya didaftarkan di Dispenda Kab Badung dengan mengisiformulir sesuai kebutuhanya, dan dasar hukumnya adalah Undangundang No. 28 Th.2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi DaerahHal 14 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dpsdan Perda nomor 3 Th 2012 tentang Pajak Bumi dan BangunanPedsesaan Perkotaan.Bahwa NOP ( nomor objek pajak ) 51.03.050.004.0080104.0 atasnama NYOMAN REWED yang dimiliki oleh MADE RITE yangterletak di JIn Uluwatu

KPP (Kantor Pelayanan pajak Pratama) Badung Selatan yangditerima oleh Dispenda Badung tanggal 3 Januari 2013 sedangkandata base dari NOP ( nomor objek pajak ) 51.03.050.004.0080104.0atas nama NYOMAN REWED sudah ada ketetapannya dari tahun1996 dan kewajiban membayar pajakpun sudah terbayarkan sampaitahun 2014.Bahwa SPPT bukan merupakan bukti kepemilikan hak, hanya untukkepentingan wajib pajak ;Bahwa SPPT, NOP ( nomor objek pajak ) 51.03.050.004.0080104.0atas nama NYOMAN REWED yang terletak di Jin Uluwatu

GgTegal Ayu Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung yang ditunjukan oleh Penuntut Umum bukanlah merupakanbukti kepemilikan atas objek tersebut.Bahwa Dispenda Badung tidak melakukan survey kelapangan padasaat menetapkan objek pajak atas tanah di Jin Uluwatu Gg TegalAyu Kelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung yang sekarang ditempati oleh MADE RITE, yang ternyataHal 15 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dpsmerupakan kawasan Tahura Ngurah Rai karena

Uluwatu GG.

menikahkan Pemohon danPemohon II adalah bapak kandung dari Pemohon II yang bernamaWALI, saat itu tinggal Jalan Gunung Himalaya Selatan Nomor 14,Banjar Kertha Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharberupa Uang sejumlah Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayartunai ;Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang menjadi saksi adalah :a) SAKSI, Umur 55 tahun Kakek Kandung dari Pemohon I, yangwaktu itu tinggal di Jalan Uluwatu

PA.BdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P.2 serta 2 dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang berupa fotokopi KartuIdentitas Penduduk Sementara( KIPS), bukti mana dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sehingga majelis berpendapat bahwa bukti tersebuttergolong bukti otentik sehingga bukti tersebut dapat dijadikan alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di Jalan Uluwatu

NI PUTUalamat Jalan Raya Uluwatu , Br. Tengah, Desa Pecatu, KecamatanKuta Selatan Badung , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Ketut Guntur,SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat K.Guntur,SH & Rekan di Jl.

Raya Uluwatu Gg. Mecutan VII, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan;4. 19. SLF-510305-12032023-05 untuk lokasi di Jl. Raya Uluwatu, Banjar Wanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan;4. 20. SLF-510305-19042023-03 untuk lokasi di Banjar Bakung Sari, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan;4. 21. SLF-510302-12032023-01 untuk lokasi di Banjar pasekan Buduk, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi;4. 22. SLF-510305-21032023-01 untuk lokasi di Jl.

Uluwatu Gg. Tanjung Bata, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan;4. 26. SLF-510305-21032023-04 untuk lokasi di Jl. Tukad Bajang Gg. Tasik Madu No. 1 Lingkungan Sawangan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan;4. 27. SLF-510302-21032023-01 untuk lokasi di Jl. Raya Lukluk Banjar Delod Pempatan, Desa Lukluk, Kecamatan Mengwi;4. 28. SLF-510305-21032023-05 untuk lokasi di Jl. Gedong Sari 1 Lingkungan Mumbul Benoa, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan; dan4. 29.

PT GARUDA ADHIMATRA INDONESIA, berkedudukan diKabupaten Badung, beralamat di Garuda Wisnu Kencana(GWkK) Jalan Raya Uluwatu, Desa Ungasan, KabupatenBadung, Bali, yang diwakili oleh Joseph Sanusi Tjong, selakuDirektur, bertempat tinggal di Jalan Sutera Cemara III Nomor 8,RT 001 RW 010, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Lucia Ratih Andini, S.H., dan kawankawan, Para StafLegal dan Advokat PT Garuda Adhimatra Indonesia, memilihdomisili hukum

yang beralamat di Garuda Wisnu Kencana(GWk) Culture Park Jalan Uluwatu, Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;2.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Satya Adhi Perdanayang terletak di Jalan Uluwatu Nomor 81 X Kelurahan Jimbaran, Kecamatan BaduSelatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dandaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara bersamasama sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaknimembuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan ataudalam laporan maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) SatyaAdhi Perdana yang terletak di Jalan Uluwatu Nomor 81 X Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Badung Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan yakni tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukanuntuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini danketentuan peraturan perundangundangan

., Kesemuanya adalah Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LEGAL ACT &Co, beralamat di Jalan Raya Uluwatu No. 8, BanjarMekar Sari Simpangan, Jimbaran Kuta Selatan,Badung, BALI, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Maret 2021, kemudian dicabut Kuasanyaoleh Para Pembanding semula Para Penggugat, sesuaiSurat Pencabutan Kuasa tertanggal 13 Oktober 2021,selanjutnya Kuasanya bernama : 1. IDA BAGUS PUTUASTINA, SH.,MH.,MBA.

Uluwatu Gg. Cempaka No. 2, Desa /Kel. Jimbaran, Kec. Kutsel, Badung /Alamat KTP : Br. Selulung, Desa/ Kel.Selulung, Kec. Kintamani, Kab. Bangli ;: Hindu ;: Swasta ;: Putu Titto Budhi Dharma ;: Nyatnyatan ;: 21 Tahun / 14 Oktober 1997 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Purigading, Jl. Jalak, Blok C1 No.31, Desa/ Kel. Jimbaran, Kutsel,Badung/ Alamat KTP : Br. Dinasnyatnyatan, Desa/ Kel. Gadung Sari,Kec.

Kemudian pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sorehari sekira pukul 15.00 Wita terdakwa GEDE RUDIASA datang keHal 13 dari 55 halaman, putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Dpstempat kost temannya yang bernama PUTU TITTO BUDHIDHARMA yang beralamat di Jalan Bunut didaerah Uluwatu, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Kemudian pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sorehari sekira pukul 15.00 Wita terdakwa GEDE RUDIASA datang ketempat kost temannya yang bernama PUTU TITTO BUDHIDHARMA yang beralamat di Jalan Bunut didaerah Uluwatu, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Kemudian sms dari GEDE SUDANTA aliasDe Bombom terdakwa sanggupi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sore harisekira pukul 15.00 Wita terdakwa datang ke tempat kost terdakwa II : PUTU TITTO BUDHI DHARMA yang beralamat di Jalan Bunutdidaerah Uluwatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Dan terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian bersamasama dengan terdakwa : GEDERUDIASA ;Hal 39 dari 55 halaman, putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret sore hari sekirapukul 15.00 Wita teman terdakwa GEDE RUDIASA (terdakwa 1)datang ke tempat kost terdakwa yang beralamat di Jalan Bunutdidaerah Uluwatu, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Uluwatu Batulempe,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali seluas 33.250 M2; Kemudian Terdakwa 1. Ir. YAN SURYANA bersama dengan Terdakwa 2.ADITYA NANDA menawarkan kerjasama kepada saksi INDRA dan saksiDRS. ENDRO YUWONO, SIP.,MAP., agar memberikan penyertaan modalsejumlah Rp.673.000.000.000, (enam ratus tujuh puluh tiga milyar rupiah)yang dibutunkan PT.

Uluwatu Batulempe,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali seluas 33.250 M2; Kemudian Terdakwa 1. Ir. YAN SURYANA bersama dengan Terdakwa 2.ADITYA NANDA menawarkan kerjasama kepada saksi INDRA dan saksiDRS. ENDRO YUWONO, SIP.,MAP., agar memberikan penyertaan modalsejumlah Rp.673.000.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga milyar rupiah)yang dibutunkan PT.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Uluwatu, Gang Perjuangan, DesaKelan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diSumenep;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan No. 0XX/Padt.G/2019/PA.Bdg Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat

Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Termohon tinggal di Surabaya dan tidak pernahtinggal di Bali; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah mengajak Termohon tinggaldi Bali namun Termohon tidak mau; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Bali sejak tahun 2005sendirian tanpa didampingi istr/Termohon; NANANG ABDUL RAHMAN bin EMAN RUHAEMAN, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan PuriGading Jalan Nuri Blok P.V nomor 20 Uluwatu

Kecamatan Baturiti,Kota Tabanan tanggal 28 Nopember 2010, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai denganBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Uluwatu

berpisah rumah selama tiga bulanlebih;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;2 SAKSI II, umur 34, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengenal Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Uluwatu

PAULUS TIRTA RAHARJA, Project Manager (PimpinanManagement Konstruksi Proyek) Jimbaran CommercialCentre John Satrawan House (JCCJSH) Jimbaran Bali,bertalamat di Jalan Raya Uluwatu, Jimbaran, KabupatenBadung, Bali, selaku perwakilan dari pemberi pekerjaanproyek;2. WAGIMIN PANTJE, Direktur CV. Bina Mitra Mandiri,beralamat di Jalan Gunung Sanghyang, Nomor 197, KutaUtara, Badung, Bali;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Honda Spacy warnaBiru Hitam, Nomor Polisi : DK 6246 BE, NosinJFO02E1081681, Noka : MH1JF0210BK081513, STNK an.ROMMY NUGROHO alamat Jalan Uluwatu I Jimbaran KutaSelatan, beserta kunci dan foto copy STNKnya.Dikembalikan kepada ROMMY NUGROHO= 1 ( satu ) lembar kwitansi No.

ROMMYNUGROHO alamat Jalan Uluwatu I Jimbaran Kuta Selatan,beserta kunci dan foto copy STNKnya, 1 (satu) lembarkwitansi No.

, makaPenggugat mohon agar kerugian sebagaimana dimaksud dalam poin 12 diatasharus dibayar oleh Tergugat secara kontan dan sekaligus selambatlambatnya 14(empat belas ) hari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;14.Bahwa agar pemenuhan tuntutan kami dapat direalisasikan dan tuntutan kami tidakmenjadi sekedar ilusi, maka kiranya tidak berlebihan apabila pengadilanmeletakkan sita atas asset Tergugat berupa Hotel yang dikenal bernamaJIMBARAN PURI BALI HOTEL yang terletak di Jalan Uluwatu

Bahwa dalam gugatan Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal point 14 (posita)dan point 4 dalam petitum gugatan, Tergugat Intervensi I/Penggugatmendalilkan agar pengadilan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap Hotel Jimbaran Puri Bali :e Posita Gugatan Penggugat Asal Point 14:Bahwa agar pe tidak menjadi sekedar ilusi, maka kiranya tidak berlebihan apabila pengadilanmeletakkansitaatasasset Tergugat berupa Hotel yang dikenalbernamaJIMBARAN PURI BALI HOTEL yang terletak di Jalan Uluwatu,

MajelisHalim yang memeriksa/mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Atau :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;Menyatakan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukanoleh Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal 1 kepada Pengadilan NegeriDenpasar, atas tanah dan bangunan serta asset Hotel Jimbaran Puri Bali, yangterletak di Jalan Uluwatu Jimbaran Badung, milik Penggugat Intervensi adalahtidak sah dan

point 14 (posita), dan point 4 dalampetitum gugatan, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I mendalilkan agarpengadilan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap Hotel JimbaranPuri Bali Posita Gugatan Penggugat Asal Point 14:Bahwa agar pemenuhan tuntutan kami dapat direalisasikan dan tuntutan kamitidak menjadi sekedar ilusi, maka kiranya tidak berlebihan apabila Pengadilanmeletakkan sita atas asset Tergugat berupa Hotel yang dikenal bernamaJimbaran Puri Bali Hotel yang terletak di Jalan Uluwatu

Jimbaran, Badung yangbatasbatasnya akan kami uraikan/terangkan dalam persidangane Petitum Gugatan Penggugat Asal point 4 :Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dan bangunan sertaasset Jimbaran Puri Bali Hotel yang terletak di Jalan Uluwatu, Jimbaran, Badungyang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah dan berharga.Bahwa permohonan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap HotelJimbaran Puri Bali sebagaimana dalil gugatan Penggugat Asal/Tergugat IntervensiI

No @iggg /Pdt.G/2016/PA.Bdg Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Jalan Uluwatu selama 7 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohonselama 3tahun dari tahun 2013 sampai tahun 2015; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya = rukundan harmonis, namun sekarang tidak rukun dan sering terjadipertengkaran; Penyebabnya karena hasil kerja keras Pemohon selama ini habistidak ada hasilnya dan tidak tahu untuk apa dan selamaperkawinan