Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
) ;Bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan,Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dipersidangan,maka Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan juga oleh keluarga dan pemuka masyarakatnamun berhasil, oleh sebab itu para pihak ingin mencabut perkaranya;Bahwa di persidangan tanggal 04 April 2016, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa ingin mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali sebagai suami isteri, untuk kembali membentuk keluarga yangsakinah mawaddah warahmah
persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 04 April 2016, Penggugat mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami isteri,untuk kembali membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sSuatu rumahPenetapan Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.2456/Pdt.G/2019/PA.Cms.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaHal. 3 dari 7 Hal. Pen.
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 64/Pdt.G/2016/MS.Mrd Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimanmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga yang terbaik putuskarena perceraian;. Bahwa peselisihan Pemohon dengan Termohon sudahpernahdidamaikan oleh anggota keluarga/ orang tua gampong setempat, akantetapi tidak berhasil;.
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir lagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;9.
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, selama 4tahun 4 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9.
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
PA.Lwkrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon sebagai suami isteri dan ternyata upaya penasehatan yangdilakukan oleh majelis hakim berhasil lalu Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena Pemohon telah menyadarikekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganya bersamaTermohon dengan rukun mawaddah dan warahmah
Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena Pemohon telah menyadari kekeliruannya dan berniatakan tetap melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon dengan rukunmawaddah dan warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Pemohondapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Termohon belummenyampaikan jawabannya.
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWtj 222 n nn nnn nnn een nnn nnn nnn nnn nnn nce nn nnn nnn n nee.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 22222222222 n n=9.
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu, tanggal 19 Desember 2009, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 199/16/XII/O9, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSibolga Sambas, Kota Sibolga, tanggal 19 Desember 2009;Halaman ke1 dari 6 halaman Penetapan No.45/Padt.G/2018/PA.Sbga.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
. ************ tertanggal ***********,sebelumnya Penggugat dan Tergugat menikah siri pada Tahun 2004dan dicatatkan pada Tahun 2017;Putusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 6 hal.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;2.
BahwaPenggugat tidak sanggup membayar perkara inidilampirkan dengan surat SKTM dari Kepala Desa Sengeti Nomor:401/164/20091/II/2021 tanggal 19 Februari 2021;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat diperbaiki lagi sehingga tujuan membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariatIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapatdicapai.
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Pwk Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dalamberumah tangga dengan TERMOHON, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemadaratanyang berkepanjangan; 9 Bahwa PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
pernah bersatu lagi sampai dengan sekarang ;e Bahwa para saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada PEMOHON danTERMOHON ~ agar rukun~ kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, bahwaperkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah pecah (breakdownmarriage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri,sehingga tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tentram, kekal dan damai (sakinah mawaddah warahmah
Pasal 2 dan pasal 3 KHI, tidak terwujudMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONtelah pecah, tujuan perkawinan yaitu terbentuknya rumah tangga yang bahagia, kekaldan sejahtera serta rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak terwujud,maka ikatan perkawinan PEMOHON dan TERMOHON $sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan jika tetap dipertahankan akan menyebabkan kemadharatan yanglebih besar bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga PEMOHONdanTERMOHON
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang di ridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di DesaNgronggah RT 03/05, Kelurahnan Menuran,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danPenetapan nomor 277/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 6 halamantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Winduaji Barat,RT.003 RW.001,Desa Winduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 13 tahun 9 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat di Jalan Curug Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 6 tahun dari Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2016;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Desa Karangdowo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 16 tahun;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Dukuh Bukur, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 15 tahun 10 bulan;4.
No 1261/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4417/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 4 bulan yang laluhingga sekarang tidak pernah kumpul lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi daripihak Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti tidakharmonis lagi hati kKeduanya telah pecah yang sulit untuk disatukankembali, dan puncaknya mereka telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu Sampai saat ini tidak pernah bersatu kembali, sehingga untuk merajutmawaddah warahmah
Duakeinginan yang berbeda dan saling bertolak belakang, menurut MajelisHakim tentu sangatlah sulit mencapai kedamaian dan ketenanganbersama dalam membangun kebersamaan menuju bahtera rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991, menyatakan bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapadan apa penyebab yang harus
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas,Tergugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Penggugat sehinggaPenggugat sudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun, Sakinah,Mawaddah, warahmah, sebagaimana dikehendaki oleh Undangundang, tidakdapat lagi tercapai, sehingga sangat beralasan apabila gugatan penggugatdapat dikabulkan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkankeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, apabila keadaan tersebut sudah tidak terwujud lagi bagiPenggugat dan Tergugat bahkan sebaliknya yang terjadi adalah perselisihan danpertengkaran maka sudah tidak ada gunanya perkawinan itu dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan
No. 211/Pdt.G/2020/PA.Witp.Tergugat tidak terjadi keharmonisan yang ditandai dengan perpisahan tempattinggal, yang berlangsung kurang lebih 2 tahun lamanya tidak saling hubunganlagi maka hal tersebut menandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana ketentuan
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;.
mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 4 bulan yang laluhingga sekarang tidak pernah kumpul lag ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi daripihak Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti tidakharmonis lagi hati keduanya telah pecah yang sulit untuk disatukankembali, dan puncaknya mereka telah pisah rumah sejak 7 bulan yanglalu Sampai saat ini tidak pernah bersatu kembali, sehingga untuk merajutmawaddah warahmah
Duakeinginan yang berbeda dan saling bertolak belakang, menurut Majelis7Hakim tentu sangatlah sulit mencapai kedamaian dan ketenanganbersama dalam membangun kebersamaan menuju bahtera rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 38/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991, menyatakan bahwa Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapadan apa penyebab yang
Register : 15-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1727/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 11 Oktober 2011 — Mulyani binti Madrasah melawan
Nur Rohman bin Damuri
18 — 0
18 — 0
Januari 2005, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Gembong, Bekasi, Jawa Barat, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 38/38/I/2005 tertanggal 24 Januari2005;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selain itu perkawinan dilaksanakan adalah untukmentaati perintah Allah dan merupakan ibadah dengan tujuan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga apa yang menjadi tujuan dariperkawinan itu sendiri yaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.2005;.2, Bahwa perkawinan 9 antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 242/Pdt.G/2019/PA.Nqw.tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 242/Pdt.G/2019/PA.Nqw.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;9.