Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Hak asuh kedua orang anak bernama FIRMANSYAH RAMADANY umur10 tahun dan FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun dalam asuhansaya;2. Nafkah 2 orang anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Nafkah madhiyah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);4. Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah);5.
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KEDUA, umur10 tahun sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun denganditambahkan 10 % setiap tahunnya sesuai dengan kebutuhan anaktersebut ;4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak dapatditerima ;5.
Putus : 02-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/III/2009 Tanggal 2 Maret 2009 — Ah Huat, Pangkat Serka, NRP 623413
66 — 34
66 — 34
Bahwa dari pernikahan saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak pertama laki laki bernama Muhammad Rudi,umur 15 tahun, anak kedua perempuan bernama Yuliati Ardana, umur10 tahun dan tinggal bersama Saksi di Jilin. Kartini No H 21Palembang.6.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:e Rafael Zidane Alparabi Pirman bin Supirman umur10 th;e Naysha Salsabila Pirman binti Supirman umur 7 th;e M. Sachio Alexandria Pirman bin Supirman umur 2 th;e M. Elpasha Pirman bin Supirman umur 1.4 th;4.
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan Tergugat diceraikandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 3,tentang menetapkan anak, maka Majelis Hakim mengemukakanpertimbangan hukum sebagai berikut;Putusan Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 21 dari 25 hal.Menimbang, bahwa terhadap gugatan hadhanah Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatanjika anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Shiddig, umur10
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
Dalam pertimbangan hukum, Majelis Hakim harus pulamempertimbangkan bahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanahMenimbang, bahwa atas dasar SEMA Nomor 1 Tahun 2017 TentangKeputusan Kamar Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut sekalipun hakasuh (hadhanah) anak yang bernama Andini Oktarina Putri, perempuan, umur10 (Sepuluh) tahun dan Nurdina Haqigi, perempuan, umur 6 (enam) tahun, adapada Penggugat
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Anak pemohon dan termohon Ill, umur10 tahun, yang sekarang diasuh Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun hal tersebut tidak dapat dijalankan selamanya sekitarbulan Januari 2012 Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, yang dikarenakan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus hal ini yang disebabkan: Termohon sebagai isteri Sulit diaturdan sering melawan perkataan Pemohon, tetapi Pemohon saat itutetap bersabar menghadapi sikap Termohon;4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing yang bernama : a Anak Pertama perempuan yang bernama ALIFIA NAYLASALSABILLAH HARTANTO, yang lahir pada tanggal 15 April 2009 (umur10
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari pertimbangan tersebut di atas, danPenggugat Rekonvensi selaku Ibu Kandung anakanak tersebut tidakditemukan halhal yang mengarah kepada gugurnya atau tidak layaknyaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah, maka Majelis Hakimberkesimpulan dapat mengabulkan gugatan Penggugat yaitu menetapkan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Andini Aulia, Perempuan, umur10
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , umur10
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undangundang, maka gugatan Penggugat Rekonpensi formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan rekonpensi maka dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah jika terjadi perceraianmaka hak hadhonah terhadap anakanak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur10
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak Pertama, Umur 14 tahun, Anak Kedua, Umur10 tahun dan Anak Ketiga, Umur 5 tahun sejumlah Rp. 3.000.000.00, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di mukapersidangan telah memberikan Replik Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Replik
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan:a.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK KE 1: Lakilaki, Umur10 Tahun, ; 2. ANAK KE 2: Perempuan, Umur 8 Tahun, ; 3.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK umur10 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.Wahyudi Hafid,umur 16 tahun; 2.Wahidin Hafid, umur 10 tahun; 3.Wardiawan Hafid, umur10 tahun; 4.Wahyuni Hafid, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa, terhitung sejak terjadinya perceraian Penggugat denganTergugat;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Amril Fihzan, umur10 tahun, Oriza Latifa, umur 7 tahun dan Inara umur 8 bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri; Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 136/Padt.G/2019/PA.LKBahwa Pemohon telah mengajukan replik secara lisan terhadap jawabanTermohon dan jawaban terhadap gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
8 — 2
8 — 2
. ;11.Bahwa berdasarkan hukum , anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur10 tahun (lahir: 14 Januari 2004), dan ANAK II Perempuan, umur 6 tahun (lahir:15 Agustus 2008), lebih dekat dengan Penggugat, maka mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan hak asuh kepada penggugat. ;12.Bahwa berdasarkan hukum tergugat selaku bapak dari anakanaknyatersebut, tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup anakanak dalammemberi nafkah, maka sudah sepatutnya tergugat dibebani biaya nafkah untukanakanaknya
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Temohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 19082008 (Perempuan, umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01072016 (Lakilaki, umur 2 tahun)yang saat ini anak pertama tingga dan diasuh oleh Pemohon dan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
Panitera Mahkamah Syar;iyahBlangpidie untuk menerima uang iwadl Penggugat sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, sebagaimana petitumnomor 4 Penggugat juga memohon agar Majelis Hakim menetapkan hak asuhanak yang bernama Iklil Sulthan AlNazwa binti Misrizal jenis kelamin Lakilaki,umur 13 tahun dan Nisrina Bilgis binti Misrizal jenis Kelamin Perempuan, umur10