Ditemukan 4299 data
65 — 12
LASIRAN Bin KARTO SENTONO Bahwa saksi telah pernah menangkap Terdakwa; Bahwa Pada saat itu apakah saksi dalam menangkap Terdakwa M.Amir bersamaandengan Terdakwa Danil;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN Tgl Bahwa saksi menangkap Terdakwa Di lokasi halaman PPIB jalan Kolonel SugionoKota Tegal ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 01.45 Wibbertempat dihalaman PPIB jalan Kol Sugiono Kota tegal, saksi melaksanakan tugasKepolisian berupa Operasi Subuh dengan sasaran
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Tugino bin Karyo Sentono ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUJITO alias GONDRONG Bin Alm PUJO WINOTO
188 — 325
Sin : 2P2-619157, atas nama SUTARJO, alamat : Karang Ijo Kulon RT. 01/01, Ponojng, Ponjong, Gunungkidul;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z;
dikembalikan kepada Saksi SARWONO Bin MARTO SENTONO;
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam No. Ka. : MH8CE44DADJ124161, No.
RINDU ASMARA Als UPIK Binti Alm A.LATIF
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
102 — 45
Ratno Hadi Bin(Alm) Somo Sentono, selanjutnya diberi tanda T.11;12.
6 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistyono bin Karyono Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinah binti Arjo Sentono
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Manto bin Sapingi) terhadap Penggugat (Tukijah binti Karso Sentono
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
79 — 72
Soetrisno Wirosoemarto
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
Terbanding/Terdakwa : TAHTA WANGSA BANGSAWAN
93 — 23
yangdimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan dalam Tahanan Kota; Menetapkan masa tahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dikurangkandari pidana yang sudah dijatuhkan tersebut; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari : Jumat Tanggal : 12 Desember 2014 oleh kami : BASUKIDARMO SENTONO
BASUKI DARMO SENTONO, SH.ANDI SURYA NUSA, SH., MSi.PANITERA PENGGANTI,MARWIYAHHal. 68 dari 68 hal. Putusan No. 08/PID.SUS/ 2014/ PT.PTK.
24 — 4
jenis Sonokeling dari sekitar jembatan Sluke dekatpasar Sluke hingga depan rumah makan Luwes Sluke dan dilokasi tersebutrencananya akan dilakukan penangkapan;Bahwa yang diangkut berjumlah 13 kayu, dan saksi membenarkan barang buktiberupa kayu dan mobil Truck yang diajukan dalam persidangan;Bahwa jarak antara Petak 7c dengan tempat pengangkutan awal sekitar 300 hingga400 meter;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan.5 Ahli MOCHAMMAD TULUS SANTOSO Bin NGADI PARTO SENTONO
18 — 4
MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagianbelakang Gedung DPR dan MPR RI disita dari Terdakwa MUJIYONO BIN (ALM)MUNAWAR dengan nomor seri yang tidak berurutan adalah uang sebagaiadalah PALSU, hal mana telah dikuatkan pulah dengan keterangan ahli Murito,SE Bin Marto Sentono di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas jelaslahbahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa rupiah yang dibeli dariMUJIYONO dan disimpan terdakwa di eternit rumah terdakwa adalah
37 — 4
., Utomo selaku Kepala Desa/Lurah RungkutMenanggal, Kota Surabaya (vide Bukti P.10) dan dimakamkan di makamAgung Sentono Botoputih bagian Kanoman Blok W Kota Surabayasebagaimana yang viertuang dalam Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh XXXX selaku Pengurus Makam Paguyuban KeluargaKeturunan Pangeran lanang Dangiran 18072011 (vide Bukti P11)18.
138 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tri Mulyono bernama Mangun Sentono, dan orang tua Hj.Siti Zubaidah bernama H. Basri juga samasama sudah meninggal,dengan meninggalnya H. Tri Mulyono dan Hj.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
RUBIMANBOMANCOKO ALS RUBIMAN BOMANCOKO BIN KARSO SUDARMO ALM
149 — 69
juga orang yang sakit ingatan, sakit jiwa, sakit gila meskipunhanya kadangkadang saja, yang dalam ilmu penyakit jiwa disebut psikopat,mereka ini tidak dapat dipertanggungjawabkan secara sempurna dalam hukumpidana, maka mereka tidak dapat diambil Ssumpah atau janji dalam memberikanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Smnketerangan, karena itu keterangan mereka hanya dipakai sebagai petunjuksaja;Menimbang bahwa Saksi Endang, Saksi Sukirno, Saksi UsmanPrawoco, Saksi Suwadi Bin Joyo Sentono
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
PARMOKO Bin WIDIHARJO Alm
40 — 7
Rosalia Puji Herwati binti Wiryo Sentono dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi FX. Riyantobertempat di rumah saksi korban di Desa Sidodadi Kec. Belitang Kab.
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SAIFULLAH Als SAIFUL Bin HAIRUL AINI
2.TEGUH MARYADI Als TEGUH Bin NGATINO
22 — 4
Saksi Jasmani Bin Pairo Sentono yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi yaitu sehubungan dengan telahhilangnya kabel milik PT Kapuas Prima Citra;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada kabel perusahaan yang hilang tersebutsekitar bulan November untuk hari dan tanggalnya saksi tidak tahu.
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUKIMIN HARDJO SENTONO, umur 75 tahun, bertempattinggal di Jalan Sampul Nomor 64 Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV dan V/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasil/Tergugatl/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung
Hardjo Sentono sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 425/Pdt.G/2002/PN.Mdntertanggal 5 Mei 2003 (bukti T.I+5) dengan tegas menyatakan tanahterperkara adalah milik dari Tayat Karsono (ic.
84 — 13
Wiryo Sentono (berkas terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.
WIRYO SENTONO, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah 2 sampai 3 kali mengajukan konversi denganmenggunakan KTP yang alamatnya di Ngemplak;Halaman 26 dari 52 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN SmnBahwa pada waktu membuat KARTU TANDA PENDUDUK denganalamat Ngemplak, tidak ada pencabutan data dari NgaglikBahwa saksi sebenarnya mengetahui untuk membuat KTP baru denganalamat lain harus mencabut data di alamat yang lama, waktu itu saksiakan mencabut data di
PRAWOTO PRAWIRO SENTONO (Penggugat)
Tergugat:
1.ENGKAY SUKARSIH alias ENGKAY S. PRAWOTO (Tergugat I)
2.ANTONI SAPUTRA PRAWOTO (Tergugat II)
3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL KABUPATEN GARUT (Tergugat III)
4.YADI SOLIHIN (Tergugat IV)
Turut Tergugat:
4.PEMERINTAH KABUPATEN GARUT CQ. CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL CQ.
143 — 25
Penggugat:
PRAWOTO PRAWIRO SENTONO (Penggugat)
Tergugat:
1.ENGKAY SUKARSIH alias ENGKAY S. PRAWOTO (Tergugat I)
2.ANTONI SAPUTRA PRAWOTO (Tergugat II)
3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL KABUPATEN GARUT (Tergugat III)
4.YADI SOLIHIN (Tergugat IV)
Turut Tergugat:
4.PEMERINTAH KABUPATEN GARUT CQ. CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL CQ.
32 — 6
Rejeki memanggil saksi,karena PT Tridaya Sumber Rejeki mengira saksi belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH Binti SURO SENTONO
24 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa III membenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Saksi Ill.UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO saksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya dan kepercayaannya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.