Ditemukan 4171 data
81 — 27
AIPASSA, SH, IBRAHIMYUSUF, SH ketiganya adalah Advokat, yang beralamat di Jl.Narmada No. 16 Cakranegara Selatan, Kota Mataram berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 38/APAJB/SK.PID/2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkaspemeriksaan dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwadidepan persidangan ;e Telah melihat dan memeriksa adanya barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan
142 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Hasanudin,Nomor 79, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding/Pembanding;LawanTuan SUTIKNO, bertempat tinggal di Jalan Panca Usaha, BanjarMantri, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, NTB, dalam hal ini memberi kuasa kepada IP.
101 — 17
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Selong, sejaktanggal 13 Januari 2012 sampai dengan tanggal 12 Maret 2012.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, bernama, TAKDIRALQUDRI, SH, SUMARTA SINGANULUNG, SH dan LALU HAFIS, SH semuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Lembaga bantuan Hukum IKADINNTB yang beralamat di Jalan Ahmad yani Blok A No.11 Komplek Pertokoan SayangSayang, Cakranegara Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 011/SK.PID.BLBHIKADINNTB/XII/
72 — 64
Bahwa beberapa tahun lalu Penggugat II Intervensi memiliki hubungan yang sangatbaik dengan seorang wanita bernama Jero Padmi, yang waktu itu Jero Padmi adalahistri syah dari orang bernama Ida Bagus Wirayadi beralamat di Cakranegara NusaTenggara Barat ;2.
141 — 32
Dewaruci NegarasakahBarat RT O00 RW 126, Desa Cakranegara Timur, agama islam,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal sejak tahun 1997, saat itu Penggugat datang danmenginap di hotel milik saksi di Lombok;Bahwa setelah itu antara saksi dengan Penggugat sering komunikasidan saling kunjung, bahkan saksi sering tinggal di rumah saksi;Bahwa setahu saksi rumah yang dipakai sebagai tempat tinggalPenggugat adalah tanah dan bangunan milik Penggugat;Bahwa saksi menjadi
164 — 76
HIDAYAT dari Karang Taliwang Cakranegara, dantransaksi jual belinya dilakukan oleh saudara kami MASNUN di Notaris,dan kami menyatakan tidak pernah menjual tanah tersebut kepada pihakHal. 14 dari 63 hal. No. 428/Pdt.G/2020/PA. Mtr.Il.IV.lain kecuali hanya kepada Bapak Ir. SURYADI dan Bapak H.
1.FEBY RUDY PURWANTO, S.H.
2.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LEE JONG KWAK
163 — 62
Tempat tinggal : Green Hill No.9A Karang MasMas, KelurahanCakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram. Agama : Khatolik. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lee Jong Kwak ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari20202. Pembantaran Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;3. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2Februari 2020;4.
245 — 153
YI 851582 tanggal 29 Nopember 2013 senilai Rp. 1.000.000.000,- untuk rekening No.1610001509624 atas nama MISTARI pada Bank Mandiri KCP Cakranegara (foto copy).105. Slip setor Bank Mandiri untuk penerima atas nama H. MISTARI No. Rekening 1610001509624 pada Bank Mandiri KCP Cakranegara sumber dana transaksi Cek/ bilyet giro No. YI 851582 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (foto copy).106.
YI 851582 tanggal 29 Nopember 2013 senilai Rp.1.000.000.000, untuk rekening No.1610001509624 atas namaMISTARI pada Bank Mandiri KCP Cakranegara (foto copy).Slip setor Bank Mandiri untuk penerima atas nama H. MISTARI No.Rekening 1610001509624 pada Bank Mandiri KCP Cakranegarasumber dana transaksi Cek/ bilyet giro No.
YI 851582 tanggal 29 Nopember 2013 senilai Rp. 1.000.000.000,untuk rekening No.1610001509624 atas nama MISTARI pada BankMandiri KCP Cakranegara (foto copy).Slip setor Bank Mandiri untuk penerima atas nama H. MISTARI No.Rekening 1610001509624 pada Bank Mandiri KCP Cakranegara sumberdana transaksi Cek/ bilyet giro No. Yl 851582 sebesar Rp. 1.000.000.000,(foto copy).Pengeluaran Bank No.BBK/BCA/I/052054 tanggal 13 Januari 2014 untukDP pekerjaan pembangunan pengganti gedung pertanian Kab.
12 — 4
f1insrsid5720472charrsid29 14589hichaf1dbchaf37lochf1 6.tab hichaf1dbchaf37lochf1 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsOf1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid5720472charrsid29 14589 hichaf1dbchaf37lochf1 sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernhichaf1dbchaf37lochf1ikahan Pemohon I dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid16216133 hichaf1dbchaf37lochf1 Cakranegara
TIMOTHY JOHN MELLORS
Tergugat:
1.PATHURRAHMAN
2.SUNARTI
3.I GUSTI AYU PUTU CANDRI PUNAR, S.H.
4.I MADE KARTA Alias NONK
5.NOTARIS & PPAT YONATHAN RISKA ARIAWAN, S.H., M.Kn.
6.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Selong;
232 — 72
., 35 Tahun/6 Januari 1985,Perempuan, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatsesuai KTP di Jalan Pandawa 4, Karang Bangbang, RT/RW. 002/158,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB) dan sekarang tinggal di Perumahan TanahAji Permai, Jalan Kudus, Nomor 8, RT/RW. 06/, Lingkungan Punia Saba,Halaman 1 dari 49 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2021/PN PyaKelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat (NTB
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BRPande Selatan, Kelurahan Clinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat;Para Turut Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IIl/ParaTurut Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 59 hal. Put.
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
174 — 70
.:1 Cakranegara, Kota Mataram Nusa Tenggara Barat.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah nyaTIllnyata tidak memenuhikewajiban hukum dan telah dengan sengaja dan dengan etikad tidak baikmengklaim dengan melawan hukum tanah Milik Penggugat Rekonpensiyaitu dengan modus operandi membeli tanah dari orang yang tidak berhakdengan demikian dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) sebagaimana telah diuraikan diatas oleh karenanyawajar kalau kepadanya dihukum untuk membayar ganti kerugian.Bahwa
Yangberkantor di Jalan Rajawali No.:1 Cakranegara, KotaMataram Nusa Tenggara Barat adalah Sah dan Berharga;Yang terletak di JI.Ayani RT 08/RW 02, Kelurahan Sungai Lakam Timur,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Kepri, dengan ukuran Panjang125 Meter dan Lebar 86 Meter dengan batas Sempadan : Sebelah Utara Atan Hat (Sekarang Nurlaila) Sebelah Selatan Jalan A.Yani; Sebelah Timur Tanah Jalan Telaga Riau/Haji Yunus; (Sekarang BidanDelima)Halaman 25 dari 261 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020
Yang berkantor diJalan Rajawali No.:1 Cakranegara, Kota Mataram NusaTenggara Barat adalah Sah dan Berharga;3.
Yang berkantor diJalan Rajawali No.:1 Cakranegara, Kota Mataram Nusa Tenggara Barat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang dengan sengaja telahmengklaim tanah milik Penggugat Rekonpensi yang menjadi objekperkara ini adalah tindakan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.
1.JULI ANTORO HUTAPEA, S.H., M.H.
2.ANTHONIUS INDRA SIMAMORA, SH.,MH.
3.MOHAMMAD RIFANI AGUSTAM,SH.
Terdakwa:
1.M. AHYAT ROJA'I Bin ABDUL RAZAK
2.MUHAMMAD FIKRI NOUFAL, A.Md., alias DUSTIN Bin ABDUL RAZAK
115 — 120
Rek : 5005431252 beserta KARTU ATM BCA platinum dan simcard indosat;
- 1 (satu) buah buku tabungan BANK BRI KCP CAKRANEGARA An. YULIA ISMI No. Rek : 1062-01-000797-56-7 beserta KARTU ATM Britama Bisnis dan simcard indosat;
- 1 (satu) buah buku tabungan BANK BRI KCP CAKRANEGARA An. HERNAWATI No. Rek : 1062-01-000803-56-2 beserta KARTU ATM Britama Bisnis dan simcard Telkomsel;
- 1 (satu) buah buku tabungan BANK BRI KCP CAKRANEGARA An. M. ZAENUL IRFAN No.
TOPAN GOLFANI MALIK dan 1 (satu) buah Sim Card Xl Axiata;
- 1 (satu) buah amplop coklat berisikan 1 (satu) buah buku rekening BCA KCU CAKRANEGARA dengan Nomor Rekening 0562151859 an. ZAENAP berikut ATM BCA Paspor Gold debit, 1 (satu) buah Fotokopi KTP an. ZAENAP dan 1 (satu) buah Sim Card Indosat;
- 1 (satu) buah amplop coklat berisikan 1 (satu) buah buku rekening BCA KCP KOPO BIHBUL dengan Nomor Rekening 8105992978 an.
IRMA NURHAYATI berikut ATM BCA Paspor Platinum debit, 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 082218646821;
- 1 (satu) buah amplop coklat berisikan 1 (satu) buah buku rekening BCA KCU CAKRANEGARA dengan Nomor Rekening 0562151361 an. HERNAWATI berikut ATM BCA Paspor Gold debit, 1 (satu) buah Sim Card Xl Axiata dengan nomor 087716194260;
- 1 (satu) buah amplop coklat berisikan 1 (satu) buah buku rekening BCA KCP RIAU dengan Nomor Rekening 0860402581 an.
ARYANTO PRAMETU
Tergugat:
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Barat
365 — 314
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Beralamat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Emil Siain,S.H dan Rekan di Jalan Sriwijaya Nomor 80 B, Cakranegara, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;MELAWANBADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP)PERWAKILAN PROVINS!
67 — 50
Fotokopi Formulir pengecekan gangguan APP Pelanggan pada PTPLN (Persero) wilayah NTB Area Mataram Rayon Cakranegara NomorAPKT/AP2T : G4418100600065 atas nama Pelapor Sakdiah, diberi tandaP.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Membangun dari Desa Sekotong BaratKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat NomorPemb./255/SB/2007 atas nama Satriawati New tertanggal 24 September2007, diberi tanda P.11;12.
80 — 36
PU T U S A NNOMOR: 32 /G /2012/ PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara: CINDHUNATA TEKAYADI, kewarganegaraan Indonesisa, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pejanggik No.45, Lingkungan Yasekambang, KelurahanCilnaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnya disebut
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanTenun Nomor 4, Cakranegara, dahulu KelurahanCakranegara Timur, sekarang Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali //Para TermohonPeninjauan Kembali Il dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Pembanding;melawanAMAQ CUPLAK, bertempat tinggal di Gerupuk Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Peninjauan Kembali I/Pemohon Peninjauan
27 — 16
Karang Kuluh RT 000 RW139, Kelurahan Sayang Sayang, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,walaupun alamat tersebut tidak sesuai dengan alamat yang tertera di paket; Bahwa saksi mengetahui dimana alamat rumah WENDY karena sudahbeberapa kali mengantar paket kepada WENDY, namun sampai disana istriWENDY mengatakan tidak ada dirumah dan sedang berada dirumahlbunya di Jl. Jenderal Dr. Wahidin Sudirohusodo Kel.
157 — 84
., yang beralamat di Jalan Tenun No. 4.Cakranegara, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180.RH.PDT.SEL.2017, tanggal 14Agustus 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong, Nomor: W25U4/303/HT. 08.01. SK/VIIV2017, tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT;Lawan:Halaman 1 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2017/PN Sel1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
1.M. JUNAIDI HARTOYO
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDURAHIM FATONI Alias ROHIM
24 — 17
Setibanya di Karang Bagu,Cakranegara, Kota Mataram tepatnya di dalam gang yang ada di sampingRumah Makan 2M tersebut, saat itu saksi dihampiri oleh seseorang yangtidak saksi kenal yang saat itu menawari saksi barang berupa shabutersebut.