Ditemukan 4317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentoso suntono soentono sentosa santoso
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny G.R.Ay KOES SUPIYAH
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
333 — 249
  • Bahwa Para Penggugat adalah Pangageng Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat yang merupakan Sentono Dalem yang mengabdikandirinya kepada keraton dan raja berdasarkan anggerangger/Paugeran(segala peraturan adat) yang ada;2. Bahwa selain dari pada itu Para Penggugat selama ini bekerja danmengabdi kepadaKaraton Kasunanan Surakarta Hadiningratkemudiandibuatpenetapan berdasarkan Surat Keputusan ISKS.
    Bahwa Para Penggugat adalah Sentono Dalem/ Kerabat Dalem yangselama ini bekerja tetap dan mengabdikan diri di dalam Karaton SurakartaHadiningrat yang bertugas untuk menjaga dan merawat seluruh wilayahkerajaan, baik yang berwujud fisik maupun kekayaan budaya yang ada danberkembang di Karaton, termasuk berbagai macam pekerjaan rumahtangga istana;Halaman 3 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 2 September 2020 — M.Saimun Alim Bin Rozak
5.Jupri Wajib
6.Laniwati Binti Rusman
7.Kusniah Binti Maulana
8.Sutijah BInti Sumardi
9.Jiman Bin Radin
10.Sudarno Bin Harjo Suwito
11.Suyut
12.Paimin PArejo
13.Hariyanto BIn Subardi
14.Tukiman Wiryo Rejo
15.Wagiyo BIn Sugiyo
16.Mulyono Bin Ngatmo
17.Kamini Bin Kamiyo
18.Suparno Bin Kasno
19.Sodikin Bin Mat Suhadi
20.Selamat Suroso Bin Tohari
21.Surono Bin Samo
22.Padmo wiyono Bin Pawiro Sentono
62 — 10
  • M.Saimun Alim Bin Rozak
    5.Jupri Wajib
    6.Laniwati Binti Rusman
    7.Kusniah Binti Maulana
    8.Sutijah BInti Sumardi
    9.Jiman Bin Radin
    10.Sudarno Bin Harjo Suwito
    11.Suyut
    12.Paimin PArejo
    13.Hariyanto BIn Subardi
    14.Tukiman Wiryo Rejo
    15.Wagiyo BIn Sugiyo
    16.Mulyono Bin Ngatmo
    17.Kamini Bin Kamiyo
    18.Suparno Bin Kasno
    19.Sodikin Bin Mat Suhadi
    20.Selamat Suroso Bin Tohari
    21.Surono Bin Samo
    22.Padmo wiyono Bin Pawiro Sentono

    23.Selamet Riyanto Bin Suto Rejo
    24.Padmo wiyono Bin Pawiro Sentono
    25.Muh Talkis Bin Suman
    26.Endang Yuli Lestari Binti Yusri
    27.S.Suyanto Bin Yakub
    28.Muhtar Bin Maksudi
    29.Dulah BIn Imam Rejo
    30.M.Nuryadi
    31.Sarwono Bin Matmarja
    32.Muhammad Anto Bin Rasidi
    33.Kasmi Bin sunawi
    34.Puan Bin Dullah Umar
    35.Nokiyah Bin Dullah Umar
    36.Selamat Riyanto Bin Suto Rejo
    37.Mustika Binti Sukidi
    38.Tukiman
    Tergugat:
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • Cipto Hartono bin Kromo Sentono, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Keamanan rumah Pemohon, alamat Ceme RT.01 RW.,Halaman 57 dari 76 halaman put.
    Marjono Suwarno, Arif Suprapto bin Pardidan Cipto Hartono bin Kromo Sentono, ketiga saksi tersebut orang dekatPemohon dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinyasaling bersesuaian satu dengan yang lain yaitu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun/harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon dan Pemohon, dan Termohon sering marah kepada PemohonHalaman
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 124/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rio Indra Putra Permana Bin Parmono
2.Niko Widi Prayitno Bin Suwarno
59 — 6
  • (Enam jutalima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Saksi 4 : PARMONO Bin KARTO SENTONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi sebelumnya ia tidak mengetahui kapan dan dimanapencurian tersebut terjadi setelah diberitahu oleh petugas bahwaterjadinya tindak pidana Pencurian tersebut di ketahui pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 07.15 wib di rumah korban alamatDsn. Ngaglik Rt 01 Rw 02 Ds.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pwr
Tanggal 8 Juli 2014 — DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI
54 — 12
  • Saksi LEGIYAH binti RESO SENTONO (alm) (disumpah)Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari korban yang bernama SriMaulana Aisiyah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, sekitar jam 19.00 wib.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1932/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 15
  • Foto copy Surat Perjanjian Sewa menyewa dari Ketua Yayasan Sentono Botoputih Ny.R.A.P. Lelie Ananie (sebagai pihak yang menyewakan) dengan Gozali Said (sebagaipihak penyewa), bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (TTT.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan jual beli bangunan rumah di Kebon Dalem VI/20 Surabaya,tertanggal 4 April 1984, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (TTT.2) ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yakni KEP1157/WPJ.03/2013 tanggal 5Juni 2013;bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp823.081.694,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak dengan perincian: SSP tanggal 27 Desember 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp676.854.146,00 dengan nomor NTPP 0410040200060900; SSP tanggal 30 Januari 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp146.227.548,00 dengan nomor NTPP 15021300051 40801;bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
1.NY. PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I
97 — 14
  • TANAH TEGAL, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 347,Desa Joho, Surat Ukur/Uraian Batas, No. 1922/1984, Tgl. 16 Februari1984, Luas: + 2.590 M2, atas nama NYONYA PARIYEM, terletak diDesa Joho, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Bibit, Dirjongadi dan Kario Sentono; Sebelah Selatan : Margono dan Sukiyem; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Jalan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .630.120.064,00dengan menggunakan: Surat Setoran Pajak tanggal 22 Mei 2012 pada Bank Rakyat Indonesiasebesar Rp300.000.000 dengan nomor NTPP 1415061214000402; Surat Setoran Pajak tanggal 22 Juni 2012 pada Bank Rakyat Indonesiasebesar Rp300.000.000 dengan nomor NTPP 1413010200040203; Surat Setoran Pajak tanggal 20 Juli 2012 pada Bank Rakyat Indonesiasebesar Rp30.120.064 dengan nomor NTPP 0705041508000905;bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
35 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima surat keputusan yang dibanding;bahwa bersama dengan Surat Banding ini, juga Pemohon Bandinglampirkan salinan keputusan yang dibanding yakni KEP1025/WPJ.03/2013tanggal 10 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp669.453.432,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak tanggal 30 Agustus 2012 padaSinarmas sebesar Rp669.453.432,00 dengan Nomor NTPP0902041211141505;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal diterima surat keputusan yang dibanding;Bahwa bersama dengan Surat Banding ini, juga Pemohon Bandinglampirkan salinan keputusan yang dibanding yakni KEP1004/WPJ.03/2013 tanggal 6 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesarRp 146.362.475,00 dengan menggunakan Surat Setoran Pajak tanggal 22Mei 2012 pada Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor NTPP0712050514040302;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Drs. BANTOLO MAYEDI AGNI DK VS JUMADI DIRJO MULYONO DKK
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Jumadi Dirjo Mulyono (Penggugat) yangterletak di Desa Leses, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan sawah Harjono; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Topowiro; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Selokan/Kromo Sentono; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan;Halaman 9 dari 32 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yakni KEP996/WPJ.03/2013tanggal 1 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp795.138.288,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak dengan perincian: SSP tanggal 27 Desember 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp641.330.656,00 dengan Nomor NTPP 0907071504021506; SSP tanggal 29 November 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp153.807.632,00 dengan Nomor NTPP 1208140213031 105;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yakni KEP998/WPJ.03/2013tanggal 1 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp815.937.024,00 dengan menggunakan Surat Setoran Pajak denganperincian: SSP tanggal 30 Januari 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp 540.083.890,00 dengan nomor NTPP 1000040800010614; SSP tanggal 28 Februari 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp 275.853.134,00 dengan nomor NTPP 1101080601000505;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Grt
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
PRAWOTO PRAWIRO SENTONO (Penggugat)
Tergugat:
1.ENGKAY SUKARSIH alias ENGKAY S. PRAWOTO (Tergugat I)
2.ANTONI SAPUTRA PRAWOTO (Tergugat II)
3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL KABUPATEN GARUT (Tergugat III)
4.YADI SOLIHIN (Tergugat IV)
Turut Tergugat:
4.PEMERINTAH KABUPATEN GARUT CQ. CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL CQ.
146 — 25
  • Penggugat:
    PRAWOTO PRAWIRO SENTONO (Penggugat)
    Tergugat:
    1.ENGKAY SUKARSIH alias ENGKAY S. PRAWOTO (Tergugat I)
    2.ANTONI SAPUTRA PRAWOTO (Tergugat II)
    3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL KABUPATEN GARUT (Tergugat III)
    4.YADI SOLIHIN (Tergugat IV)
    Turut Tergugat:
    4.PEMERINTAH KABUPATEN GARUT CQ. CAMAT KECAMATAN TAROGONG KIDUL CQ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yakni KEP1155/WPJ.03/2013 tanggal 5Juni 2013;bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp802.796.400,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak dengan perincian : SSP tanggal 29 Oktober 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp299.584.872,00 dengan nomor NTPP 1100110011040904; SSP tanggal 29 November 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp503.211.528,00 dengan nomor NTPP 08001514121 40608;bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RINA AGUS TRI UTAMI BINTI ALM SUDJIYANTO
87 — 13
  • 12 huruf UndangUndang RI No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan para Saksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.SUGIMAN Bin KROMO SENTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono Nomor 26 tertanggal 23 Februari 2012;Bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana di atur dalampasal 27 ayat (1), Pasal 27 ayat (3), dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP1161/WPJ.03/2013tanggal 5 Juni 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp984.676.560,00dengan perincian sebagai berikut: Surat Setoran Pajak tanggal 28 Maret 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp369.717.155,00 dengan nomor NTPP 021002051 1150309; Surat Setoran Pajak tanggal 29 April 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp614.959.405,00 dengan nomor NTPP 1312031314020504;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1157/B/PK/Pjk/2015Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp145.641.472,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak tanggal 22 Juni 2012 pada BankRakyat Indonesia dengan Nomor NTPP 0609140300060206;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono No. 26 tertanggal 23Februari 2012;Bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana di atur