Ditemukan 4587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka haba hamza hada hana
Penelusuran terkait : Pembawa hama penyakit hewan Membawa media hama ke wilayah nkri 37/pid.b/2013/pn.wkb Andereas bora hama alias adi Karena kelalaiannya membawa media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain dalam wilayah negara republik indonesia tidak melalui tempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 494/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Mei 2012 — PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL ; Lawan ; 1. Ny. LAURA LIMAN; 2. Ny. PHEBE LIMAN; 3. Ny. EUNICE LIMAN; 4. JEFFRY HARIANTO
329 — 30
  • , SHM No. 255/Sukaresmi Luas 18.780M, atas Hama EUNICE LIMAN terletak di Cianjur, Jawa Barat tersebut secara sah adalah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat III;4 Bahwa masalah antara Penggugat Rekonpensi / Tergugat III dan Tergugat Rekonpensi I / Penggugat sebenarnyatelah selesai dengan perdamaian dengan adanya kesepakatan untuk jualbeli dengan angsuran sebagaimana, dalilgugatan Penggugat pada No. 8, No. 9 dan No. 10;5 Bahwa atas kesepakatan jual beli dengan angsuran tersebut Penggugat Rekonpensi
    Caringin, Kab Bogor;12 Bahwa dalildalil pokok gugatan dari Tergugat Rekonpensi I / Penggugat haruslah dinyatakan sebagai Penggugatyang beretikad tidak baik, karena memohon agar Pengadilan menetapkan/memberi ijin/ kuasa kepada Penggugat untukbertindak atas Hama Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV, menjual, mengalihkan serta mengalihkan asset milikPenggugat;13.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
1.AGUSTINUS TUTUNG
2.ALEXANDER RIO NONO
3.JOHANES MOLO alias YOHANSE MOLO
4.ARNOLDUS AKE
5.LORENSIUS KOTA
6.ESTER LIF BERIBE
7.YOHANES SAMIN
8.WILBALDUS RIA alias DUS RIA
9.ANASTASIA GOO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI MANGGARAI BARAT
3.KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Turut Tergugat:
H RAMANG ISHAKA selaku Ahli Waris Fungsionaris Adat Nggorang
115 — 58
  • Nasional, diketahui jika Bupati Kepala Daerah Tingkat IIManggarai (Frans Dula Burhan, S.H.) telah melepaskan hak atas tanah kepadaYoseph Soe (yang bertindak untuk dan atas nama DIRJEN PERHUBUNGAN)yang berada di Desa Wae Kesambi, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai seluas 95 Ha (Sembilan puluh lima hektar), dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah milik Pemerintah Daerah Tingkat Il Manggarai ;Halaman 74 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbje Sebelah selatan : tanah milik Hasan dan Hama
    telah melepaskan hakatas tanah kepada Yoseph Soe (yang bertindak untuk dan atas nama DIRJENPERHUBUNGAN) yang berada di Desa Wae Kesambi, Kecamatan Komodo,Halaman 76 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN LbjKabupaten Manggarai seluas 95 Ha (Sembilan puluh lima hektar) berdasarkansurat Pernyataan Pelepasan Hak dan Kepentingan Atas Tanah tertanggal 20Oktober 1984, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah milik Pemerintah Daerah Tingkat Il Manggaral ;e Sebelah selatan : tanah milik Hasan dan Hama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-09-2010 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 706/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 2 September 2010 —
42 — 9
  • PerakBarat Nomor 219 Surabaya mulai tahun 1999 sampai dengan tahun 2007,dimana dalam proposal saksi ABDUL KADIR ABDULLAH melampirkan buktikepemilikan jual beli nomor 8 tanggal 10 Januari 1986 antara DARMILAN(penjual) dengan ABDUL KADIR ABDULLAH (pembeli) yang dibuat diNotaris ALFIAN YAHYA, SH dan persetujuan mendirikan bangunan (PMB)Nomor : 69/KTPS.JS.185/C TPR atas Hama ABDUL KADIR ABDULLAHyang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 34
  • Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupanbatin (cinta kasih) tasuami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan(mu asyarah) dari kedua pihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagi tumbuhsuburnya cinta dan kasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hama yangsenantiasa menggerogoti cinta dan kasih dan mengubahnya menjadipermusuhan dan kebencian (aladawah wa al baghdha), ketika itulah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di antara pasangan suamiistri, sehingga sulit
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
NURLAINI, SH
Tergugat:
1.WARDIYONO
2.AIDIL FITRI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN ATR KABUPATEN MUKOMUKO
77 — 48
  • menjadi Kelurahan Bandar Ratu,sebelah Utara Berbatas dengan Lubuk Sanai; Sebelah baratberbatas dengan Lubuk Sanai dan Desa Pelokan; Sebelah timurberbatas dengan Desa SP5 dan SP6;Bahwa tanah tersebut pada awalnya adalah milik MISKUN danMARINO;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mkm Bahwa lahan tersebut adalah lahan garapan untuk pesertaTransmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM); Bahwa lahan tersebut pernah digarap pada tahun 2001 olehMISKUN dan MARINO; Bawha lokasi tersebut tidak aman, banyak HAMA
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 283/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN ALIAS AWI BIN ALM NADIRIN
174 — 13
  • Sesuai UndangUndang Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, dalam halmencegah masuk dan keluarnya serta tersebarnya hama penyakit hewankarantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina; Bahwa Bawang merah tersebut dikategorikan sebagai sayuran umbi lapirsegar yang dibatasi untuk diimpor sebagaimana diatur dalam Pasal 14Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 12 dari 45 halamanPeraturan Menteri Pertanian Nomor : 43/Permentan/OT.140/6/2012tentang Tindakan Karantina Tumbuhan
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pnn
Tanggal 13 Agustus 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d MUNAFRI Alias FERI, Dkk
276 — 79
  • Dengan berbagai cobaan dalam menghadapi hama sehingga seringmatinya bibit sawit yang kami tanam sehingga kebun kami banyak yang gagaldan menyebabkan kebun kami tidak merata;3. Bahwa, dalam mengusahakan tanah tersebut sebagai tanah kebun, adapun tanahtersebut ditanami kelapa sawit yang sampai sekarang masih ada dan sebagiantelah dapat menikmati hasil buahnya;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : MUHIBIN ALI, S.Pd.I
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : HANAFI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI
Terbanding/Tergugat II : LALU WIR YAJAKSA
65 — 45
  • maka kerugianPenggugat Rekonvensi II adalah sebesar Rp 560.000.000, (lima ratus enampuluh juta rupiah).Kerugian Immateriil.Bahwa dari akhir tahun 2005 sampai saat ini Para Penggugat Rekonpensi telahmengalami kerugian immaterial karena, selama Para Penggugat Rekonpensimempertahankan hakhaknya, Para Penggugat Rekonpensi banyak mengalamiIntimidasi, akibat penanaman sawit yang dilakukan Tergugat Rekonpensimengakibatkan terladinya kekeringan dilahan Usaha 1 milik Para PenggugatRekonpensi, dan munculnya hama
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - Ambrosius Sanggu vs - Marselus Seda
158 — 212
  • juga merupakan KetuaSuku dan Pemilik Tanah Suku Wari;10.Bahwa di dalam Pemerintahan secara Adat Suku Wari, Mosalakia Puu11merupakan kepala atau pemimpin tertinggi Pemerintahan Adat SukuWari, sedangkan Sike Sani adalah merupakan pembantu dari MosalakiPuu, yang melaksanakan fungsi dan kewenangan sesuai dengannama yang melekat pada Jabatan Sike Sani masingmasing;.Bahwa di dalam Suku Wari, Mosalaki Puu) memiliki hakhakkemosalakian yang meliputi:11.1 Melaksanakan seremoni adat Poo (Seremoni Pengusiran Hama
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • Bahwa Untuk Menutupi Biaya Hidup Dan Biaya Operasional Selama Kurang19.20.21.Lebih 6 ( Enam ) Tahun 2014 Sampai Dengan 2020, Pengugat Harus PutarOtak Dan Kerja Yang Sangat Keras Dalam Melaksanakan PengelolaanLahan, Mengurusi, Merawat, Memelihara Dan Menjaga, Menanam,Memupuk, Sampai Dapat Dipanen Dan Tumbuh Dengan Sempurna TanpaBantuan Dari Pihak TERGUGAT...Jangan Kan Untuk Membantu MalahPENGGUGAT Membayar Upah Kepada TERGUGAT Untuk Menyulam Sawit( Dalam Artian Mengganti Tanaman Yang Mati Oleh Hama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2018 — KARTINI SIHOMBING VS MARULI NABABAN
38 — 36
  • DeliSerdang, namun pada tahun 1974, karena keadaan terjadi wabahwereng/hama di Desa Pasar Melintang sehingga Terlawan merantau keSiborong borong Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 15 April 2019 — WILLIANTO L. ROLEX Bin MENDRA Penuntut Umum HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
195 — 64
  • Rek.408501013035539 atas Hama YUDI SYARIF HIDAYAT beserta ATMBRI adalah alat untuk mentransfer uang hasil penjualan emas.Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa, kapan dan dimana emasemas tersebut dijual oleh EDWIN WIBISONO Bin TOHA (Alm);Bahwa Saksi tidak kenal sebelumnya dengan Sdr. SUSANTO ALS KEVINBin BUDIANTO dan Terdakwa WILIANTO L. ROLEX, kemudian saksi barumengetahui dari pihak Kepolisian bahwa SUSANTO ALS KEVIN BinBUDIANTO dan Terdakwa WILIANTO L.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Kementrian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI (KLHK) lawan PT Palmina Utama
710 — 515
  • Bahwa di lingkungan IPB terdapat banyak laboratorium yang melekatpada program studi, misalnya, Laboratorium Kebakaran Hutan danLahan, Laboratorium Pengaruh Hutan, Laboratorium Ekologi Hutan,Laboratorium Hama, Laboratorium Penyakit, Laboratorium GenetikaHutan dan laboratoriumlaboratorium lainnya. Setiap mata kuliah danpraktikum memerlukan dukungan minimal 1 (satu) laboratorium.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — S. A. BANDUNG BISMONO vs PT PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL), dkk
144 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TidungC/12 Hama m? 2008 .BLOK 200 18 Februari 04.01.02.0627. MuspaitaC/13 m? 2008 .BLOK 200 04.01.02.0628. Suhan 19 Juli 2006C/14 m? .BLOK Ansyarif 200 04.01.02.0629. 19 Juli 2006C/15 SE.Msi m? .BLOK Ir. Abdul 200 04.01.02.0630. 24 Juli 2006C/16 Wahab m? .BLOK 200 25 Januari 04.01.02.0631. IshindriyaniC/18 m? 2008 .BLOK Jl. Baji 200 18 februari 04.01.02.032 Abd. KadirC/19 Pangasseng 3/40 m? 2008 6.BLOK Fitriani 200 14 Januari 04.01.02.033. Manuruki 2/47C/20 Sanam m?
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Kendari
Tanggal 12 Januari 2017 — KIKILA ADI KUSUMA Melawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGGARA
123 — 71
  • Ambodalle bertempat tinggal + 100 (seratus)meter jaraknya dari tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi kenal pak Nasir, dahulu rumah tempat tinggalnya beradasebelah timur dari tanah obyek sengketa yakni di sebelah timur darijalan Ahmad Yani, sedangkan sekarang rumah tempat tinggalnya Nasirdi jalan Budi Utomo sebelah selatan dari tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi kenal Hama dan rumah tempat tinggalnya jauh dari tanahobyek sengketa dibagian sudut belakang + 700 meter dari tanahsengketa;Bahwa sejak sekolah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT) VS PRESIDEN RI;
420 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berasal dari negara yang bebas dari penyakit hewan menularserta bebas dari hama penyakit tanaman; danb. Dilengkapi dengan surat keterangan phytosanitary certificate,certificate of ongin, certificate of analysis dan keteranganperlakuan fumigasi untuk bahan pakan bijibijian;4. Bahwa selanjutnya, bahan pakan yang memenuhi kriteria tersebutdi atas dibuat rinciannya dalam lampiran Peraturan MenteriKeuangan dimaksud;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
129 — 74
  • PT.Socfindo,PT.Tania Selatan PT.LondonSumatra, PT.Bima Sawit Makmur, PT.TunggalYunus Estate, PT.Dami Mas Sejahtra, dan PT.Bakti Tani Nusantara ;Bahwa benar masih ada bibit sawit yang belum di sertifikasi karenaberdasarkan pengecekan di lapangan belum memebuhi persyaratan ;Bahwa cara saksi untuk menentukan bibit sawit yang layak adalah jelas asalusulnya, sehat dan cukup umurnya (+10 bulan) ;Bahwa sebelum bibit diterima oleh petani/ masyarakat bila bitit belum adasertifikasi atau rusak terserang hama
    Sepaku sekitar kurang lebih 198.788 bibit kelapa sawit danjatah bibit kelapa sawit sesuai dengan dana desa yang telah disetor kePT.SESAMA seharusnya sebanyak 280.000 sawit namun sampai tanggal 30Desember 2010 bibit sawit yang memenuhi syarat untuk dikirim siap disalurkan sudah habis dan tinggal bibit yang rusak terserang hama danpenyakit sehingga kekurangan bibit sebanyak 81.212 bibit ;Bahwa bibit kelapa sawit sesuai dengan APBD tahun 2008 Pemkab PenajamPaser Utara yaitu 280.000 bibit kelapa sawit
    Sesama sudah dibuatkan tetapi ada kendalatidak tepat waktu dan tepat jumlah, karena cuacahujan terus, persediaan bibit kurang, disebabkandimakan Hama, dan hilang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drh. IDA BAGUS PUTU ARTANA, M.M;
93 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lahan tersebut bisa merupakan lahan sawah/ tadahhujan/ lahan kering/ pasang surut/ lebak/ lahan perhutani dil.e Diprioritaskan bukan daerah endemis hama dan penyakit, bebas daribencana kekeringan, kebanjiran dan sengketa..
    Lahan tersebut bisa merupakan lahan sawah/ tadahhujan/ lahan kering/ pasang surut/ lebak/ lahan perhutani dil.e Diprioritaskan bukan daerah endemis hama dan penyakit, bebas daribencana kekeringan, kebanjiran dan sengketa.Lokasi pengembangan PTT Kedelai diusahakan berada satu kawasandalam satu kabupaten minimal 5000 hektar yang berlokasi dalam satukecamatan namun apabila tidak memungkinkan dapat menambah di wilayahkecamatan yang berdampingan sehingga mencapai luasan yang ditentukan,Hal. 67 dari 189
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 874/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2013 —
87 — 19
  • rupiah);Disamping itu ditambah pula dengan pengeluaran Penggugat Rekonpensi untuk mencaripengacara karena Penggugat Rekonpensi hares mondar mandir mencari Pengacara gunsmenghadiri persidangan dalam perkara a quo, yang nilainya sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;1213Sehingga jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp. 7.030.679.380,( tujuh milyar tiga puluh jutaenam ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) ;Kerugian immateriil karena Penggugat Rekopensi merasa tercemar Hama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO Diwakili Oleh : TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
165 — 118
  • 2) Jumlah barang : 165.052,8 kwintal3) Harga satuan : 79.200 /kwintal4) Alamat pengiriman barang / kelompok tani penerima bantuan> Kabupaten sragen sebanyak 154kelompok tani;> Kabupaten Karanganyar sebanyak 5kelompok tani;> Kabupaten Wonogiri sebanyak 1Halaman 4 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT SMGkelomok tani;> Kabupaten Sukoharjo sebanyak 1kelompok taniSpesifikasi tehnis :1) Asal benih kultur jaringan atau KBD Konvensional2) Umur benih : 6 8 bulan;3) Kesehatan benih : sehat, bebas serangan hama