Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Juli 2013 — TERDAKWA TITO YUDIANTO Bin SUMINTO
67 — 8
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut, terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara tertulis tertanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya :terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 488/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 9 Maret 2015 — IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL
32 — 6
  • uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanpadisertai kwitansi kemudian pada tanggal yang tidak diingat Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) pada bulan September 2014 Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) melalui Saksi WAHYU EFENDI akan tetapiMobil yang dijanjiukan oleh terdakwa ternyata tidak juga ada diserahkan kepada saksisementara uanggnya sudah dilunasi sesuai yang diminta oleh terdakwa ttersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2017 — - ABDUL AZIS ALS AZIS (TERDAKWA)
45 — 10
  • Menjadi perantara dalardimaknai sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas ttersebut mendapatkan jasa/keuntungan. Menukar dimaknai mebarang dan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejentidak sejenis sesuai dengan kesepakatan.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 8 April 2013 — RAJIN MANIK.
84 — 9
  • MUHAMMAD NASIR BANCIN, ADI SYAPUTRABANCIN,setelah itu saksi BRIGADIR MUHAMMAD IRSYAD PULUNGAN danBRIPTU DIAN JUNI ARFAN dapat menyita barang bukti dari tangan RAJINMANIK Dkk31(Tiga puluh satu) ekor Satwa Jenis Landak,yang masih hidup sebanyak 2(dua)ekor, 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Strada Doubel Cabin CR2.8L GLX (4x4) Warnahitam mica dengan Nomor Polisi BK 8340 CF, 2(Dua) Buah Keranjang Kayu tempatpenyimpanan Landak ttersebut.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Register : 20-04-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.G/Plw/2012/PN.SBG
Tanggal 7 Februari 2013 — HOTBER AMPUAN SINAGA vs KAREL SITUMEANG,dkk
73 — 6
  • Alm.MANDAO SINAGA atau kakek dari PELAWAN, adalah pada tanggal 12Februari 1987, jadi berselang 11 (sebelas) tahun lamanya TERLAWAN Iberdampingan/ berwatas dengan TOGAR TAMBUNAN pada watassebelah Utara dari TERLAWAN I, tidak pernah beselisih mengenai watasatau tidak pernah bertengkar mengenai watas.Barulah pada awal tahun 2008 TERLAWAN I mengajukan permohonanke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sibolga agarSERTIFIKAT dari Tanah tersebut diatas diterbitkan dan atas PermohonanTERLAWAN I ttersebut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 16 Januari 2014 — ROYKE TANGKA vs PT. Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
194 — 53
  • 2004tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang berbunyi sebagaiberikut : suatu tuntutan hukum di Pengadilan yang diajukan terhadap debitorsejauh bertujuan untuk memperoleh pemenuhan dari harta pailit dan perkaranyasedang berjalan, gugur demi hukum dengan di ucapkan putusan pernyataanpailit terhadap debitor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 29 Undangundang Nomor : 37Tahun 2004 tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang, dihubungkan dengan faktafakta sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 348/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 3 Agustus 2011 — MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN
71 — 49
  • secaraSubsidairitas, maka dakwaan selainnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangantidak diketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwatidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualianpenuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 183KUHAP dan pasal 193 KUHAP , oleh karena terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Dewa Putu Mardi Sanjaya
27 — 19
  • Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AD.1 UNSUR SETIAP PENYALAHGUNAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika adalah zat atau obat yang berasal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Oleh karenatidak memenuhi syarat materiil suatu bukti autentik maka terhadap bukti surat Ttersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat telan menerangkan bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,saksi tidak pernah melihat secara langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 226/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 11 Februari 2013 — AJEMAN alias JEMAN
31 — 7
  • saatterjadi kejarkejaran tersebut, mobil Xenia yang dikemudikan oleh Usman Ismail menabraktembok hingga akhirnya Terdakwa dan Usman Ismail berhasil dilakukan penangkapansedangkan Koder dan Atak berhasil melarikan diri.wannn Akibat perbuatan Terdakwa, Ajeman alias Jeman, Atak dan Koder, saksi/korbanmengalami kerugian + Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta Rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 16/Pid.B/2016/PN-SIM
Tanggal 7 Maret 2016 — EFENDI TARIGAN
26 — 3
  • menuliskannya di buku tulis miliknya;Putusan Nomor: 16/Pid.B/2016/PN.SIM halaman 7 dari 20 halaman. e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib kamimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki melakukanperjudian angka tebakan KIM didalam warung milik KENCRUNG di Nag.SilindukKec.Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun kemudian saksi dan rekanrekan saksibernama IRWANSYAH dan TIGOR MANURUNG langsung menuju lokasi yangdimaksud dan setelah tiba diwarung milik KENCRUNG ttersebut
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 27 Oktober 2011 — ILMAN Bin BASRI
108 — 57
  • Pasal 65 ayat(1) KUHP) 2222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nencnncneMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2008 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2008/PN.Skh
Tanggal 11 Februari 2008 — SURANTO AL. KENTOR BIN DIRJO WIYONO
22 — 3
  • terdakwa dan adanyabarang bukti, dapat menjadikan terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum yang disusun secara Subsidairitasyaitu i eee Primair : melanggar pasal 303 Ayat (1) # =ke2 KUHPjo.pasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun 1974 jopasal 55 ayat (1) ke KUHP ; Subsidair : melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo.pasal 2 ayat (2) UU No.7 tahun 1974jo.pasal 55 ayat (1) ke KUHP ; Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan diatasternyata surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 83/Pid.B/2016/PNKpg
Tanggal 25 April 2016 — VICTOR RIAN UMBU HINA LANGGU MANU dan ARI FATANA
39 — 25
  • terdakwa memasukkan anakobeng berbentuk plat tersebut kedalam lobang yangterdapat di ujung kunci berbentuk huruf T tersebut, setelahitu Terdakwa berjalan kaki menuju sepeda motor korban,sedangkan Terdakwa II berdiri di samping sepeda motornyamenunggu Terdakwa sambil melihat situasi sekitar tempatlokasi kejadian, dan setelah terdakwa sampai di sepedamotor korban, Terdakwa langsung menggerakgerakanstang/stir sepeda motor korban yang ternyata tidak terkunci,lalu terdakwa memasukkan kunci berbentuk huruf Ttersebut
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 16 Juli 2012 — PIDANA - ZULKIFLI IBRAHIM,ST. alias KO - MURSID SIDE LATUCONSINA alias MURSID
134 — 76
  • Dan setelah meeting antara Wakil Bupati Pulau Morotai dansaudara IDHAM RAHAKBAUW J ttersebut, Wakil Bupati PulauMorotai mengatakan kepada Kepala sat Pol PP SUNARDIBARAKATI, SH untuk melaksanakan pemadaman listrik di PT MMCdan kemudian Kepala Sat Pol PP memerintahkan anggotanya yaitu SatPol PP dengan rombongan yang lain untuk menutup PT MMC.Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa I ZULKIFLI IBRAHIM,ST Alias KO dan Terdakwa IT MURSID SIDE LATUKONSINAtersebut yaitu Terdakwa bersama anggota Sat Pol PP
Pengadilan PN TEBO
Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TEBO Nomor 114/Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 3 Desember 2015 —
26 — 18
  • Saksi Ari Saputra kKemudian merusak kunci kontak sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam dengan memasukkan kunci Tyang telah dipersiapbkan saksi Ari Saputra lalu memutar kunci Ttersebut hingga hidup lampu kontaknya lalu menghidupkan mesinsepeda motor dan saksi Ari Saputra langsung mengendarai sepedamotor tersebut menuju Desa Jambu dengan diiringi oleh saksiTErdakwa;Bahwa sesampainya di simpang tiga Desa Jambu, Terdakwabersama saksi Ari Saputra menunggu saksi Anjes dan Pijon sekitar 20(dua puluh) menit
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN PRG
Tanggal 15 Maret 2017 — IRFAN DARISE Als IVAN VS JPU
68 — 3
  • Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap ounsurunsur ttersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 681/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 26 Februari 2014 — - RIDUAN Als IWAN Bin SOFYAN
24 — 23
  • UDINe Bahwa, sebelumnya terdakwa mengetahui jika barang yang dititipkan olehSdr.Udin (DPO)~ kepadanya ttersebut adalah narkotika jenise Bahwa, terdakwa belum mendapat imbalan dari Sdr.Udin (DPO) atas jasanyamenerima titipan narkotika jenis shabu karena terdakwa sudah terlebih dahuluditangkap polisi ;e Bahwa, terdakwa sudah lama menggunakan shabu, sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang ;e Bahwa, terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis shabu kepada orange Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
96 — 24
  • ., 9 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Jabar dan keterangan saksipada BAP ttersebut adalah benar dan tidak ada perubahan sertamembenarkan tanda tangannya ;Bahwa benar di Institus Agama Islam Negeri Syekh Nurjati Cirebonada Kegiatan Pengadaan alatalat Komunikasi dan TegnologiInformasi, Pengadaan Sofwer, Aplikasi Education ManagemenInformasi System (EMIS) dan Sarana Pendukung lainnya, benarterhadap kegiatan tersebut ada dugaan terjadi Tindak
    Ibnu Sina juga mengatakan bahwabarangnya sama dengan yang cantum pada BA ttersebut dan untukceklis lebih rinci tidak sempat lagi ; Bahwa Berita Acara Termn I benar tanda tangan Tim PenerimaBarang dipalsukan adalah untuk Software dan Hardware ; Bahwa pada Termin II, berita acarakah yang saksi tanda tangani ada2(dua) Berita Acara, yaitu untuk Software, Jaringan Internet danWebhosting serta Konsultan, tetapi soal pembayaran / keuanganKonsultan sebetulnya tidak ada sangkut pautnya dengan Tim Penerimabarang
    Maksum Muchtar ;Bahwa, oleh karena bukan~ saksi yang menanda tangani SPMtertanggal 1 Desember 2010 maka SPM ttersebut saksi tidakmengetahui, kemudian SPM tertanggal 17 Desember 2010 karenasaksi sudah kembali dari Haji karena ada lagi pengajuan Termin yangseingat saksi Termin ke 3, ke 4 dan ke 5 senilai + Rp.393.000.000,123maka SPMnya benar saksi yang menanda tangani, begitupun 2 SPMyang masingmasing senilai Rp.43.000.000, sekian ditanda tanganisetelah kembali dari Haji ;Bahwa kronologis pembuatan
    GUGUM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut149Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian Polda Jabarsehubungan dengan masalah yang terjadi di JAIN Syekh NurjatiCirebon, keterangan saksi pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan pula tanda tangannya, sebelum ditanda tangani benardibaca terlebih dahulu ;Bahwa benar, masalah yang terjadi di IAIN Syekh Nurjati Cuirebonadanya dugaan tindak pidana tipikor yang terjadi di IAIN SyekhNurjati Cirebon tahun 2010 adanya Kegiatan
    Abdus Salam ( JAINSyeh Nurjati Cirebon) namun ketika itu. masih dalam masapemeliharaan ;Atas keterangan saksi XXX sebagaimana diuraikan diatas Terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Saksi AJIE RIANGGORO,SE., (terdakwa dalam perkaraterpisah)dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PoldaJabar dan keterangan pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan tanda tangannya, benar sebelum ditanda tangani adadibaca terelbih dahulu
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 95/PDT.G/2013/PN.JR
Tanggal 22 Mei 2014 — EDI WIDJAYA M e l a w a n 1. SUPANDI al. P MAMAD, 2. SUBAIDAH
72 — 5
  • cermat, maka terhadap kaidah hukumnya,terhadap persoalan sebagaimana terurai diatas adalah merupakan PERISTIWAHUKUM, tentang : PINJAM MEMINJAM UANG oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebagai PEMBERI PINJAMAN dengan jaminan Surat tanahberupa AKTA JUAL BELI milik TERGUGAT tersebut ;= Sehingga dengan demikian, dapatlah pula dikaji serta dianalisa secara Yuridisguna disampaikan dalam persidangan perkara ini bahwa bentuk HUBUNGANHUKUM antara TERGUGAT dngan PENGGUGAT didalam PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG ttersebut