Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupatennganjuk guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 636.000, (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438H

Termohon;Halaman 1 dari 26 Halalaman Putusan No. 286/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Mei 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam RegisterPerkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Gtlo pada tanggal 7 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari/tanggal 07 Juli 2017/13 Syawal 1438H

HELMAWATI KHASBERITA ACARA SIDANGNomor 0000/Padt.G/2016/PA.PdgLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 17 November 2016 bersamaan dengan tanggal 17 Safar 1438H dalam perkara antara:12Pemohon sebagai PemohonmelawanElia Gusni binti Pauh sebagai TermohonSusunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkanBismillahirrahmanirrahim dan dinyatakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1438H. oleh kami Mohamad Arif, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis serta Muammar H.AT, S.HI dan Kamariah Sunusi, S.H.

terhadap gugatan Penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM KONVENSIBahwa Tergugat konvensi menolak dengan tegas semua dalil GugatanPenggugat rekonvensi , kecuali yang secara tegas diakui kKebenarannya olehTergugat Konvensi;Bahwa Benar merupakan istri sah dari Tergugat konvensi yang tercatat padapada PPN KUA Kecamatan Galesong Utara, kabupaten Takalar berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0100/049/V/2017, Tanggal 19 Mei2017 (22 saban 1438H

Putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 M bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1438H oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehDra. Yusniar Usman, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehTermohon dan diluar hadir Pemohon/Kuasa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ZUHRAH, M.H MANSUR RAHMAT, SHHalaman 21 dari 22 hal.

Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 21 dari 23Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bdg Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensiuntuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp3.452.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluhdua ribu rupiah);Demikian Putusanini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 4 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438H

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : 361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senentanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438H oleh kami MOHAMAD THOHA, SAg sebagai Ketua Majelis, Drs. MOHMUHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438H, oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MUHMAHFUDZ dan Drs. MOH.

,MHI, HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 17 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438H dengan dihadiri oleh Drs. H. Januar dan Dra Hj. Milfanetti SH.,MHI HakimHakim Anggota, serta Hj. Alifah SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Zainal Arifin, SH., MAHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD ANSOR,SH., sebagai Panitera Pengganti., sertaHal. 24 dari 25 Put.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah, terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di DesaSunagi Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak 14 hari sebelum lebaran Idul Fitri 1438H

Bintang Awai 2017079 61 IPengamanan dan Gunung 15 16 Februari Muhamad Puadi 150,000 Y Penertiban Bintang Awai 2017IPelaksanaanIPemilukada Kab.Barito Selatan403 129 84 Pengamanan Gunung 20Jun17 Remiyanto 325,000 Y IPembukaan Pasar Bintang AwaiIMurah menjelang IdulFitri 1438H403 129 84 Pengamanan Gunung 20Jun17 Rahmansyah 325,000 Y IPembukaan Pasar Bintang AwaiMurah menjelang IdulFitri 1438H403 129 84 Pengamanan Gunung 20Jun17 Suharmadi 325,000 Y IPembukaan Pasar Bintang AwaiIMurah menjelang IdulFitri 1438H

Anggota Gunung = 27 28 Februari Khairul Saleh 1,410,000 Y Satpol PP Bintang Awai 2017113 30 28 Pembinaan Anggota Gunung = 27 28 FebruariSugeng Harianto 795,000 Y Satpol PP Bintang Awai 2017079 61 IPengamanan dan Gunung 15 16 Februari Muhamad Puadi 150,000 Y Penertiban Bintang Awai 2017 Halaman 68 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK IPelaksanaanPemilukada Kab.Barito Selatan 403 129 84 (Pengamanan Gunung 20Jun17 Remiyanto 325,000 YIPembukaan Pasar Bintang AwaiIMurah menjelangdul Fitri 1438H

403 129 84 Pengamanan Gunung 20Jun17 Rahmansyah 325,000 YIPembukaan Pasar Bintang AwaiIMurah menjelangdul Fitri 1438H 403 129 84 Pengamanan Gunung 20Jun17 Suharmadi 325,000 YIPembukaan Pasar Bintang AwaiIMurah menjelangdul Fitri 1438H TOTAL 3,330,000 Bahwa untuk dana GU (Ganti Uang) 7 SPJnya tidak ada masalahkarena tidak mungkin GU (Ganti Uang)7 turun tanpa ada SPJ GU (Ganti Uang) 6,sehingga masalahnya ada pada GU (Ganti Uang) 7 yang diketahui pada saatpergantian kepala Satuan Polisi Pamong Praja

DKKberdasarkan berdasarkan SPD nomor331.1/84/SPD/POL.PP&DAMKAR/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 dalamrangka pengamanan pembukaan pasar murah menjelang idul fitri 1438H beserta lampiran rincian biaya perjalanan dinas, nota pembelian BBM,Surat Perintah Tugas Nomor 331.1/129/SPT/Pol.PP&Damkar/VI/2017tanggal 19 Juni 2017, SPD nomor331.1/84/SPD/POL.PP&DAMKAR/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 danlaporan perjalanan dinas;ZZ.

(Lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 3 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 4 Raiul Akhir 1438H, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. Taman selaku Ketua Majelis, AbuBakar Gaite, S.Ag. MH, dan Drs. H. Munawir AH. SH masingmasing selakuHakimhakim Anggota.

maubersilaturrahim ke jawa kerumah orang tua saya, sekalian kepondok anak saya;2. mau tidur sendiri di kamar belakang dengan batas waktu yangtidak di tentukan;Karna sangking senangnya mendengar kabar itu, tanpa berfikir panjanglangsung saya setujui dua persyratan tersebut, walau disaat itu saya tidakpunya uang, dan Alhamdulillah disaat yang bersamaan uang tunjangansertifikasi cair, hingga dua persyaratan tersebut bisa terpenuhi denganlancar; hingga di awal bulan juni 2016 tepatnya tanggal 1 ramadhan 1438H

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 09 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438H, oleh kami Amri Yantoni, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis serta

Menolak gugatan penggugat sebagian dan selebihnya.DALAM KONVENSI/REKONVENSI : Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin, tanggal 17 Juli 2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438H., oleh majelis hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H.,M.H., selaku ketua majelis,Dra. Hj. Kartini, dan Abidin H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang dipimpin olehDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH selaku Ketua Majelis,Drs. H. MUSYAFFA, M.H. dan Drs. H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438H. oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj. TatiKusmiati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,ttdHj. Sri Murtinah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. Rusliansyah, S.H. Drs. H.

Tergugat berjanji akan menebuscincin kawin yang digadaikan tersebut beserta biaya administrasinyasebelum Idul Fitri 1438H. Namun ternyata uang hasil gadai cincin kawinsebesar Rp 2.144.000,00 (Dua Juta Seratus Empat Puluh Empat RibuRupiah) yang Penggugat berikan kepada Tergugat tersebut tidak diberikankepada pihak penagih hutang seperti yang dikatakan Tergugat kepadaPenggugat.