Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad 1.

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Berita Acara perkara Pidana No: 125/Pid.B/2012/PN.Tte An. terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN 7Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Aili Salasa yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan perkawinan dengan orangbernama Nursanti Sangaji, Terdakwa sampai sekarang masih terikat perkawinan dengan saksi,pekawinan Terdakwa

melakukanpernkahan dengan Nursanti Sangaji, Terdakwa telah mempunyai istri dari perkawinannyasebelumnya berbama Aili Salasa dan dalam perkawinannya dengan Nursanti Sangaji Terdakwatidak minta izin kepada istri pertamanya dan Terdakwa memberi keterangan palsu denganmembuat KTP sementara dengan status jejaka, sehngga dapa difahami bahwa Terdakwamengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi pengalang yang sah untuk perkawinannya itu,maka atas dasar pertimbangan tersebut Unsur mengadakan perkawinan padahal

Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi

HARIYANSAH BIN YUSWAR LATIF.- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI

BIN ZULKARNAIN.- 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk tau nya suami orang yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tangani MASYARAH EFFENDI BINTI ABDULLAH EFFENDI.- 10 (SEPULUH) lembar

di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi Ccowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI BINZULKARNAIN. 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyikenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalofakultas hukum suka main suami orang padahal

sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk taunya suami org yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cweseperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah082182623282, selanjutnya terdakwa menambahkan teman facebooknya yangbernama TAUFIK BUHARI lalu di klik kirim, sehingga tampil dihalaman/didinding facebook milik terdakwa dengan tulisan/posting kenal dengan cweini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum sukamain suami orang padahal sudah srg kermh

FAIRUZ dan ASEP juga mengatakanhal yang sama.Bahwa setahu saksi yang melakukan menggugah foto dan nomortelephone saksi ke media sosial facebook adalah akun VERA AWI dannama aslinya adalah ELVIRA RIZQY YANTI.Bahwa isi potingan facebook yang diberitahukan oleh ROSALINA adalahkenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJAmendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah seringkerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orangHalaman 5 dari 26 hal Putusan No.512

Bank BTN bulan Marettahun 2015 dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi juga kenal dengan sdri ELVIRA RIZQY YANTI sejak Tahun2004 saat kerja di Ramayana WTC Jambi dan saksi juga bertemandengan terdakwa di facebook namun saksi tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa setahu saksi pada bulan Mei 2015 saksi melihat di facebook adaakun yang bernama VERA AWI yang memposting kenal dengan cewekini gak namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukumsuka main suami orang padahal

HILALBADRI.Halaman 8 dari 26 hal Putusan No.512/Pid.Sus/2016/PN JmbBahwa saksi juga pernah melihat screen shot status akun facebookVERA AWI tentang perkataan penghinaan yang diberikan oleh Sadr.ASEP (teman anak saksi yang bekerja di Bank BTN Jambi) yang bunyiperkataan status dari aku face book VERA AWI sebagai berikut : kenaldengan cewek ini gak namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendaloFakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah,jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RIKSON HENRY SILALAHI Alias PAK RANDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal perkawinan nya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIKSON HENRY SILALAHI Alias PAK RANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 9 (sembilan) hari;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ; 3.

RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan AnakAtauKEDUABahwa terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (alm), padahari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumahterdakwa di Desa Anak Talang Kec.Batang Cenaku Kab.Inhu atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal

Unsur melakukan perbuatan cabul melakukan perbuatancabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau) umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi korbanSindi Aulia yang masih berumur 8 (delapan

Unsur dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau) umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawinBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksi korbanSindi Aulia yang masih berumur 8 (delapan) tahun (08 Januari1995) bermain masakmasakan

Labia Minora : Tak ada kelainane Perineum : Licine Selaput Dara : UtuhAnus : Jejas taka da ,nyeri tak adaKESIMPULAN PEMERIKSAAN :Selaput dara utuh Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 290 ayat (2) KUHP dalam DakwaanPertama, maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal

Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan cabul denganseorang padahal diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3.

Abdul Manap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain secara melawan hukum melakukan penanaman atau pembenihan diatas tanah suatu hak tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimana termuat dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I JEFRI MATIUNE dan Terdakwa II FRANGKI MALOHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Seorang Wanita Di Luar Perkawinan Padahal Diketahui Bahwa Wanita Itu Dalam Keadaan Tidak Berdaya";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JEFRI MATIUNE dan Terdakwa II FRANGKI MALOHING I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima

MALOHING, pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul13.00 wita bertempat di dalam rumah saudara PENUEL KAKALANG (berkasperkara dalam penuntutan terpisah) di Kelurahan Akesimbeka Lingkungan VKecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, ataupada suatu tempat lain di Tahun 2020 yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna, mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan padahal

bersama dengan terdakwa Il.FRANGKI MALOHING, pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul13.00 wita bertempat di dalam rumah saudara PENUEL KAKALANG (berkasperkara dalam penuntutan terpisah) di Kelurahan Akesimbeka Lingkungan VKecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, ataupada suatu tempat lain di Tahun 2020 yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna, mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan cabul denganseorang padahal

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan Padahal Diketahui Bahwa Wanita Itu Dalam Keadaan TidakBerdaya;3. Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut MelakukanPerbuatan Itu ;Ad. 1.

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengan Seorang Wanita Di LuarPerkawinan Padahal Diketahui Bahwa Wanita Itu Dalam KeadaanPingsan atau Tidak BerdayaMenimbang, bahwa tentang unsur ini jika dicermati secara gramatikaladalah bersifal general/umum, Karena unsur ini masih merupakan kumpulankualifikasi atau rumusan delik belaka.

Menyatakan Terdakwa JEFRI MATIUNE dan Terdakwa II FRANGKIMALOHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan SeorangHalaman 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN ThnWanita Di Luar Perkawinan Padahal Diketahui Bahwa Wanita Itu DalamKeadaan Tidak Berdaya",2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI MATIUNE dan TerdakwaIl FRANGKI MALOHING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

BULUATI Alias EMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI R. BULUATI Alias EMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya, la Wajib Memberikan Kehidupan,Perawatan dan Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut 12Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam pasal ini adalahorang perorangan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini yaitu Terdakwa HELMI R.

Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya, Ia Wajib Memberikan Kehidupan,Perawatan dan Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut ;Menimbang bahwa dalam Pasal 45 ayat (1) Undang undang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan bahwa kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anak anak14mereka sebaik baiknya.

BULUATI Alias EMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI R.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gatot Budi Wibowo Kopda NRP. 628211, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Gatot Budi Wibowo dengan Sdri Nuraini.

Militer, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Juli tahun dua ribu lima atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Juli tahun 2005 bertempat di rumahkontrakan Sdri Nurul Istiqomah di lokasi WTS Pemandangan Panjang UtaraBandar Lampung, atau setidaktidaknya di tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer I04 Palembang telah melakukan tindakpidana : Barang siapa mengadakan perkawinan padahal

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya mohon untuk diberikan keringanan hukuman, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Mengadakan pernikahanHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/II/2014Menimbang14Unsur ketiga =: Padahal

Nurul Istiqomah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduamengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwaada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali

ketiga Padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militertelah terbukti.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa mengadakan perkawinan padahal

dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan sifat tidak sesuai denganjiwa seorang prajurit yang bersapta marga sebagaimana isi dan maknapada Marga ke tiga yaitu kejujuran dan kebenaran serta delapan wajibTNI butir ke3 yaitu menjunjung tinggi kehormatan wanita danmengabaikan aturan hukum yang berlaku bagi prajurit TNI.Dr Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa dilakukan karenaTerdakwa ingin mempunyai anak lakilaki padahal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir pemohon pada Akte Kelahiran pemohon No. 474.1/73824/2009 tercatat nama pemohon adalah ISNIATUL FAIZAH, lahir di Lamongan, 13 Mei 1996 padahal yang benar adalah ISNIATUL FAIZAH, lahir di Malaysia, 13 Mei 1996 sesuai ijasah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Perceraian Pemohon pada nama Pemohon pada Kutipan Akta Perceraian, dimana pada Kutipan Akta Perceraian No. 3578-CR-17122020-0004 tertulis dengan Nama SUTAHIR GINANTO padahal yang seharusnya adalah SUTAHIR;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan

Menyatakan terdakwa ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIF WIBOWOBIN (ALM) MARDOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan menjual, menawarkan, menyerahkanatau membagikan barangbarang yangdiketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itutidak diberitahu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2.

adalahsebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa Terdakwa ARIF WIBOWO Bin (Alm) MARDOYO pada hari Rabu tanggal 17Juni 2015 sekira pukul 09.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di jalan raya termasuk Desa Guyangan, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriNganjuk, telah mencoba menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagikan barangbarangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal

Pasal 53 ayat(1) KUHP adalah :1) Barangsiapa;2) Mencoba menjual, menawarkan, menyarahkan atau membagibagikan barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberi tahu;Ad. 1.

Mencoba menjual, menawarkan, menyarahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayaitu tidak diberi tahu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan percobaan menurut Pasal 53 ayat(1) KUHP adalah apabila niat untuk melaksanakan perbuatan pidana telah ada, yang terlihat dariadanya permulaan pelaksanaan perbuatan, namun tidak sempurna terlaksana karena bukandisebabkan oleh kemauan/keinginan dari si pelaku, tetapi karena sebab lain

Menyatakan terdakwa ARIF WIBOWO BIN (ALM) MARDOY0O.telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYAITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui orang itu umurnya belum 15 (lima belas) Tahun atau belum waktunya untuk dikawini ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) bulan 3.

pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember 2014, bertempat di rumah terdakwa tepatnya didalam kamar milik ibu terdakwa di Negeri Itawaka Kecamatan Saparua KabupatenMaluku Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, melakukan perbuatan cabul denganseseorang yaitu saksi korban SELTIPINA PASALBESSY padahal

Menyatakan terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui orang itu umurnyabelum 15 (lima belas) Tahun atau belum waktunya untuk dikawini ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENIS POLHAUPESSY Alias ADE,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat)bulan223.

Menyatakan Terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONO Bin CARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa menurut buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi buku Il edisi Revisi Tahun 2004 halaman 208 dariMahkamah Agung RI dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994tanggal 30 Juni

Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau. membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang maksudnya adalahjika salah satu dari perbuatan dari berbagai perbuatan telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seorangtidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan karena bertentangan denganundangundang serta

Menyatakan Terdakwa WARAS Alias DARMO WIYONO Bin CARMOSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa FERIANTO Bin HARUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwadengan Risnawati dapat dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 11/188/XII/2010 tanggal 30 Oktober 2012, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaannya telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengadakan Pernikahan Padahal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: DEDEN Serka NRP 605134, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan. 3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaMenimbangatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 49huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2004 tentang pengapusan kekerasan dalam rumah tangga.b.

berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawahini, yaitu pada butan Juli tahun 2000 Dua belas sampal dengan bulan Meitahun 2000 Tigabelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalarn tahun 2000Sebelas sampai tahun 2000 Tigabelas bertempat di Asrama Kodim 0829Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalanwilayah hukum Pengadilan Militer I12 Surabaya telah melakukan tindakpidana : "Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya padahal

Bahwa benar Saksi Tri Wahyu Pujiastuti kemudian sekira bulanPebruari 2012 menemui Saksi Herawati untuk menanyakan kebenaranpernikahan tersebut dan Saksi Herawati menjawab pernah melakukanpernikahan siri dengan Terdakwa, dan Saksi Herawati menjawab pernahmenikah siri karena kesal terhadap Saksi Tri wahyu Pudjiastuti karena untukmembalas sakit hatinya karena dikatain lonte,lonte sehingga mengatakanpernah menikah siri padahal Terdakwa dengan Saksi Herawati tidak pernahmelakukan pernikahan siri tersebut

Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjian, Terdakwa wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada keluarganya.18.

pemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan pembuktianyang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana :*Setiap Orang Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangga Padahal menurut hukum ia wajib memberikan kehidupanperawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebutBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam

Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis nama Pemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 25 tahun; dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, tertulis tempat/tanggal lahir: Kediri, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/20/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 12 Agustus 1996; padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon I, adalah nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Yang salah, 12-02-1975 dan tempat

segeramemeriksa perkara ini), selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon lI, tertulis namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 25 tahun dantempat/tanggal lahir Pemohon II, tertulis tempat/tanggal lahir: Kediri, 21tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/20/VIII/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tertanggal 12 Agustus 1996, padahal

Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrdalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertera nama dan tempat/tanggal lahirPemohon , tertulis nama Yang salahbin M.Rid, tempat/tanggal lahir: Yangsalah, 25 tahun dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis, tempat/tanggallahir: Kediri, 21 tahun; padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggallahir Pemohon I, nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Yang salah, 12021975 dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri, 25111978;Menimbang bahwa

Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa telah terjadi kesalahan tulis dalam Akta Nikah Para Pemohon yaitutertera nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon adalah: Pemohon ,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 25 tahun dan tempat/tanggal lahirPemohon Il adalah: tempat/tanggal lahir: Kediri, 21 tahun; padahal yangsebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , nama Yang benar,tempat/tanggal lahir: Yang salah , 12021975 dan tempat/tanggal

Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , tertulis namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 25 tahun; dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis tempat/tanggal lahir: Kediri, 21tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/20/VIII/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal12 Agustus 1996; padahal.'

NAUVAL MUFLIKHUN dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1/6679/2002 tanggal 21 Pebruari 2012 tercatat nama pemohon adalah NUR ISYAROH padahal yang benaradalah ISYAROH;

NAUVAL MUFLIKHUN dan di Kutipan AktaKelahiran Nomor.474.1/6679/2002 tanggal 21 Pebruari 2012 tercatat nama pemohon adalahNUR ISYAROH padahal yang benar adalah ISYAROH;4. Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon dan pemohon, agarnantinya akan menjadi sama dengan dokumen serta suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

NAUVAL MUFLIKHUN dan di Kutipan AktaKelahiran Nomor. 474.1/6679/2002 tanggal 21 Pebruari 2012 tercatat namapemohon adalah NUR ISYAROH padahal yang benaradalah ISYAROH;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PN.Lmg.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon dan pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

NAUVAL MUFLIKHUN dan di KutipanAktaKelahiran Nomor. 474.1/6679/2002 tanggal 21 Pebruari 2012tercatat nama pemohon adalah NUR ISYAROH padahal yang benaradalah ISYAROH; Bahwa saksi tahu atas permohonan tersebut tidak ada pihak yangkeberatan;2. Saksi Kasmiatun: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Pemohon kawin dengan seorang Lakilaki bernamaISNADI kantor urusan Agama Kecamatan Solokuro;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

NAUVAL MUFLIKHUN dan di KutipanAkta Kelahiran Nomor. 474.1/6679/2002 tanggal 21 Pebruari 2012tercatat nama pemohon adalah NUR ISYAROH padahal yang benaradalah ISYAROH; Bahwa saksi tahu atas permohonan tersebut tidak ada pihak yangkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka

NAUVAL MUFLIKHUN dan di Kutipan AktaKelahiran Nomor. 474.1/6679/2002 tanggal 21 Pebruari 2012 tercatat namapemohon adalah NUR ISYAROH padahal yang benaradalah ISYAROH;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama anak pemohon dan pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PN.Lmg.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon dnegan nomor: nomor 6302CLT0705201031224 tertanggal 21 Mei 2010 sebagai berikut:

• Merubah tempat kelahiran dari Pemangkih menjadi Kotabaru;
• Merubah tanggal kelahiran dari tanggal 15 Agustus seribu sembilan ratus tujuh puluh lima padahal

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 347/10/XII/2008, berikut kutipan akta nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati tanggal 3 Desember 2008 salah, karena nama Pemohon tertulis Solikhin, padahal yang betul Sholihin;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Nomor :

tersebut di atas ;Menimbang bahwa XXX dalam permohonnnya mendalilkan padatanggal 3 Desember 2008, telah melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati dan telah menerimakutipan akta nikah nomor :347 /10/XII/2008, akan tetapi setelah akta nikahtersebut digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak nomor 2 padaKantor catatan sipil Kabupaten Pati terdapat ketidaksesuaian nama XXXdengan dokumendokumen pribadi lainnya dimana nama XXX padakutipan akta nikah tertulis Sholikhin padahal

Menyatakan Terdakwa I MADE WIJANA Als.DEK LOTENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan atau Membagi Bagikan Barang Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberi Tahu Sehingga Mengakibatkan Orang Mati, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Made Wijana Als.Dek Loteng telah terbukti secarasah bersalah melakukan Tindak Pidana Menyerahkan atau Membagibagikan Barang Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberi Tahu yangMengakibatkan Orang Mati, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 204 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Made Wijana Als.Dek Lotengdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, namun oleh karena Tempat Mati nya Korbanserta sebagian besar tempat kediaman para saksi lebih dekat termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tabanan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Tabanan berwenang mengadili perkaradimaksud Menjual, Menawarkan, Menyerahkan atau Membagibagikan barangyang diketahuinnya membahayakan Nyawa atau Kesehatan Orang, yangmengakibatkan orang lain mati padahal

Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi bagikan barangyang diketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan;3. Menyebabkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d. 1.

Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagi bagikanbarang yang diketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan;Menimbang, bahwa unsur menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang tersebut, sifatnya alternatif artinya jika salah salahsatu dari tindakan tersebut terbukti dilakukan Terdakwa maka tindakan yanglain tidak perlu lagi dibuktikan.

Menyatakan Terdakwa MADE WWANA Als.DEK LOTENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyerahkan atau Membagi Bagikan Barang Padahal SifatBerbahaya Itu Tidak Diberi Tahu Sehingga Mengakibatkan OrangMati, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 30 dari 31 hal. Put. Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Wns3.