1150 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE INDONESIA UTAMA, diwakili oleh Mr. Yeum JungYun, Presiden Direktur, berkedudukan di Jalan Jawa 14 Blok A6KBN Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendrikus K.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2020jabatan semula;Menghukum Tergugat harus membayar Upah Proses selama 6 (enam)bulan Upah dari September 2019 sampai dengan bulan Februari 2020kepada Penggugat, yaitu dengan perincian sebagai berikut, sebesar 6 xRp3.950.000,00 = Rp23.700.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari, setiap kaliTergugat lalai melaksanakan putusan ini;Beban atau seluruh

Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2020Waktu Tertentu (PKWT) berakhir secara sah karena berakhirnya jangkawaktu Perjanjian Kerja;Menyatakan menolak Pemohon Kasasi dahulu Tergugat untukmempekerjakan kembali Termohon Kasasi dahulu Penggugat padajabatan semula;Menyatakan tidak sah kewajiban pembayaran Upah Proses 6 (enam)bulan selama perselisinan masih berjalan kepada Termohon Kasasidahulu Penggugat, terhitung mulai September 2019 sampai dengan bulanFebruari 2020 sebesar Rp23.700.00,00 (dua puluh tiga juta tujuh

Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2020Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAEINDONESIA UTAMA, tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt.SusPHI/2020

SH.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1150.../Pid.B/2016/PNPlg3. Koriah. SH.Kesemuanya adalah Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Palembang yangberdomisili di JI. HBR. Motik No. 12 A Rt. 29 Rw. 09 Kel.Karya Baru Kec.

Lalu saksi Dendi melihatsaksi korban ditusuk oleh terdakwa hingga terjatuh mengejar terdakwasedangkan saksi korban meminta bantuan kepada saksi Budi Karno dan saksiAgus Ramadi untuk dibawa kerumah sakit, selanjutnya saksi korban dibawakerumah saksit untuk dilakukan pengobatan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1150...

MuhammadHoesin Palembang ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1150.../Pid.B/2016/PNPlgBahwa, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka tusuk dandi rawat di rumah sakit selama 1 (satu) minggu ;5.

Saksi Fadly.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1150...

AAHMAD SUHEL,SHPanitera PenggantiY, EFENDISALEH,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1150.../Pid.B/2016/PNPlg

1150/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor; 1150/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe NP Nail eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kaliputri RT.01 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;Tergugat, umur 36 tahun

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 01 Juni2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor: 1150

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 01 Juni 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2005 Penggugat dan Tegugat telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Akta Nikah No : 232/23/V/2005, tanggal 14 Mei 2005;Putusan No.1150 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri sampai sekarang di rumah Penggugat di Dukuh Kaliputri

Tergugat semaunya sendiri, seperti contohTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat tidakrutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padapertengahan Bulan Januari 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan tidak ada perubahan dengan siakpnya padahal Pengugat sudah seringkalimenasehati namun nasehat itu tidak pernah didengar akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah ranjang;Putusan No.1150

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1150 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTN2.PETITTUIM DAN POSITA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEJALAN (OBSCUUR LIBEL ).2.1 Bahwa dari Petitum Penggugat angka 4 dan angka 5 menunjukkan2.22.32.4gugatan gugatan a quo bertujuan untuk menunda atau membatalkaneksekusi terhadap tanah Sertifikat hak milik nomor 1150/2003 milikPenggugat, dimana tanah Sertifikat hak Milik nomor 1150/2003tersebut adalah jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugatll dan Para Turut Tergugat yang dibebankan dengan hak Tanggungberdasarkan

Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2016/PT BTNdijanjikan pada tanggal 15 November 2013 , namun Sertifikat Hak MilikNomor 1150/2003 tersebut tidak dapat dikembalikan;3.2 Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003 tersebut dijadikan jaminan3.3.3.43.53.63.7.Hutang Tergugat atas persetujuan penggugat yang dinyatakan dalamPerJanjian Hutang dan Pengakuan Hutang nomor 98/SK/IX/2012 dandibebanKan dengan Hak Tanggung berdasarkan Akta pemberian HakTanggungan;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut , maka penggugat

tidak kembalinya Sertifikat Hak milik Nomor 1150/ 2003 kepadaPenggugat adalah konsekuensi hukum yang harus sudahdiperhitungkan Oleh Penggugat atas kesediaannya mejadi penjaminhutang Tergugat dengan Harta kekayaannya tersebut Karena itu,tanggung jawab hukum untuk pengembalian Hak Milik Nomor1150/2003 sepenuhnya ada pada Tergugat , bukan pada Tergugat Ildan Para Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dengan tuntutan pokokpengembalian Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003, seharusnya

hutang i ( Debitur ) kepada Tergugat Il danPara Turut Tergugat;Bahwa Perjanjian Hutang dan Pengakuan Hutang tersebut diikuti denganperjanjian pemberian Hak Tanggung yang dibuat dalam Akta PemberianHak Tanggung Nomor 8/2013 tanggal 26 April 2013 dan karenanyaterhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 1150/2003 tersebut terdapatbeban Hak Tanggungan;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan tidak menyebutkan fakta adanyabeban hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1150/2003dimaksudkan untuk

menunjukkan penguasaan Sertifikat Hak milik Nomor1150/2003 oleh Tergugat Il dan Para turut Tergugat dan eksekusi tanahSertifikat Hak milik nomor 1150/2003 sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Tergugat Nomor 8/PDT.EKS.Aan/2014/PN.

1150/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kKediaman di Padukuhan xxx, Rt. 011 Rw. 004,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 7 Desember 2020D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020lagi melanjutkan hubungan pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat fakta tersebut merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020

1150/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.

1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk.po to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 16 Oktober 1991, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaPengajar, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/ keluarganya, yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selakuHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PmkKetua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1150/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1150/Pdt.

1150/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari als Ari Anggara Bin Musbah Jayadi2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 September 20014. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dr.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Desember 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari 2020Terdakwa tidak menghendaki didampingi oleh Penasihat Hukum kerenaingin menghadapi sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1150/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus

Saksi Muhammad Gufron Bin Sudarso dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di jalan Arjuna RT.09 Kel.

Menetapkan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik dengan gagang kayuDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) lembar jaket kaos warna abuabu merk ripcurlDikembalikan kepada TerdakwaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pid. Sus/2019/PN Smr6.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Siti Mariana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Smr

1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge !

Menerima dan mengabulkan Permohonan Dispensasi KawinPemohon.halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507321508530001 tanggal 16 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

Pasal 1 huruf (b) Peraturanhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Majelis

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2013, di Desa DESA, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/41/VIII/2013, yang dikeluarkanHim 1 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir, tertanggal 18 Agustus 2013;2.

Tergugat tidak pernah maumengerti sudah berulang kali Penggugat menyuruh Tergugat untukperiksa ke dokter masalah apa yang menjadi halangan sehinggaPenggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai keturunan, namun jikaTergugat diajak ke dokter Tergugat selalu menolak dan bahkan tidakpernah mau, sehingga terjadilah keributan antara Penggugat denganTergugat, kemudian Penggugat merasa tidak sanggup lagi menghadapisikap Tergugat yang egois, akhirnya Penggugat pergi dari rumah danHim 2 dari 7 him Putusan No. 1150

Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung;3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.Him 6 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 385.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 7 dari 7 him Putusan No. 1150/Pat.G/2019/PA.Kag

1150/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Menikahpada tanggal 04 Oktober 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 835/2/X/2016 tanggal 04 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bg.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bg

1150/Pdt.G/2013/PA Bjm

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Honorer (Guru),Bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 13 September

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 20 Desember 2010).2.

AlQuran Surah AlBaqarah ayat 229:glusk qwpwwi gl 89,202 ILuold yliyro GWbIlPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanArtinya: Thalaq (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yang baik;2. AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pale arow alll ls GW Ig055 ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar;3.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JPASNWVEb A .separa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Nuryakin bin Mastur, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Oktober1973

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPematang Berangan, Tasik Gelugor, Pulau Pinang,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1150

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPdengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon dan II tersebut;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa, setelah permohonannya dibacakan

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRepublik Indonesia maka kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 1150/Pat.P/2019/PA.JP

1150/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Juni Bin Ujang;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir :43 Tahun/ 10 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidoing Lautan Lorong Manggis Rt.03Rw.01 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan

Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikendaraan yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Pigkorban luka berat.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Juni Bin Ujang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Pigkelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN PigEka Susanti, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Pig

1150/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1150/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Desember 1989 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkd.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkdwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingat hadits Nabi saw. yang berbuny) :Pglog past y9oluo)lArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA MkdPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .....Disalin sesuai dengan aslinya tanggal ......Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkd

1150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat Xxxxxxxx,Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 14 November 2015;.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cikalong Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat Nomor: 474/994/DS/2020 tertanggal 03 Juni2020.9.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1150/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal O09 Juni 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.away JO50.000,00187.500,000,000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph