1376/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2017telah mengajukan permohonan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1376

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

1376/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Muslim als Cikrek2. Tempat lahir : Tembung3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /18 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2016sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1376/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 22 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Selanjutnya Hite (DPO) bersama terdakwa pergi membawa sepedamotor milik saksi korban kedaerah Kampung Keliling dan ditempat tersebutterdakwa dan Hite (DPO) bertemu dengan teman seorang teman Hite (DPO)yang tidak diketahui terdakwa namanya, selanjutnya 1 (satu) unit sepedamotorA Honda Beat BK 2196 ADZA milik saksi korban tersebut berhasil dijualterdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga atasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbpperbuatan terdakwa maka saksi korban

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbp

1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN2PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumahtangga, tempat tinggal di Dusun KagunganRT.009 RW.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalamRegister Perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 29 Juli 2013, yangberisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 12 Agustus 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo

Subsidair :Putusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Atau apabila Pengadilan Agama Wonosobo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1376/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.TA DEMI KEADILAN eee= BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada: EKOWIYANTI, S.H., M.H., alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami istri (bada duhkul) dan belumdikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA, tanggal 20 Juli 2011, tanggal3 Agustus 2011, tanggal O09 Agustus 2011 dan tanggal 09September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 13 Februari 2001Nomor: 266/104/III/2001 atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8Agama kabupaten Lumajang bermaterai cukup (P1);.

EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. HHKL Rp 5.000, 5. Pemeriksaan Ry 600.000, Setempat .6. Materai Rp 6.000, 7. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 1.113.000,( satu juta seratus tiga belasriburupiah)

1376/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN Pos danGiro, Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diSemula di Utara Kecamatan Raba Kota Bima,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 09 RW. 042 KelurahanHim. 5 dari 14. halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.

;Him. 8 dari 14. halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Him. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA. Bm.2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA. Bm.

1376/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1376/Pid.B/2020/PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VIKHY ALAMSYAH Bin MANAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 29 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat > Jl.

terdakwamenolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut umum tertanggal 24November 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1376

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah iniUnsur ke 1: Barang siapaHal. 7 dari 11 Halaman Putusan No. 1376/Pid.B/2020/P N. Jkt. Brt.Menimbang, bahwa perumusan unsur Barang siapa dalam rumusanUndangUndang Hukum Pidana adalah penunjukkan subjek hukum atau pelakutindak pidana, yang berarti Siapa saja atau setiap orang dapat merupakanpelaku tindak pidana.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh ERNIWATI, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DANY ARI SUBAGIO,selaku Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1376/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,KAMALUDIN, S.H., M.H. MUHAMMAD IRFAN, S.H., M.Hum.SRI HARTATI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ERNIWATI, S.H., M.H.

Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1376/Pid.B/2020/P N. Jkt.Brt.

1376/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Smnapi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SmnPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat Sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sleman cq. Majlis Hakim yang memeriksa perkaraini berkKenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa Saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Smnberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:F tite . = i onAl a 2 Ae 548 a3 Cpolenl a> of

1376/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.SmnNN SN htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman xxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwapadatanggal 04 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal 28 September 2016), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 November 2016Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat

Penggugat),Hal. 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 November 2016atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

Rosmaliah, SH, MSIHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Hal. 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 November 2016Drs. Wahfir Kosasih, SH, M.Si, MH Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, SIP, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. BiayaPanggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

. (+)Jumlah : Rp. 281.000,Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 November 2016SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. ARWAN ACHMADHal. 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 23 November 2016

1376/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sah pernikahan antara XxxxxxxxXxXXXXXXXxXx denganXXXXXXXXXXXXXXXXX, 13 April 2011 2011 di Lingkungan Ketejer,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, NTB;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughraa Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX) Terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Prayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PraBATIN berwakil kepada H. Harun Arsyad dengan maskawin berupa uangSebesar Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, IjabKabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh lebih Kurang 15 (dua puluh) orangdiantaranya Alm.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ja'ronah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.Pra

1376/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Bahwaatas halhal tersebut Pemohon sudah tidak bisa lagi untuk hidupbersama dengan Termohon dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali serta Pemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon;6.

Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantambahan atas pertanyaan majelis hakim akibat dari perceraian.

Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa adanya Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon cerai talak telahdikabulkan. Dan atas pernyataan pemohon bila terjadi perceraian, pemohonakan memberikan kewajibannya berupa nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah 2 orang anak setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 25Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riadi binSairan) kepada Penggugat (Satini binti Sadimun);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 525.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1376/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono bin Armin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sepuran RT.002 RW. 016 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumati binti Soari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.Jumu (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono bin Armin) dan PemohonI (Jumati binti Soari) yang dilangsungkan pada tanggal, 21 Nopember 1994di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Zainullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan serta Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H.

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Jr

1376 K/Pdt/2015

Nomor 1376 K/Pdt/2015bantuan aparat keamanan;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;6.

Nomor 1376 K/Pdt/2015Barat dan Lurah Pangkalan Sesai yang intinya Tergugat PT Patra DokDumai akan tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan;5.

Nomor 1376 K/Pdt/2015Desember 2011;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 479 Tahun 2011 tanggal 29Desember 2011;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 480 Tahun 2011 tanggal 29Desember 2011;4.

Nomor 1376 K/Pdt/2015habis masa berlakunya semenjak tahun 2005.

Nomor 1376 K/Pdt/2015Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2015

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) monil kijang innova warna hitam tahun 2012 nopol D 1376 QN beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Denny Moeryawan Bin Max Judoyono6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kemudian pada hari rabu tanggal 20 Februari 2013 di kota Bandung jawaBarat terdakwa 2 berpurapura menyewa mobil jenis kijang innova nopol D 1376 QNwarna hitam milik saksi Deny Moryawan, setelah berhasil menyewa mobil kijanginnova tersebut terdakwa 2 segera menghubungi terdakwa 1 yang sudah berangkatterlebih dahulu menuju ke Bangil Pasuruan untuk menyiapkan penginapan.

Selanjutnya padahari jumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar pukul 05.30 wib setelah saksi DenyMoeryawan tertidur di kamar yang sudah disediakan kemudian terdakwa 2 langsungmenghubngi terdakwa melalui handphone (HP) yang sudah menunggu sebelumnyasetelah menghubungi terdakwa 1 kemudian terdakwa 2 langsung mengambil tanpa ijinpemiliknya knci kontak dan STNK mobil kijang innova Nopol D 1376 QN milik saksiDenny Moeryawan tersebut kemudian kunci kontak beserta STNKnya tersebutdiberikan kepada terdakwa

untuk menginap;Bahwa sesampainya di Bangil terdakwa 2 bersama dengan saksi langsungmenuju penginapan dibelakang hotel Anugerah yang sudah dipesan oleh temanterdakwa 2, setelah itu terdakwa 2 menyuruh saksi untuk menginap danberistirahat dalam 1 kamar;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 22 Februari 2013 sekitar jam 03.00wib saksi terbangun namun saat itu terdakwa 2 belum tidur dan sibuk sms,selanjutnya sekitar jam 05.30 wib saat saksi terbangn kunci kontak dan STNKmobil kijang innova nopol D 1376

QN warna hitam dan saksi pipit Sugianto langsungmengantar kedua orang tersebut ke pengiapan di belakang hotel Anugerah,nemun sekitar pukul 05.30 wib saksi Denny Moeryawan datang ke hotelAnugerah dan menceritakan kalau mobil kijang innovanya hilang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa := 1 (unit) monil kijang innova warna hitam tahun 2012 nopol D 1376 QN;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) monil kijang innova warnahitam tahun 2012 nopol D 1376 QN beserta STNKnya dikembalikankepada saksi Denny Moeryawan Bin Max Judoyono6.

1376/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Ba.

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1376

Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Ba.Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 5 bulan;2.

Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama bondowoso tanggal 22 Oktober 2009 yang Nomor : 1376/Pdt.G/2009/PA.Bdw;

1376/Pdt.G/2009/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR: 1376/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon~ disebutsebagai PenggugatAsli Se ee ee ee ee ee eee eeemelawanTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Selanjutnya mohon~ disebutsebagai TergugatASIi 3 eee eee ee eee ee eee ee eee eee eeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara = ;5 Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 22Oktober 2009 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1376/Pdt.G/

pencabutan perkara tingkat pertamatersebut telah sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalampasal 271 272 RV sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapatdikabulkan ;5 227 ++ e+e eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan setelah berkas perkara didaftardalam buku register perkara dan sedang dalam proses. diPengadilan Agama, oleh karena itu kepada Panitera PengadilanAgama Bondowoso untuk mencoret' perkara tersebut dari bukuregister perkara Nomor: 1376

1376 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1376 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HIRAS HUTABARAT ;Tempat lahir : Sei Baru ;Umur /tanggallahir : 44 Tahun / 21 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa ditahan

No. 1376 K/PID/2016setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, Secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yangtelah menyebabkan saksi korban SANDE WEL SOTER TAMPUBOLONmendapat luka pada tubuhnya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIBdengan mengendarai sepeda motor saksi korban SANDE WEL SOTERTAMPUBOLON datang

No. 1376 K/PID/20163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah teko terbuat dari plastik tidaktertutup, warna hijau, ukuran 1,8 liter, dikembalikan kepada saksiIRWANTO SINAGA ;5.

No. 1376 K/PID/2016Pakam Nomor 1381/ Pid.B / 2015 / PN.Lbp / SR. tanggal 17 Desember2015 yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun berdasarkanpertimbangan hukum yang benar.

No. 1376 K/PID/2016kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1376 K/PID/2016

1376/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT

mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 02 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put. 1376/Pdt.G/2012/PA.Ba.dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara: 541/61/XII/2009 tertanggal 14 Desember 2009, yangtelah dinadseglen, lalu diberi tanda P.1 ;2.

Put. 1376/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put. 1376/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AMSORI bin H. SUNHAJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RW.

DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2019

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon dan telah hidup rukunHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malangdengan nomor : tanggal 22 Juli 1994;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.Slw3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.Slwdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B.

Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.Slwkhuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalil hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman 302 yangberbunyi:Lal Gaidas Mes lnr9>5) 289 daa 5b Wb gle pyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.SlwDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,