1647 K/Pid/2011

PUTUSANNomor 1647 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI INDRIAWATTY SOSROPARTONO;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 54 Tahun/18 Juni 1955;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI.

Nomor 1647 K/Pid/2011rumah dan tanah di JI. Pulomas Barat X/19 RT.03/RW. 010, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dengan harga penawaransebesar Rp911.000.000, (sembilan ratus sebelas juta rupiah);Bahwa setelah memenangkan lelang, kemudian saksi Frederick Rachmatmelakukan pengecekan terhadap fisik rumah dan tanah di JI.

Nomor 1647 K/Pid/2011 fotocopy legalisir Akte Pengakuan Hutang No.16, tanggal 19 Oktober2005, yang dibuat di Notaris Pranata Nusantara , S.H. fotocopy legalisir Kutipan Risalah Lelang, Nomor 001/2009, tanggal07Januari 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Nomor 1647 K/Pid/2011bukan merupakan ruang lingkup hukum pidana, dan seharusnyalah Terdakwadihukum.Bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal 167 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :a. Barang siapa.b.

Nomor 1647 K/Pid/2011

1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanCermee Labupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1

Menikah padatanggal 26 Februari 2002 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 28/1 1/11/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cermee kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 07Nopember 2014 dan 28 Nopember 2014 dan tidak terbukti bahwa

Urip, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 11 dari 12 hal Put No. 1647/Pdt.G/2014/PA.Bdw.TTDRincian biaya perkara :TTDMoh. Rasid, S.H.Muslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDZulfikar, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Slw.as>.o.7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, dengan (Kutipan Akta NikahNomor : 060/49/V/1998, tertanggal 14 Mei 1995);Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1647

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX bin XXXXX, Umur : 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh,Pendidikan : SD, Tempat tinggal : Dusun XXXXX RT.25 RW.10 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 06 September 2013, mengajukan hal halsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.MkdKecamatan XXXXX Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002tanggal 07 Mei 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a XXXXX bin XXXXX, umur 9 tahun, yang sekarang dalam asuhanTergugat;b XXXXX bin XXXXX, umur 8 tahun, yang

PUT No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Mkd2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Kabupaten Magelang Nomor : 127/08/V/2002 tanggal 07 Mei 2002, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama Ngatinah binti Sarmo, Umur 31 tahun

PUT No. 1647/Pat.G/2013/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.TAgis 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal16 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1647/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal O5 September 2011 dan tanggal 19 September 2011 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di per sidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembaliserta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat buktiberupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :OwPutusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari4Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari4

1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647 TC.Dikembalikan kepada saksi Syahriyal als Apuk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

penjara selama 9 (Sembilan), dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bilah parang kurang lebih 45 (empat puluh lima)centimeter gagang terbuat dari kayu.2 1 (satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40(empat puluh) centimeter.Dirampas negara untuk dimusnahkan.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647

Juanda Tanjungpinang ada melihat sebuah kendaraan mobil avanza warnasilver dengan nomor polisi BP 1647 TC dan selain itu saksit RULLY HELMI juga melihatterdakwa yang seingat saksi RULLY HELMI, terdakwa merupakan residivis kasuspencurian, sehingga timbul saksi RULLY HELMI bersama denghan tim patroli melakukanpenghentian dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan kendaraan yang digunakannya, danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan tersebut ditemukan sebilah parang(senjata tajam) yang diakui

Kamboja Tanjungpinang sertasaksi kenal dengan saksi ROSNI Als ICING isteri maupun Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan jenis mobil yang telah saksi sewakan kepada saksi ROSNI AlsICING adalah Toyota Avanza warna Silve BP. 1647 TC sedangkan yang menyetir mobiltersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada saat menyerahkan mobil tersebut kepada saksi ROSNIAls ICING dan Terdakwa dalam keadaan kosong atau tidak ada benda benda tajamataupun barangbarang berbahaya.e Bahwa saksi menerangkan pada saat

Juanda Tanjung Pinang;e Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah petugasKepolisian dari Resort Tanjungpinang yang berpakaian sipil / Preman.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianyang mana pada saat itu Terdakwa bersama dengan seorang perempuan yang bernama saksiICING dan pada saat itu Terdakwa sedang menyetir sebuah mobil Avanza warna Silver BP.1647 TC.e Bahwa mobil itu di rental oleh Terdakwa dan Icing dari saksi Syahriyal als Apuk

berwenang untuk membawasenajata tajam berupa parang tersebut.e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaiberikut ;1 1 (satu) bilah parang kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter gagangterbuat dari kayu.2 1 (satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) centimeter.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima)centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 02 Oktober 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.CIp.

222202 22222 en nn nnn nn nnn e neePemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON, Melawan:Termohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 28 Agustus 2006 dengan Register Nomor:1647

Menyatakan perkara nomor: 1647/Pdt.G/2006/PA.Clp yang diajukan oleh PemohonPemohon tertanggal 02 Oktober 2006 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kiini sebesarRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 02 Oktober 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1427 H.oleh kami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani,bertempat tinggal di Jalan P.

disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1647

Sejak saatPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 9itu sampai sekarang Penggugat kembali tinggal bersama orang tua Penggugat diPamarisen, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milik Pengugat ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama KXXXXXX, umur 17tahunXXXXX, umur 12 tahun dan DESWITA AYU NINGSIH, umur 2 tahun ;4.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Dadang ZaenalPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraV AW W binti B W, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Desa Padureso, Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanZR A bin H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 01 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Nikah Nomor: 240/01/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggungtanggal 01 Desember 2009 ;.

Nomor1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 16 Januari 2015 dan 12 Februari 2015, danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor: 1647

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 09Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 11Tahun 1975 jo.

Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSumiandri, S.HIPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 13Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............::eeeeeeeeeeeeeee

tindakan hukum, maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan;

Pallangga, Kabupaten Gowa;

Menetapkan dan atau mengangkat Pemohon menjadi WALI darianak Pemohon yaitu : Sitti Fatima, Umur 15 tahun dan Sitti Hartina,Umur 10 tahun, belum cakap untuk melakukan tindakan hukum makadari pada itu guna menjual sebidang tanah dengan luas 2594 M2(dua ribu lima ratus sembilan puluh empat meter persegi), yangterletak di Kelurahan Desa/Kelurahan Taeng, Kecaamatan Pallangga,kabupaten Gowa, Sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milikdengan No. 1647 dan Sertifikat Hak Milik no. 1648 dengan luas tanah858

tanda bukti P4;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PN SgmFoto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Siti Fatima, diberitanda bukti P5;Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Siti Hartina, diberitanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum Muhammad DgTarru dari Kelurahan Batangkaluku tertanggal 10 Januari 2018, diberitanda bukti P7;Foto copy sertifikat hak Milik atas tanah nomor 1648, diberi tanda bukti P8;Foto copy sertifikat hak Milik atas tanah nomor 1647

Tahun) dan Siti Hartina (Uumur 1OTahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Muhammad Dg Tarru, telahMeninggal Dunia pada hari Minggu, Tanggal 24Desember 2017dirumah sakit disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Dg Tarru bersamapemohon memiliki dua bidang tanah untuk tanah yang terletak diDesa Taeng, Kecamantan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiHalaman 3 dari 9Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2017/PN SgmSulawesi Selatan nomor sertifikat hak milik 1648 dan nomor sertifikathak milik 1647

Aminah, (umur 22Tahun), Siti Fatima (umur 15 Tahun) dan Siti Hartina (umur 10Tahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Muhammad Dg Tarru, telahMeninggal Dunia pada hari Minggu, Tanggal 24 Desember 2017dirumah sakit disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Dg Tarru bersamapemohon memiliki dua bidang tanah untuk tanah yang terletak diDesa Taeng, Kecamantan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan nomor sertifikat hak milik 1648 dan nomor sertifikathak milik 1647; Bahwa

Aminah, (umur 22Tahun), Siti Fatima (umur 15 Tahun) dan Siti Hartina (umur 10Tahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Muhammad Dg Tarru, telahMeninggal Dunia pada hari Minggu, Tanggal 24Desember 2017dirumah sakit disebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Dg Tarru bersamapemohon memiliki dua bidang tanah untuk tanah yang terletak diDesa Taeng, Kecamantan Pallangga, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan nomor sertifikat hak milik 1648 dan nomor sertifikathak milik 1647;Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir pemohon dari yang semula tertulis 5 April 1995 menjadi tanggal 15 April 1996 dan merubah nama pemohon dari yang semula tertulis WIWIN RAFIKA HASTI menjadi WIWIN RAFIKAHASTI sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1647/Ist.A/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul tertanggal 13 Maret 2008 ;

-------------------------------

surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah registerperkara Nomor : 139/Pdt.P/2018/PN.Btl, telah mengajukan permohonansebagai berikut : 2en nn en eee nnn ene n nnn n nen en ene nenenenee1.Bahwa pada tanggal 5 April 1995 di Bantul telah lahir seorang anakperempuan bernama WIWIN RAFIKA HASTI dari pasangan suami istriWAKIDI dan JUMIRAH ; 00nnnnnnn enna nc nnnnnnnnnnnnnnnnnnnesBahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkankutipan Akte Kelahiran nomor 1647

Bahwa untuk perubahan Nama, tanggal dan tahun pemohon didalamAkte Kelahiran diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bantulkarena didalam Akte Kelahiran pemohon yang dikelurakan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor :1647/IST.A/2008 tertanggal 13 Maret 2008 masih tertulis WIWINRAFIKA HASTI, 5 April 1995. 2en2eeneneeneeeneee eneBerdasarkan alasanalasan teresbut diatas, maka pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan untuk memeriksapermohonan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama, tanggal, dan tahunpemohon dari WIWIN RAFIKA HASTI, 5 April 1995 menjadi WIWINRAFIKHASTI, 15 April 1996 pada Akte Kelahiran anak pemohon yangdikelurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul nomor: 1647/IST.A/2008 tertanggal 13 Maret 2008 4.

menghadap sendiri di muka persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 22a nnn nena nnn ene nen nnn nnn cence nnn ncn n nsMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat berupa foto copy surat suratsebagai berikut : 0nn nn nn nn nn nano ne nc nnn anc nccnne1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3402065504960003, atasnama Wiwin Rafikahasti (diberi tanda Bukti P.1); 2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TL.eae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon selama 2 bulan, kemudian tinggal bersamadirumah teman pemohon selama 2 tahun sampai tahun 2009; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 1 dari 12 10.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (Satu) orang yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 9 tahun sekarang dalamasuhan pemohon;Bahwa semula rumah tangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : tanggal yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 3 dari 12 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 15 Nopember 2016 dari KepalaDesa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ( P.3).B. Saksisaksi :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.TL. yalaman 11 dari 12 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1647/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1647/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah kakek dari FAREL ROBERTHO Yang kedua orang tuanya telahmelangsungkan perkawinan sah suami dengan Ister1 PARSIH ARIANSYAH denganPenetapan Nomor: 1647/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1EVA SURYANI pada tanggal 08 Agustus 2005 sebagaimana Surat keterangan aktecerai dari Pengadilan Agama Sekayu nomor : 285/AC/2008

33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa FAREL ROBERTHO adalah anak lakilaki Ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri PARSTH ARIANSYAH dengan EVA SURYANI yanglahir pada tanggal 22 Mei 2007 di Muara punjung;e Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Penetapan Nomor: 1647

pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa FAREL ROBERTHO adalah anak lakilaki Ke1 (satu) dari daripasangan suami ister PARSTH ARIANSYAH dengan EVA SURYANI lahir di Muarapunjung Pada tanggal 22 Mei 2007;Penetapan Nomor: 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Padt.G/2016/PA.JrWoe SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Curah Manis RT.001 RW. 001 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyono, S.H. dan Nurul Herlina, S.H.

PatimuraKelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jrobsh Ibe 9 well QowwJIL ez gj aol ole LSsu ylaAlasJI e5)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals arow al) yls Sb!

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JrKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untukRp. 391000. (tiga ratus sembilan puluhDemikian diputuskan dalam permuspada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M,1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis DHj.

Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Jr

1647/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Walidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin 1 gram emas akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus duda mati danPemohon II bersetatus gadis;4.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647

) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan petitumpermohonan para Pemohon angka (3), yaitu memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Para Pemohon, in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan MandeKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647

Panggilan : Rp. 60.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1647/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 11 Agustus 2006,Nomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1647/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;