Ditemukan 73134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 68/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Tuahdi Als Tuah Bin Asalludin Alm
262
  • Yusmaniar tersebut sehingga papantersebut terjatun kemudian Terdakwa menaikkan papan atau melengketkanpapan rumah tersebut dan setelah itu Terdakwa pun langsung pulang kerumah.Bahwa sekira jam 17.00 Wib sdr. Riski Prayogi sedang bermain bola dilapangan penjemuran jagung di Des Lawe Kinga Tebing Tinggi KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara, saat itu pula datang Terdakwa memanggilsdr. Riski Prayogi dengan berkata ayo kita kerumah sdri. Yusmaniar untukmembongkar rumahnya lalu sdr.
    Asmi binti Zaenal Abidin, memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa kejadian tersebut hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 17.00 wib di Lawe Kinga Tebing Tinggi Kecamatan SemadamKabupaten Aceh Tenggara, tepatnya di warung Yusmaniar Als Jus BintiM.
    Cang Binti Cukup, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa kejadian tersebut hari Senin tanggal 19 November 2018 sekirapukul 17.00 wib di Lawe Kinga Tebing Tinggi Kecamatan SemadamHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN KtnKabupaten Aceh Tenggara, tepatnya di warung Yusmaniar Als Jus BintiM.
    Bahwa benar lalu sekira pukul 17.00 Wib saksi Riski Prayogi sedangbermain bola di lapangan penjemuran jagung di Desa Lawe KingaHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN KtnTebing Tinggi, lalu datang Terdakwa memanggil saksi Riski Prayog!dan mengajak mengambil barang di warung rumah saksi korbanYusmaniar akan tetapi saksi Riski Prayog! tidak mau.
    Bahwa benar lalu sekira pukul 17.00 Wib saksi Riski Prayogi sedangbermain bola di lapangan penjemuran jagung di Desa Lawe KingaTebing Tinggi, lalu datang Terdakwa memanggil saksi Riski Prayog!dan mengajak mengambil barang di warung rumah saksi korbanYusmaniar akan tetapi saksi Riski Prayog! tidak mau. Bahwa benar Terdakwa memaksa saksi Riski Prayogi harus ikutdengan cara menarik tangannya untuk pergi berjalan kaki menuju kerumah warung saksi korban Yusmaniar.
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
IMAN JAYA ZEBUA Alias AMA RIDHO
15732
  • AMA RIDHO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa IMAN JAYA ZEBUA Alias AMA RIDHO, pada hari Selasa tanggal23 Juni 2020 sekitar pukul 17.00
    Yunus Zebua Alias Ama Irwan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan pembakaran Balai Desa Lasara Idanoi; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekira pukul 15.00 WIB sampai dengan sekira pukul 17.00 WIB diDusun Desa Lasara Idanoi Kec. Gido Kab.
    Edifati Zebua Alias Ama Putra berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan pembakaran Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekira pukul 15.00 WIB sampai dengan sekira pukul 17.00 WIB diDusun Desa Lasara Idanoi Kec. Gido Kab.
    Sriwahyuni Alias Ina Riho berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamelakukan pembakaran Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekira pukul 15.00 WIB sampai dengan sekira pukul 17.00 WIB diDusun Desa Lasara Idanoi Kec. Gido Kab.
    Unsur Karena kesalahaan (kealpaan) menyebabkan kebakaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa sendiriyang telah mengaku dan membenarkan bahwa : Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran Balai Desa Lasara Idanoi padaSelasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB sampai dengan sekirapukul 17.00 WIB di Dusun I Desa Lasara Idanoi Kec. Gido Kab.
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 810/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 12 Januari 2015 — Burhan Als Bur Bin Nuri
264
  • lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PrimairBahwa ia Terdakwa BURHAN Als BUR Bin NURI, pada hari Sabtutanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 17.00
    WIBterdakwa menjual narkotika jenis shabu kepada Sdr.Tawan (DPO) denganpaket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana Sdr.Tawan sendiriyang langsung datang kerumah Terdakwa dan menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa ada memiliki shabu kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan dan menyerahkan Shabu tersebut kepada Sdr.Tawan, akantetapi Sdr.Tawan tidak langsung membayarnya dan berjanji akan membayarnarkotika tersebut tiga hari lagi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 17.00
    Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima ataumenyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukan tanpa jijin daridepartemen kesehatan RI maupun dari instansi yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa ia Terdakwa BURHAN Als BUR Bin NURI, pada hari Sabtutanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 17.00
    M Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Kolong Dua Kec. Toboali Kab.
    Syukri Naziri Bin MuAzomi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Kolong Dua Kec. Toboali Kab.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 19 Mei 2016 — AMAMI Alias TOMPEL Bin RAMAN
406
  • sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum akantetapi memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AMAMI alias TOMPEL Bin RAMAN pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Sekira pukul 17.00
    satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian sdr MAHMUDmenyerahkan kertas putih yang didalamnya berisikan 2 (dua) paket shabusebanyak 1 (satu) jl kemudan terdakwa memasukan kedalam bekas bungkusrokok class mild dan disimpan dalam laci motor depan dibawah stang sepedamotor Yamaha Mio Nomor Polisi B 6578 GSX, selanjutnya terdakwa berangkatmenuju jalan gorda cikande untuk bertemu sdr WANDI (DPO) tapi saat terdakwaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2016/PN Srg.manunggu sdr WANDI sekira pukul 17.00
    terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tanpa izin dari yang berwenang ;Satna Perbuatan terdakwa diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMAMI alias TOMPEL Bin RAMAN pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Sekira pukul 17.00
    Saksi AHMAD FIRMANSYAH, menerangkan :e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan lainnyamelakukan penangkapan Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekirajam 17.00.wib tepatnya di Kp.
    AMAMI alsTOMPEL bin RAMAN dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan 2 bungkus plastik kecil bening berisikansabu didalam bungkusan bekas rokok clasmild ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015sekira jam 17.00.wib di Kp.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 125 / PID.B / 2012 / PN. MBO
Tanggal 31 Januari 2013 — Irwandi Bin Nazli
508
  • Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.. 22220200020 202 n nono noneKedua :eines Bahwa ia terdakwa Irwandi Bin Nazli, pada hari minggu tanggal 12Agustus tahun 2012 sekira pukul 17.00 wib atau setidaknya pada waktutertetu dalam bulan agustus tahun 2012, bertempat di komplek perumahanbudha tzuchi gampong peunaga paya kec Meureubo, kab.
    AFRIZAL Bin Alm SUDIRMAN : Bahwa saksi bersamasama dengan petugas polisi lainya yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari minggutanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib bertempatdikomplek perumahan budha tzuchi gampong peunaga paya, kec.Meureubo, kab.
    SUPRIANTONI Bin SAFYAN DELI:Saksi bersamasama dengan petugas polisi lainya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari minggu tanggal 12Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib bertempat dikomplekperumahan budha tzuchi gampong peunaga paya, kec. Meureubo,kab.
    Barang bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus Narkotika ganja yang dibungkus dengan kertaskoran yang terdiri dari daun dan bijinya dalam keadaan lembabdengan berat keseluruhan 60,2 (enam puluh koma dua) gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa yaitu :e Terdakwa menerangkan ditangkap pada hari minggu tanggal 12Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib bertempat dikomplekperumahan Budha tzuchi gampong peunaga paya kec.Meureubo, kab.
    Aceh Barat ,dan yang mengkap terdakwa adalahPetugas Polisi yang berpakaian preman dari Polres Aceh Baratdan terdakwa ditangkap karena diduga ada memiliki,menyimpan,menguasai dan Menggunakan Narkotika Jenis Ganjae Terdakwa menerangkan pada hari minggu tanggal 12 Agustus2012 sekira pukul 17.00 wib bertempat dikomplek perumahanBudha tzuchi gampong peunaga paya kec. Meureubo, kab.
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Tmg
Tanggal 15 September 2015 —
215
  • pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KesatuBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 17.00
    Temanggung sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa dan saksiSUNAR berhenti di sebuah masjid untuk melaksanakan sholat Ashar.Selanjutnya terdakwa dan saksi SUNAR sholat Ashar dan ketika saksi SUNARsedang melaksanakan sholar Ashar, terdakwa mendahului keluar dari masjiddan tanpa seijin saksi SUNAR, terdakwa membawa sepeda motor Honda NF100 No Pol H4808EL kea rah Jumo Ngadirejo selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut ke daerah Kabupaten Batang.Keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motor Honda
    Batang dengan harga Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUNAR mengalami kerugianyang dktaksir sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUH Pidana .AtauKeduaBahwa ia terdakwa PAWIT WARDI Bin RUSIDI pada hari Selasatanggal 7 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2013, bertempat di depan Masjid pinggir jalan Dusun Malebokulon
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HERMAWADI
2315
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Hermawadi alias Wadi pada hari Minggu 04 Oktober2020 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2020
    sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu 04 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00
    Lombok Barat yang diduga telahmelakukan pencurian;Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 bertempatdi pinggir jalan Raya Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kec.
    Lombok Barat yang didugatelah melakukan pencurian; Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa melakukan pencurian padahari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 17.00 bertempat dipinggir jalan Raya Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kec.
    Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Gede Arnaya, Saksi Zufi Addrikna dan SaksiMarwan serta keterangan Terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barangbukti, telah ternyata bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2020 sekira jam 17.00 wita, bertempat di Pinggir JalanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN MtrRaya Dsn. Pelowok Barat Desa Kediri Kec. Kediri Kab.
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
MARTUA ISJONRIS ARUAN ALS JON BIN AGEN ARUAN
268
  • Hukumnya atas Replik Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa telahdidakwa oleh Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawanberdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Januari 2018 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 23 Januari 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Primairwocces= Bahwa ia terdakwa MARTUA ISJONRIS ARUAN ALS JON BIN AGENARUAN pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 17.00
    50.000, (lima puluhribu rupiah), kemudian saksi Amirul Riandi Fajri Als Rian memberikan uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwamemberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja kering kepada saksi AmirulRiandi Fajri Als Rian yang mana untuk 1 (Satu) paket nya diberikan olehterdakwa secara cumacuma untuk digunakan oleh saksi Amirul Riandi Fajri AlsHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN PLWRian dan saksi Hadi Wibowo Als Hadi, selanjutnya sekira jam 17.00
    Subsidiairsoccees Bahwa ia terdakwa MARTUA ISJONRIS ARUAN ALS JON BIN AGENARUAN pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 17.00 WIB atausetidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2017 atau setidaknya padatahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di Desa Bukit Agung RT 011 RW 004Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak atau pada suatu tempat lain yangberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pelalawan berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki
    membeli Narkotika jenis daun ganja kering paket Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), kKemudian saksi Amirul Riandi Fajri Als Rian memberikan uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwamemberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja kering kepada saksi AmirulRiandi Fajri Als Rian yang mana untuk 1 (Satu) paket nya diberikan olehterdakwa secara Cumacuma untuk digunakan oleh saksi Amirul Riandi Fajri AlsRian dan saksi Hadi Wibowo Als Hadi, selanjutnya sekira jam 17.00
    Saksi AMIRUL RIANDI FAJRI ALS RIAN BIN JHON MERI, didepanpersidangan dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa, telah terjadi tindak pidana narkotika yang terjadi pada hariSelasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 17.00 WIB bertempat diDesa Bukit Agung RT 011 RW 004 Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa, saksi dan saksi
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ARIA SINTA DENI Alias SELVIA RIA Binti ARMAN
2512
  • Pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bertemusaksi Fanny Islami Nasution dan mengatakan uang handphonenyasama orang Dishub Lalu terdakwa bersama saksi Fanny Islami Nasutionpergi ke Golden rawn untuk menemui orang Dishub namun tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Btmberjumpa.
    Wib, sehinggasaksi memberikan handphone tersebut kepada Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018sekitar pukul 17.00 Wib saksi menjumpai Terdakwa di Winsor Phase1 Blok 3 No. 33 untuk meminta uang pembelian handphone saksi dariTerdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa uangnya adapada orang Dishub sehingga saksi pergi bersama Terdakwa untukpergi menemui orang Dishub tersebut kemudian saksi dibawa keGolden Prawn, namun saksi tidak jadi bertemu dengan orang Dishubtersebut
    ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 10.00 Wib saksi kembali ke rumah Terdakwa dan padasaat itu saksi melihat handphone saksi tersebut masih di tanganTerdakwa, kemudian saksi mengambil handphone tersebut daritangan Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan jangan diambilhandphone ini, nanti jam 17.00 Wib uangnya akan aku kirim, namunsekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa tidak juga mengirim uang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian
    Wib, kemudian saksi korban memberikanhandphone tersebut kepada Terdakwa, kemudian pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wib saksi korban menjumpai Terdakwadi Winsor Phase 1 Blok 3 No. 33 untuk meminta uang pembelian handphonetersebut, dan Terdakwa mengatakan bahwa uangnya ada pada orang Dishub,kemudian saksi korban pergi bersama Terdakwa untuk menemui orangDishub tersebut kemudian saksi korban dibawa ke Golden Prawn, namunsaksi korban tidak jadi bertemu dengan orang Dishub
    tersebut, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 Wib saksikorban kembali ke rumah Terdakwa dan saksi korban melihat handphonetersebut masih di tangan Terdakwa, kemudian saksi korban mengambilhandphone tersebut dari tangan Terdakwa dan saat itu Terdakwamengatakan jangan diambil handphone ini, nanti jam 17.00 Wib uangnyaakan aku kirim, kKemudian Terdakwa menjual handphone tersebut kepadapembeli yang tidak Terdakwa kenal dan hasil penjualan handphone tersebutdigunakan
Register : 02-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FADLULAH Alias FADLUL
2313
  • pembelaanTerdakwa (Replik) yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (Duplik) yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FADLULAH Alias FADLUL bersamasama denganNURUZZAMAN Alias ZAMAN (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00
    Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FADLULAH Alias FADLUL bersamasama denganNURUZZAMAN Alias ZAMAN (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 WITAA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan januari 2020, bertempat di rumah saksiNURUZZAMANAlias ZAMAN jalan kamata kel. Gunung bale kec.
    AGUSTIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal degan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberikan keterangan, saksitanda tangan dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang saksi tahu ada masalah tidak pidana Narkoba, jenis sabusabu; Bahwa adanya laporan masyarakat bahwa saksi Nurruzaman dan terdakwasering memakai sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama saksi Nurruzaman pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00
    Bahwa benar terdakwa dan saksi Nurruzaman ditangkap pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 waita di jalan Kamata, KelurahanGunung bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala tepatnya dirumah saksiNurruzaman;.
    HK HAI HAIl paraf ribu rupiah) dan uang saksi Nurruzaman sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian terdakwa dan saksi Nurruzaman ditangkap sekitar jam 17.00 witapada hari itu juga;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 386/NNF/I/2020 yang dibuat oleh GEDE SUARTHAWAN,S.Si., M.Si., USMAN,S.Si, M.Kes., dan SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksadan diketahui oleh Drs.
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -170/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 7 September 2017 — .Pidana -Nama lengkap : Sonhaji Bin Sumarno Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/10 Februari 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Mrayun Rt.03 Rw.02, Desa Termas, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
423
  • Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAo Bahwa ia Terdakwa SONHAJI bin SUMARNO pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya
    kali ) adalah enam merah atau ningkrang;satu sama dengan ) adalah dua hitam atau pethik;dua sama dengan ) adalah dua hitam atau plompong;tiga sama dengan ) adalah tiga hitam atau gunung;empat sama dengan ) adalah empat hitam atau sengkap;lima sama dengan ) adalah lima hitam atau kanthong;6= (enam sama dengan ) adalah enam hitam atau kerok;Adapun bukaan judi jenis cap ji kia Eyang Soemo yaitu buka selama5 ( lima ) kali sehari yaitu pada jam 09.00 Wib, Jam 11.00 Wib, jam 13.00Wib, jam 15.00 Wib, jam 17.00
    Namun pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa tertangkap oleh PetugasKepolisian sedangkan 2 ( dua ) buah kupon yang bertulsikan angka judicap ji kia dengan kode bukaan jam ke 5 tertangal 14 Juni 2017 dan setiapkupon dibelakangnya bertuliskan jumlah uang masingmasing sebesarRp.425.000, dan Rp.370.000, dan uang tunai sebesar kurang lebihRp.738.000, ( tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) disita untukdijadikan barang bukti;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/
    cap ji kia yang dilakukan olehTerdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomoryang akan keluar tidak dapat dipastikan maupun dirumuskansebelumnya, terlebin lagi bahwa permainan judi jenis cap ji kia yangdilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.nonsennne Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAo Bahwa ia Terdakwa SONHAJI bin SUMARNO pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00
    Namun pada hari Rabu tanggal 14Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa tertangkap oleh PetugasKepolisian sedangkan 2 ( dua ) buah kupon yang bertulsikan angka judicap ji kia dengan kode bukaan jam ke 5 tertangal 14 Juni 2017 dan setiapkupon dibelakangnya bertuliskan jumlah uang masingmasing sebesarRp.425.000, dan Rp.370.000, dan uang tunai sebesar kurang lebihRp.738.000, ( tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) disita untukdijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis
Register : 08-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SOE Nomor -74/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 1 Agustus 2017 — -ANTONIUS TSE, (TERDAKWA)
6715
  • Wita Saksi pulangkerumah Saksi dan tiba dirumah Saksi sekitar pukul 18.30 Wita;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita Saksi pulang dan tiba dirumah Saksisekitar pukul 18.30 Wita Saksi tidak bersama dengan Terdakwa lagi,pulang dari tempat kerja sepeda motor sekitar pukul 17.00 Wita, Saksi danTerdakwa masingmasing sudah jalan sendirisendiri karena Saksi tinggaldi Oekamusa dan Terdakwa tinggal di Oeleu;Bahwa lama perjalanan dari tempat service sepeda motor kerumahTerdakwa sekitar 1 (Satu) jam;Bahwa Saksi tidak
    Wita;Bahwa saat itu Saksi tidak membawa jam waktu itu ;Bahwa Saksi tidak pastikan tapi sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa datanglinat Saksi kerja sampai kirakira pukul 17.00 Wita dan kirakira pukul17.00 Wita Saksi berhenti kerja dan pulang kerumah Saksi dan Terdakwapulang kerumahnya tapi Terdakwa pulang sampai kerumahnya atau tidakSaksi tidak tahu karena arah rumah Saksi dan Terdakwa berlawanan;Hal 17 dari 52 hal.
    Wita, Saksi tahubenar pukul 17.00 Wita karena ada saudara yang bilang kita berhentikarena sudah pukul 17.00 Wita dan saudara tahu waktu dari hand phonedan posisi matahari yang sudah dibalik gunung;Bahwa Terdakwa pulang pastinya pukul berapa Saksi tidak tahu tapi Saksilihat Terdakwa pulang dan masih mampir dirumah Simon Tefu karenaketika pulang lewatrumah Simon Tefu, saat pulang Terdakwa pamitan;Bahwa 13 (tiga belas) orang yang hadir adalah 4 (empat) orang yangdatang bantu yaitu Terdakwa dengan istrinya
    Wita menurut orang di kampung dengan melihatposisi matahari kalau sudah berada dibalik gunung tapi saat itu SemriTefa ada melihat jam sudah pukul 17.00 Wita sehingga Semri Tefa bilangkita bubar sudah karena sudah pukul 17.00 Wita karena saya mau kasihmakan sapi dan setelah mendengar sudah pukul 17.00 Wita pekerjaandihentikan tapi saat itu tidak langsung bubar tapi masih minum kopi danmakan sirih pinang;Bahwa Saksi lihat di hand phone Saksi waktunya pukul 17.05 Wita;Bahwa tenggang waktu antara minum
    Unsur : dengan tenaga bersama,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama disiniialah bahwa beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyaitenaga itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa peristiwanya terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 sekitarPukul 17.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya di depan rumah TerdakwaANTONIUS TSE di Oeleu, Desa Enonabuasa, Kec.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
TRIDASMAIDIR alias IDAS Bin M. MAHADI
418
  • MAHADI, pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Februari 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diWarung milik terdakwa di Desa Perhentian Luas Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanpa mendapat izin denganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TIksengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi
    danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di warung milik terdakwa yang berada Desa Perhentian LuasKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, saksi DEDIGUSWENDI, saksi ADE JON KARNEDI, saksi TEPRIARI, dan saksi IKALLASI PUTRA (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangmelakukan
    MAHADI, pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Februari 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diWarung milik terdakwa di Desa Perhentian Luas Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau member!
    kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di warung milik terdakwa yang berada Desa Perhentian LuasKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, saksi DEDIGUSWENDI, saksi
    DEDI GUSWENDI Als DEDI Bin MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan padasaat ini berkaitan dengan saksi telah ditangkap bersama teman temansaksi yakni Sdr Ade Jon Kenedi, Sdr Ikal, Sdr Tefriadi, karena telahmelakukan permainan Kartu remi; Bahwa saksi ditangkap bersama rekan rekan lainnya pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira jam 17.00 Wib di warung Sdr Tridasmaidirdi Desa Perhentian Luas Kec Logas Tanah
Putus : 17-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1227/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : MULYADI Alias MUL 2. Tempat lahir : Naga Rejo 3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 03 Agustus 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Naga Rejo,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta / buruh.
132
  • Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :samen Bahwa ia terdakwa MULYADI alias MUL bersamasama degan temannyabernama MARNO alias DAN PROV dan NGATINO alias SICAI (belum tertangkap)pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 17.00
    Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari2017 atau pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Dusun VIll Desa Bangun Sari Baru Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang,atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib saat saksi korbanNasib sedang berada dirumahnya
    Lop.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2,Saksi NASIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 17.00 Wib, diareal lahan garapan Dusun VIIl Desa Bangun Sari Kec.
    Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan terhadap suami saksi pada hariSenin, tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib di Lahan Garan yangterletak di Desa Bangun Sari Batu Kec. Tanjung Morawa Kab.
    Hendri Meinaldi Saputra, dengan mengingatsumpah jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wibsaat saksi korban Nasib sedang berada dirumahnya yang berada diareal tanahgarapan di Dusun VIIl Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, anak saksi bernama Suhar mengatakan terdakwamelakukan pengorekan tanah diareal tanah garapan
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Tjb
Tanggal 24 Mei 2017 — - MUHAMMAD ALWI DAHLAN ALIAS AWI
205
  • Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :nonnonn Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI DAHLAN Alias AWI baik secarabersamasama dengan temantemannya yakni Sdr Kiki dan Sdr Dani (masingmasing belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupunmasingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00
    Socfindo Aek Loba atau setidaktidaknya milik orang lain yang bukan milik Terdakwa bersama temanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Tjbtemannya, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa MUHAMMAD ALWI DAHLAN Alias AWI bersamasama dengantemantemannya yakni Sdr Kiki dan Sdr Dani (masingmasing belumterangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) berniat
    SANIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di areal Blok 63 Afdeling Ill Desa Aek Loba Afdeling KecamatanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.TjbAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Muhammad Alwi Dahlan AliasAwi bersama dengan kiki dan Dani (masingmasing DPO) telah mengambilbarang berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PT.
    FABER HUTAGAOL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di areal Blok 63 Afdeling Ill Desa Aek Loba Afdeling KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Muhammad Alwi Dahlan AliasAwi bersama dengan kiki dan Dani (masingmasing DPO) telah mengambilbarang berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo AekLoba tanpa mendapat ijin dari pihak PT.
    DEDI TAMBUNAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di areal Blok 63 Afdeling Ill Desa Aek Loba Afdeling KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Muhammad Alwi Dahlan AliasAwi bersama dengan kiki dan Dani (masingmasing DPO) telah mengambilbarang berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo AekLoba tanopa mendapat ijin dari pihak PT.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 784/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
YUDI SUDRAJAT ALS ANDRE BIN WALUYO SUDRAJAT
3411
  • keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa YUDI SUDRAJAT Als ANDRE Bin WALUYO SUDRAJATpada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 17.00
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUDI SUDRAJAT AlsANDRE Bin WALUYO SUDRAJAT tersebut, saksi WARSONO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUDI SUDRAJAT Als ANDRE Bin WALUYO SUDRAJATpada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2020 atau di tahun 2020 bertempat dirumah kontrakan saksi WARSONO Kampung
    Utr Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa YUDI SUDARAJAT Als ANDRE; Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi WARSONOKampung Bandan RT.07/02 Kel.Ancol Kec.
    Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa barang atau obyek yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitusepeda motor merk Suzuki FU 150 warna Hijau Tahun 2013 No.Pol B 3400UDN milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa YUDI SUDRAJAT Als ANDRE Bin WALUYO SUDRAJAT yangmerupakan teman saksi WARSONO (korban) datang ke rumah saksiWARSONO untuk meminjam sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hijauNo.Pol B 3400 UDN milik saksi
    Sukarti Binti Karmojo, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi TIDAK kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saksi WARSONO dimana saksi WARSONOtinggal di rumah kontrakan milik saksi; Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di rumah kontrakan saksi WARSONOKampung Bandan RT.07/02 Kel.Ancol Kec.
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IDNAWATY IDRUS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Bin RAJUDIN
204
  • Padasaat itu Polisi menanyakan kepada tterdakwa darimana terdakwa memperolehbarang bukti shabu tersebut dan terdakwa mengakui bahwa Narkotika shabutersebut terdakwa peroleh dari FEBI (belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di sebuah Gangyang terdakwa tidak tahu namanya di daerah Kampung Dalam Kec.
    Junaidi Anas, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Bin RAJUDIN ditangkap pada hariMinggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib di JI. Bunga InemKel. Sidomulyo Barat Kec.
    H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Bin RAJUDIN ditangkap pada hariMinggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib di JI. Bunga InemKel. Sidomulyo Barat Kec. Tampan Pekanbaru.
    Kemudian saksibertanya kepada terdakwa NUR darimana ianya memperoleh barangbukti narkotika shabu tersebut dan terdakwa NUR mengakui bahwashabu tersebut diperolehnya dari FEBI yakni pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di sebuah Gang yangtidak tahu namanya di daerah Kampung Dalam Kec. Senapelan Pekanbaru.
    Tampan Pekanbaru.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018sekira pukul 17.00 Wib di JI. Bunga Inem Kel.
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Juli 2013 — TERDAKWA TITO YUDIANTO Bin SUMINTO
548
  • Bahwa sekira jam 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi AGUNG dan menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi AGUNG pergi untukmembeli sabu sedangkan terdakwa menunggu di rumah saksi AGUNG. Bahwa sekira jam 17.30 Wib saksi AGUNG kembali ke rumah dengan membawa (satu)paket sabu dalam plastik klip dan diserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa pulangkerumah dengan menyimpan (satu) paket sabu tersebut.
    Bahwa setelah sampai di rumah saksi AGUNG sekira jam 17.00 Wib terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiAGUNG selanjutnya saksi AGUNG berangkat untuk membelikan ganja dan sabu pesananterdakwa tersebut sedangkan terdakwa menunggu di rumah saksi AGUNG.
    Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 17.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi AGUNG dan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) selanjutnya saksi AGUNG pergi untuk membeli sabu sedangkan terdakwamenunggu dirumah saksi AGUNG.Bahwa sekira jam 17.30 Wib saksi AGUNG kembali ke rumah dengan membawa 1 (satu)paket sabu dalam plastik klip dan diserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa pulangkerumah
    Agung Purnomo kembali ke rumah dengan membawa 1(satu) paket sabu dalam plastik yang telah diklp dan menyerahkannya kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa pulang ke rumah;15 Bahwa yang kedua, pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 17.00 wib, terdakwapergi ke rumah sdr.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 30 April 2014 — SAI ’ IN BIN SUWARI
192
  • tanggal 20 Februari 2014 sampaidengan 21 Maret 2014 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2014 sampai dengan 18 Mei 2014 ;;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;e Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAANKE SATUBahwa Terdakwa SAIIN BIN SUWARI pada hari Sabtu Tanggal 14Desember 2013 sekitar Pukul 17.00
    WIB sebanyak 1 (satu) kantongPlastik berisi Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 700.000, ( tujuhratus ribu rupiah ), Kedua pada hari Sabtu Tanggal 23 November 2013sekitar Pukul 17.00 WIB sebanyak 1 ( satu ) kantong Plastik berisiNarkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ), ketiga pada hari Sabtu Tanggal 30 November 2013 sekitarPukul 17.00 WIB sebanyak 1 ( satu ) kantong Plastik berisi Narkotikajenis sabu sabu seharga Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ),keempat
    Setelah menerima 1 ( satu ) kantong plastik yang berisiNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,03 gram dari terdakwatersebut, Saksi EKO WAHYUDI bin SUGENG SUPRAPTO langsungpulang dan meninggalkan rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 14 Desember 2013 sekitarPukul 17.00 WIB bertempat di Dusun Peterongan Desa MasanganKulon Kecamatan Sukodono terdakwa ditangkap oleh Petugas Sat.
    WIB sebanyak 1 ( satu ) kantongPlastik berisi Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 700.000, ( tujuhratus ribu rupiah ), kKedua pada hari Sabtu Tanggal 23 November 2013sekitar Pukul 17.00 WIB sebanyak 1 ( satu ) kantong Plastik berisiNarkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ), ketiga pada hari Sabtu Tanggal 30 November 2013 sekitarPukul 17.00 WIB sebanyak 1 ( satu ) kantong Plastik berisi Narkotikajenis sabu sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),keempat
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2418/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — Nama : EPAN DRI ; Tempat Lahir : Desa Kesatuan ; Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 31 Desember 1985 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa Kesatuan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mocok-mocok ;
243
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa EPAN DRI, pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekira pukul 17.00
    HASIBUAN Anggota Kepolisian PolsekPerbaungan mendapat informasi bila Terdakwa sering melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu dikampungnya Dusun Il Desa KesatuanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan masyarakatsetempat sudah resah atas perbuatan Terdakwa tersebutKemudian sekira pukul 17.00 WIB para saksi menuju Desa Lidah TanahPinggir Jalan Dekat Persawahan Kecamatan Perbuangan KabupatenSerdang Bedagai, setibanya dilokasi para saksi melihat Terdakwa,kemudian para saksi melakukan pengejaran
    HASIBUAN Anggota Kepolisian PolsekPerbaungan mendapat informasi bila Terdakwa sering melakukan tindakpidana narkotika jenis shabu dikampungnya Dusun Il Desa KesatuanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 2418/Pid.Sus/2016/PNLbpKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan masyarakatsetempat sudah resah atas perbuatan Terdakwa tersebutKemudian sekira pukul 17.00 WIB para saksi menuju Desa Lidah TanahPinggir Jalan Dekat Persawahan Kecamatan Perbuangan KabupatenSerdang Bedagai, setibanya dilokasi para
    Lab : 1.346/NNF/2016, tanggal 19 September 2016 yangmenerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram yangdiperiksa milik Terdakwa Epan Dri adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut pada hari Sabtu tanggal10 September 2016 sekira pukul 17.00 WIB dengan cara membelinyadari Dedi (DPO
    Lab : 1.346/NNF/2016, tanggal 19 September2016 yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram yangdiperiksa milik Terdakwa Epan Dri adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 17.00 WIB dengan caramembelinya dari