1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam Perkara inimemilih domisili di Dusun Krajan RT16 RW 03 Desa WonokertoKecanatan Bantur Kabupaten Malang

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1705

Pada tanggal 19 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/23/IV/2007 tanggal 19 April 2007 );Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Dusun TlekungRT.18 RW. 06 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan

dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun TlekungRT.18 RW. 06 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 5tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergihalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1705

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1705/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Candi Kencana RayaNo.1255, Perum Pasadena Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2013, sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales MobilPeugeot (Kampung Kali Semarang), Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 1 dari 10 halamanBahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 3 dari 10 halamanSUBSIDAIRAtau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan;Bahwa sesuai ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Proses Mediasi,Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melaksanakanproses

sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Pembantu Rumah Tangga Pemohon dan Termohon selama 5tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKota Semarang dan telah dikaruniai anak orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohon;Putusan Nomor 1705

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kota SemarangNomor XXX/81/VI/2007 Tanggal 28 Juni 2007, oleh karena bukti terebut telahmemenhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti surat (P)dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohon denganPutusan Nomor 1705

,M.SIPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 11 dari 10 halaman

1705/Pdt.G/2015/PA Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl.egahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal

di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; =>Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.Kutipan Akta Nikah nomor 632/63/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.

memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur bernama NUR MUHAMMAD, laki-laki, lahir di Pasuruan tanggal 4-5-1998 (umur 17 tahun) tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menanda tangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta berupa :- Sebidang tanah terletak di Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, Persil No. 92 Blok d.I Kohir Nomor 1705

Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas,Pemohon selama perkawinannya dengan Slamet Fariadi mempunyaiharta bersama, yakni berupa :Sebidang tanah terletak di Desa Gambiran, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, Persil No. 92 Blok d.l Kohir Nomor 1705 atasnama Slamet Fariadi;. Bahwa harta tersebut diatas sampai saat ini bebas dari sengketa;.

KohirNomor 1705 atas nama Slamet Fariadi (suami Pemohon);3.

Kohir Nomor 1705 atas nama SlametFariadi (suami Pemohon); Bahwa tanah tersebut diatas Pemohon peroleh dari pembelian Pemohonselama pernikahan dengan suami Pemohon; Bahwa kini harta bersama tersebut akan dijual guna memenuhi kebutuhanhidup keluarga, dan biaya pendidikan akan tetapi mengalami hambatandikarenakan adanya 1 (satu) orang anak Pemohon yang masih dibawahumur, menurut hukum tidak dapat melakukan perbuatan hukum penjualanterhadap harta tersebut kecuali diwakili oleh Orangtuanya / Walinya;

Kohir Nomor 1705 atas nama Slamet Fariadi (suamiPemohon) tersebut, ternyata pula Pemohon mempunyai rumah tempat tinggal diDesa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, sehingga haltersebut merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Bangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 BW. jo.

KohirNomor 1705 atas nama Slamet Fariadi (suami Pemohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. ====.000, ( ====== ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 olehkami HANDRY SATRIO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bangil selaku HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu MOH. ROMLI,SH. Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,MOH.

1705/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangann;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal denganNomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 13 Nopember 2013 telah mengemukakan

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang pada tanggal 09 Mei 2004, berdasarkan kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, kecamatanSukarami, Kota Palembang, Nomor: 500/36/V/2004 tertanggal 10 Mei 2004, danHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Plg.setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03361/514/IV/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SIpil Kota Palembang, tanggal 17April 2006, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup,(bukti P.3);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IPerincian Biaya Perkara:1.AM FS PPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Plg.

Seluma ta. 2018 (Asli).Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 10/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma UntukPemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 47/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan

SelumaUntuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;11) Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 48/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemungutan suara diKecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma UntukPemilinan Umum Tahun 2019 (Asli) ;12) Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab

: 48/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemungutan suara diKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Untuk PemilihanUmum Tahun 2019 (Asli) ;15) Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ I/ 2019, Tanggal 02 Januari2019 Tentang Penetapan Anggota Panitia Pemungutan Suara diKecamatan Semidang Alas Kabupaten

Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 43/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/IX/2018 Tanggal 19September 2018 Tentang perubahan surat keputusan nomor:28/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/VII/2018 Tentang kelompok kerjapencalonan anggota DPRD Kabupaten Seluma Pemilihan UmumTahun 2019 di secretariat Komisi Pemilihan Umum KabupatenSeluma (Asli);Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 58/KU.06Kpt/1705/KPUKab/X1/2018 Tanggal 01November 2018 tentang Perubahan surat keputusan nomor:14/KU.06Kpt/1705

/1705/SEKKAB/XII/2018 Tanggal 14 Desember2018, Berupa Kendaraan Yamaha Jupiter MX 135 CC 30201040016 BD 2235 PY (Asli);1 (Satu) Lembar Berita acara pinjam pakai kendaraan dinas nomor:655/ KU.03.2BA/1705/SEKKAB/XII/2018 Tanggal 14 Desember2018, Berupa Kendaraan Yamaha Jupiter MX 135 CC 30201040015 BD 2234 PY (Asli);1 (Satu) Lembar Berita acara pinjam pakai kendaraan dinas nomor:655/KU.03.2BA/1705/SEKKAB/XII/2018 Tanggal 14 Desember2018, Berupa Kendaraan Yamaha Jupiter MX 135 CC 30201040013 BD 2237

1705/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor: 1705/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur

Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Petani, tempat tinggal semula di Kelurahan , Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1705

Putusan No.1705/Pdt.G/2011/PA.Gs.lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak pernah mengunjungi; 4.

Putusan No.1705/Pdt.G/2011/PA.Gs.sluVl OlSg To Nl SLicl ol dug Vl dy roll sid lalgco cui lleble,ygallo Lagiv TOV yo coll jrcg logliol ju dpriusll plo azo Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudahtidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bainkepada isteri tersebut.

Putusan No.1705/Pdt.G/2011/PA.Gs.Panitera PenggantittdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama GresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 175.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Hj. Mudjiati, SH( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Bytrozy

1705/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.SbySeoieoeh ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 05 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3525136103890002, atas namaXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;Putusan Nomor 1705/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578140607150006, atas namaXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP3;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

sekitar 6 bulan;Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Putusan Nomor 1705

THALHAH JUHRI, S.H.Putusan Nomor 1705/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.: Rp.Biaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.tidMASFI HANDANY, S.H.50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1705/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo.1705/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALEX SUCIANTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun /31 Agustus 1976.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pekayon RT.1 RW.03 Kel.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALEX SUCIANTO, pada hari Jum'at tanggal 3 Agustus2012 sekira jam 21:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2012, bertempat di Jalan Prof DR.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan" telah terpenuhi.Ad.3.

Putusan No.1705/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1705/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1705/Pdt.P/2015/PA.Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Wali Adhol, yang diajukan oleh:pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar

dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1705/Pdt.P/2015/PA.Sby. tanggal 26 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan bermaksud akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, status jejaka, bertempat tinggal diXXXX Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai calon suami Pemohon.Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta

No.1705/Pdt.P/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon bertekad untuk melangsungkanperkawinan, dan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahrom, serta tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.e Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar berkenan memanggil wali Pemohon beserta Pemohon dancalon suami Pemohon dan apabila tetap tidak bersedia menjadi wali nikah, mohonpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan

No.1705/Pdt.P/2015/PA.Sby9 Foto copy Surat Keterangan Orang Tua Nomor : 474.2/52/436.10.209/2015tertanggal 10 Februari 2015, dikeluarkan oleh Kelurahan Tambakrejo KecamatanSimokerto Kota Surabaya, yang telah diberi meterai cukup, cocok dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.9;Bahwa, selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut1XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat

No.1705/Pdt.P/2015/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,0010

Seluma Nomor 01/PP-5-Kpt/1705/KPU-Kab/I/2019 Tentang penetapan anggota panitia pemilihan Kecamatan Ulu Talo kabupaten seluma untuk Pemilihan Umum Tahun 2019.

1705/Pdt.G/2008/PA.TA

dalamperkara:PENGGUGAT, Islam, 38 tahun, swasta, alamatTulungagung, selanjutnya disebut penggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 46 tahun, swasta, dahulu beralamat diTulungagung, kini tidak jelas alamatnya, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan pihak pihak dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam gugatan penggugat tertanggal 17Oktober 2008, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung No.1705

alamattersebut dan telah punya dua orang anak, umur 21 tahun dan,umur 5 tahun sekarang ikut penggugat;3.Bahwa sejak Januari 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkarmasalah ekonomi tidak cukup, lalu' tergugat pergi' tanpapamit kepada penggugat hingga kini sudah 1 tahun tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan selama itu sudah tidak adahubungan lahir batin antara penggugat dengan tergugat;Hal 1 dari 3hal.Pts.No.1705

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada para penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1705

anggota, dan Heny Subakti RahmatulFajariyah,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdi hari itu jugaoleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpa kehadirantergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAttdttdDrs.HM.MUNAWAN,SH,M.Hum.Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTIttdttdDRS.H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 24.000, 6.000, JumlahRp.285.000, Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1705

1705/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH Advokat, Alamat JI.

nnn nen nen nennne MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wane nanan nanan nnn nnnan === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1705

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap padaPutusan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamantanggal 05 Pebruari 2000, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 874/ 18/ II / 2000;. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan SighotTaklik Talaqj2 0222 2o nen nn nen ne nnn nne.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kartu Tanda Penduduk telah dinazegelen atas nama SUHESTI.Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

MAHLI, SHsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh SITI ROHMAH, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. M. HASYIM B., SH Drs. ROFIl, MHttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI ROHMAH, SH. oo, . UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

Menyatakan perkara nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.BL, telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1705/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (GTT), tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal18 April 2015, memberikan kuasa kepada kepada YUDISUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / Penasehat Hukumberalamat di

/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL.

Atas permintaan isteri saya agar saya membuat pernyataan agar kedepantidak mempermasaiahkan rumah sentul, saya telah memberikan rumah itukepada isteri saya dan atas angsurannya akan tetap menjadi tanggungansaya untuk membayarnya sampai lunas.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanReplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 10 halaman1.

Menunda putusan sampai dengan saya memperoleh surat keteranaan untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang sesuai denganPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL.

SUDONO, MH.Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamantidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidA. FARUQ SETIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp. 245.000,4. RedaksSi..................

1705/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUsaha Penyewaan Sound System,

tempat kediaman di DusunXXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Pas tanggal 22 Oktober 2020 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1705/Pdt.G/2020/PA.

1705/Pdt.G/2012/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 Agustus 2012di bawah Nomor 1705

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Juli 2010 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHal.1 dari 12 hal.PUT.NO:1705/Pdt.G/2012/PA.JbgAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 13 Juli 2012. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 minggu, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal.3 dari 12 hal.PUT.NO:1705

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Hal.7 dari 12 hal.PUT.NO:1705/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpa alamat yang jelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia

MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiHal.11 dari 12 hal.PUT.NO:1705/Pdt.G/2012/PA.JbgttdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 471.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.H.CATATAN:1.

1705/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor :1705/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH tani, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; M ELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

tinggal diKabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register Nomor :1705/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2009, mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

No. 1705/ Pdt.G /2009/ PA.KrsBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor101/27/V1/2009 bertanggal 24 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (P) ; Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

No. 1705/ Pdt.G / 2009/ PA.Krssedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernahhadir di depan persidangan ; Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan pembuktinannya,dan dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,selanjutnya Pemohon mohonputusan ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.

No. 1705/ Pdt.G /2009/ PA.Krs104. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hinggakini sebesar Rp. 269.000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009 Miladiyah bertepatan tanggal 8 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Abd.

1705/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Ba.

di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 21Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1705

No.1705 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersamaselama 12 tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta sudah di karuniai seorang anak yang bernamaNama anak, umur 16 tahun ( Sekarang anak ikut Pemohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak bulan Juni 2009rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon

No.1705 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1705 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetap

1705/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1705/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat

Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Januari 1998, dengan Akte Nikah Nomor :673/26/II/1998; 2222222 oon nnn nnn nnn nnn nee2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa setelah

Peng gugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.004 RW.003 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama sekitar 12 tahun 11 bulan dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yangPutusan Nomor: 1705

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000,5 Redaksi > Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1705/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Asrama Kodim 1705 RT 012/ RW002 Kelurahan Siriwini, Kecamatan Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 30Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire

(foto kopy Akta KematianTerlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang dan anakdiberi nama yaitu Tegar Kurnia Adiguna lahir di Nabire, 26 Desember2002 ( Foto kopy Akte kelahiran terlampir dan diligalisir );Bahwa Tegar Kurnia Adiguna sampai saat ini bertempat tinggal diAsrama Kodim 1705 RT 012/ RW 002 Kel Siriwini Kecamatan NabireKab.

Nabire; (Fotokopy Kartu Tanda Penduduk terlampir);Tegar Kurnia Adiguna sejak tanggal 3 Oktober 2020 ikut Arman AdeSaleh Asrama Kodim 1705 RT 012/ RW 002 Kel Siriwini KecamatanNabire Kab.

Anggota TNI di Nabire;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Wilhelmina Torada, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Kakak dari Tegar Kurnia Adiguna;Bahwa orang tua kandung Tegar Kurnia Adiguna yaitu MuhammadYusuf dan Malinia telah meninggal dunia;Bahwa Tegar Kurnia Adiguna saat ini bertempat tinggal di AsramaKodim 1705 RT 012/ RW 002 Kelurahan Siriwini, Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire bersama dengan Pemohon

Buku Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007, dinyatakanbahwa permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atas kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk No.9104011301870002 atas nama Arman Ade Saleh (Bukti P.2),telah terbukti bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tinggal diAsrama Kodim 1705