1786 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BEGENG bin TORE, bertempat tinggal di Lingkungan Borongrappoa,Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,dengan ini memberikan kuasa insidentil kepada Nurhaeda, bertempattinggal di Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 8 Maret2012

= 312 m terletak di Lingkungan Borongrappoa, Kelurahan Borongrappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batas batas sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pdt/2013Utara dahulu tanah Sariah sekarang dikuasai oleh Malla;Selatan dengan tanah milik Penggugat;Timur dengan jalanan (Poros Borongrappoa Bulukumba);Barat dengan tanah milik Penggugat;Berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa objek sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat

Indonesiatanggal 30 September 1972, Nomor 938 K/ Sip/1971 yang telah dimuat dalamYurisprudensi Indonesia 1973 menyatakan bahwa Majelis Hakim perkara untukmenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmemberikan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2012/PN Blk, tanggal 14 Agustus 2012 denganamar sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat tersebut;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786

Hal terlihat dari adanya fakta yang tidak pertimbangkan sebagai berikut:a Terhadap Saksi Satti yang mengakui menerima uang Rp1,000.000,00 (satu jutarupiah) yang diberikan oleh Kepala Desa Ahmad Lulu dan Lumu, sesuai faktapersidangan ternyata kedua orang tersebut adalah anak Penggugat yangHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pdt/2013menggunakan jabatan untuk membayar uang Rp1.000.000,00.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.HNIP.1961 0313 1988 03 1001011Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786 K/Pdt/2013

Selanjutnya para terdakwa dan barang buktidiamankan dan dibawa ke Polres Prabumulih;Bahwa seingat saksi mobil Avanza warna putih BG 1786 OY letaknyatidak jauh dari selang yang terhubung ke pipa yang tertancap ditanahtersebut, jaraknya sekitar 50 m, disekitar mobil tersebut terdapat derigenyang telah terisi minyak kondesat.

Pada saat itu hanya mobilAltifen Bin Ali Lehan BG 1758 SY yang telah terisi penuh sedangkanuntuk mobil Daihatsu Xenia warna merah Maron BG 1794 PV dan mobilTerdakwa III Abdul Hanif mobil Avanza warna putih BG 1786 OY belumterisi penuh , dan saat saksi dan saksi lainnya terus melakukan aktifitaspencurian minyak tersebut, tibatiba anggota polisi datang.

Pada saat itu hanya mobilAltifen Bin Ali Lehan BG 1758 SY yang telah terisi penuh sedangkanuntuk mobil Daihatsu Xenia warna merah Maron BG 1794 PV dan mobilterdakwa Abdul Hanif mobil Avanza warna putin BG 1786 OY belum terisipenuh , dan saat Terdakwa dan saksi lainnya terus melakukan aktifitaspencurian minyak tersebut, tibatiba anggota polisi datang.

Pada saat itu hanya mobilAltifen Bin Ali Lehan BG 1758 SY yang telah terisi penuh sedangkanuntuk mobil Daihatsu Xenia warna merah Maron BG 1794 PV dan mobilterdakwa Abdul Hanif mobil Avanza warna putin BG 1786 OY belum terisipenuh , dan saat Terdakwa dan saksi lainnya terus melakukan aktifitasmengisi minyak tersebut, tibatiba anggota polisi datang.

Menetapkan Terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih BG 1786 OY dikembalikan kepada yang berhak yaitu.

1786/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt peer : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pati, XXXX, Agama Islam, Jenis kelamin:perempuan, Status Perkawinan: Kawin Pendidikan: SMP,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal:Desa XXXX RT. XX RW.

KecamatanGembong, Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 30 Agustus 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1786

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 30 Agustus 2016 telah mengajukan halihwal sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari JumattanggalXXXX M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1422 H, tercatat diKantor Urusan Agama, Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan buktikutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tanggal XXXX;Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Shighat talik talak;Bahwa

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdengan seksama dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, in casu fotokopi KTP Penggugatyang menunujukkan Penggugat berdomisili dalam wilayah Kabupaten Pati dan buktiP.3 berupa surat keterangan tentang gaibnya

No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di JI.TMN Bona Indah Blok A.6 No.19 RT 006 RW006, Kelurahan Lebak Bulus , Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,sebagai

TMN Bona Indah Blok A.6 No.19 RT 006 RW006, Kelurahan Lebak Bulus , Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal23 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JS,

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1786

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JS dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majselis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriah oleh Drs. H.

1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg owo Sw pe > ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Di Kota Batu, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Di Kabupaten

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Pasuruan padatanggal 26 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMS ou... eeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan tanggal 26 Desember 1994;Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 9 hal..

Sita pada tanggal25 Oktober 2012 dan 30 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan, dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh KetuaMajelis diupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Putusan Nomor: 1786

KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 9 hal.

1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Cayati alias Eti Nurhayati binti Tirwat, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Krajan RT.0O2 RW. 01 Desa Kediri KecamatanBinong Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanWahidin binti Warso, umur 39 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Krajan RT.04 RW. 01 DesaKediri Kecamatan Binong Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana

dalam surat gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal10 Juli 2018 dan 10 Juli 2018., dan ketidakhadiran Penggugat tersebut dinilaitidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan

tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :1786/Pdt.G/2018/PA.Sbg. pada tanggal 11 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 danketidakhadiran Tergugat tersebut dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilinat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan

1786/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 1786/POt.G/2014/PA.NOj. .escccccesccecsccceeseecevseeceeseeseneeesseaueeseseesesaeeeseuesseseeesensesessseesesseeees 1

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Karo untuk mencatat tentang Penggantian Nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 1786/ PD/ 2002 tanggal 18 November 2002 dari semula tercatat atas nama JUNE EKA NOVA BR KARO menjadi JUNIE EKKA NOVA BR KARO; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sembiring dan Julpen KaroKarosebagai bukti dari Akta Lahir No: 1786/ PD/ 2002 tertanggal 18November 2002 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo (fotocopyterlampir).2. Bahwa, Permohonan berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan supaya senantiasa dalam lindungan dan diberikesehatan oleh Tuhan Yang Maha Esa. Adapun nama yang Pemohonkehendaki nama asal JUNE EKA NOVA BR KARO diganti menjadiJUNIE EKKA NOVA BR KARO.3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Karo untuk mencatat tentang Penggantian NamaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 1786/ PD/ 2002tanggal 18 November 2002 dari semula tercatat atas nama JUNEEKA NOVA BR KARO menjadi JUNIE EKKA NOVA BR KARO.4.

Fotocopy KTP nomor NIK.1206024901830003 atas nama June EkaNova Br Sitepu telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen diKantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.13;14.Fotocopy Akte Kelahiran No.1786/PD/2002 tertanggal 18 Nopember2002 atas nama June Eka Nova Br Karo telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.14;15.Fotocopy Kartu Keluarga No.0286/KK/RB/IX/2006 atas nama kepalakeluarga Julpen Karo Sekali diberi materai secukupnya dandinazegelen di Kantor

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk dan selanjutnya Pasal52 ayat (3) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan bahwa berdasarkan Laporan sebagaimanadimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil,sehingga berdasarkan Ketentuan tersebut di atas dihubungkan dengan BuktiP14 yang berupa Fotocopy Akte Kelahiran No.1786

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Karo untuk mencatat tentang Penggantian NamaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 1786/ PD/ 2002tanggal 18 November 2002 dari semula tercatat atasnama JUNE EKA NOVA BR KARO menjadi JUNIE EKKA NOVA BRKARO;4.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 22 April 2010 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1786/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 22 April 2010,dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1786/Pdt.G/2010/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Nopember 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 518/21/XI/1988 tanggal 18 Nopember 1988 dengan status Pemohon Jejakasedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 21 tahun telah berhubungan layaknya

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 22 April 2010 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (Dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 07 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1431, oleh kami Drs. MUH. ZAENUDDIN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. KHOIRUL MUHTAROM, SH dan Drs.

1786/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Sby* DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :: Penggugat;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan

perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272, dapat diberlakukansehingga gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara Nomor 1786

Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17 September2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, SH. S.Ag, M.HI selaku KetuaMajelis, Drs. Lukman Hadi, SH., MH. dan Drs. H.

1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Jatinegara Kota Jakarta Pusat Nomor :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Agustus 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cikarang, tanggal 05Oktober 2017 Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang, tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 28 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 28Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1439 H saya,PEMOHON di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang dengan inimenjatuhkan talak satu raj'i

V Sukamaju II Kelurahan Tangkerang, kecamatan Bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru seluas 258-M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1786 dari Tergugat adalah Sah, kuat dan Berharga (te gehangen en te gedogen);

V Sukamaju II Kelurahan Tangkerang, Kota Madya Pekanbaru seluas 258-M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1786 atas nama Kamar Naji sebagai Tergugat. dengan batas-batas sebagai berikut:

1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan SinggahanTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 224/24/VII/2003 tanggal 15

nnnenee Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 222 no non nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nnneeAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1786

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Putusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

,MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.MM.UBAIDILLAH,M.S.I, danDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaWAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1786 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ttd ttdDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFT'IETHOYYIB, SH.

YERMANTO sedangkan di belakangtruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO ;Bahwa setelah memberhentikan ke3 mobil truk tersebut ternyata yang berada di dalammobil truk KB 9998 DS adalah Sdr.

YERMANTO sedangkan di belakangtruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO ; Bahwa setelah memberhentikan ke3 mobil truk tersebut ternyata yang berada di dalammobil truk KB 9998 DS adalah Sdr.

YERMANTO dantruk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh SUDARMONO samasamamengangkut kayu olahan milk Sdr.

YERMANTO sedangkan di belakang truk denganNo.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

Melawi yaitu truk yang paling depan adalah truk denganNo.Pol KB 9998 DS yang dikendarai oleh saksi ZULYANDA bersama dengan Terdakwa, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkandi belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Sdr.

1786/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, , sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang tercatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan Nomor 665/28/X/1987 tanggal 21Oktober 1987;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Lamongan,tanggal 05 Nopember 2009 Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Lmg. telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON

NegeriSipil, tempat tinggal di Depok, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding; melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1786

Tergugat pada tanggal 24 Januari 2012;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 3Februari 2012 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukansecara resmi dan patut kepada pihak Penggugat; Membaca memori banding Pembanding tertanggal 2 April 2012;Membaca pula surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 1786

Dawud dan AlHakim dalam Kitab Kifayatul Ahyar, yang berbunyi,artinya: Engkau (ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat selaku ayah kandung tetapharus diberi kesempatan untuk mengunjungi dan menyalurkan kasih sayangnyakepada dua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut dengan persetujuan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbanganseperti tersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1786

No. 83/Pdt.G/2012/PTA JKMenyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang padatingkat banding dapat diterima; 1 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1786/Pdt.G/2011/PAJS., tanggal 28 Desember 2011 M., bertepatan dengan tanggal3 Safar 1433 H., yang dimohonkan banding; 2 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan

., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Nomor : 1786/Pid.B/2013/PN. Sby, dalamperkara terdakwa tersebut diatas beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayatertanggal 03 Juli 2013 Reg.

Menyatakan barang bukti berupa : Hal. 2 dari 9 No. 709/Pid/2013/PT.SBY4,Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seriburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Sepember 2013Nomor : 1786/Pid.B/2013/PN.

Oktober2013 kepada Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa maupun dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa melalui Memori bandingnya Terdakwa menyatakankeberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Sepember 2013Nomor : 1786

Nomor : 1786/Pid.B/2013/PN.

Tinggi, pidana penjara selama 4 (empat) bulan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Negeri Surabaya kepada terdakwa sudah memenuhi rasa keadilandan sepadan dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi mempertahankandalam tingkat banding putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang menjatuhkanpidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertimbangan diatasPengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :1786

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di cabut;-----------------------------2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------

1786/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;n Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

1786/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraPAGE 10Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juli2011 dan 25 Agustus 2011 Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis memandangperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanPAGE 10putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaNomor:1786