• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama didalam Akta Kelahiran anaknya yang semula tertulis bernama MUHAMMAD NURIL ILMI, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Januari 2002, anaklaki-laki dari suami istri OKTOVIANTO DWI SAHRONI dan SITI MIMA YUSNITAWATI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1788/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya tertanggal 18 Februari 2005 menjadi nama

  Kota Surabaya; bukti P3Bahwa PARA PEMOHON telah melangsungkan perikahan = diJambanganSurabaya pada tanggal 17101999 sebagaimana KutipanAkta Nikah No : 176/12/X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan JambanganSurabayatertanggal 13101999; bukti P4Bahwa PARA PEMOHON mempunyai anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD NURIL ILMI, lahir di Surabaya pada tanggal 21Januari 2002,anaklakilaki dari suami istri OKTOVIANTO DWI SAHRONI dan SITI MIMAYUSNITAWATI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1788

  uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PARAPEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON seluruhnya.Memberi jin Kepada PARAPEMOHON untuk merubah nama didalam AktaKelahiran anaknya yang semula tertulis bernama MUHAMMAD NURILILMI, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Januari 2002, anaklakilaki darisuami istri OKTOVIANTO DWI SAHRONI dan SIT MIMA YUSNITAWATI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1788

  Keluarga No. 3578010101084605, tanggaldikeluarkan 6 Mei 2010, atas nama Kepala Keluarga Oktovianto DwiSahroni (bukti P 3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.176/12/X/1999, tanggal 12 Oktober 1999,(buktiP4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/2005 tanggal 18 Pebruari2005, atas nama MUHAMMAD NURIL ILMI, (bukti P 5) ;Hal 3 Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PN.SbyFotocopy ljazah Madarasah Ibtidatyah No.M110/Kd.1337/PP.01.1/12/2014tanggal 21 Juni 2014, (bukti P6);Fotocopy' ljazah Tsanawiyah No.247/Mts

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Hal 5 Penetapan No. 1877/Pdt.P/2019/PN.SbyMemberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama didalam AktaKelahiran anaknya yang semula tertulis bernama MUHAMMAD NURILILMI, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Januari 2002, anaklakilaki darisuami istri OKTOVIANTO DWI SAHRONI dan SIT MIMA YUSNITAWATI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1788/2005 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabaya tertanggal 18Februari 2005 menjadi

• • Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1788/ Pdt.G/2020/PA.Tng., tanggal 30 Sepetember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah;
  • Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) TangerangIl yang beralamat di JI.Taman Makam Pahlawan Taruna, Kota Tangerang,Banten, dahulu Turut Terlawan sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tng., tanggal 30September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal

  Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tng., yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020, bahwa Pelawantelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tng., permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding dengan relaas

  tanggal 22 Oktober 2020 dankepada Terbanding II dengan relaas tanggal 23 Oktober 2020 serta kepadaTurut Terbanding dengan relaas tanggal 27 Oktober 2020;Membaca surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tng.

  tanggal 11 November2020, bahwa Para Pembanding sampai batas waktu yang telah ditentukan tidakmengajukan memori banding;Membaca memori banding dari Para Pembanding tanggal 18 November2020 yang disusulkan pengirimannya oleh Panitera Pengadilan AgamaTangerang dengan Surat Pengantar Nomor W27A3/3677/HK.05/X1I/2020tanggal 19 November 2020, selanjutnya diterima Majelis Hakim TingkatBanding pada tanggal 23 November 2020;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangerang Nomor 1788

  Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Tingkat Banding tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tng.

• Menyatakan perkara nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 05 Nopember 2014 dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1788/Pdt.G/2014/PA.Pas

  PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 26 Nopember 2014 yang antaralain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonanyang telah diajukan pada tanggal 05 Nopember 2014;PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PG.

  jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususyang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehinggapermohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1788

  Menyatakan perkara nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 05 Nopember 2014dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 26 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1436 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Hj. SITI AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua MajelisHakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH.

• Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah Pemenang yang sahyang beritikad baik berdasarkan Kutipan Risalan Lelang Nomor493/53/2020, tanggal 13 Agustus 2020, atas sebidang tanah berikut segalasesuatu diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/BangkaBelitung Darat, dengan luas 280 M?

  Bahwa Turut Tergugat telah melakukan Pelelangan terhadap obyekagunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1788/Bangka BelitungDarat, dengan luas 280 M* (duaratusdelapanpuluh meter persegi), yangterletak di Jalan Parit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B22,RT.002, RW, 002, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara sebanyak empat kali, hal tersebut dapat dibuktikan denganadanya:a.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemenang yang sahdan beritikad baik berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 493/53/2020,tanggal 13 Agustus 2020 atas sebidang tanah berikut segala sesuatudiatasnya dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/Bangka BelitungDarat, dengan luas 280 M?

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun untukmengosongkan atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/Bangka Belitung Darat, denganluas 280 M?

  (duaratus delapanpuluh meterpersegi) sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/Bangka BelitungDarat berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 493/53/2020, tanggal13 Agustus 2020 yang dikeluakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Pontianak (vide bukti surat Penggugat bertanda P7 dan P8);2) Bahwa obyek perkara adalah sebidang tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/Bangka Belitung Darat, seluas280 M?

• 1788 K/PID.SUS/2011

  No. 1788 K/PID.SUS/2011 RAUDI disita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 6070 berikutSimcardnya. Kemudian mereka Terdakwa berikut barang bukti tersebut di atas di bawake Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa I. ROBINSON SIRAIT dan Terdakwa Il.

  No. 1788 K/PID.SUS/2011TJAI WAN alias BOBBY alias AGUAN (DPO) pergi dan keluar dari kamar apartemen.Sekitar pukul 17.00 WIB terdengar ada suara yang mengetuk pintu kamar apartemendan setelah dibuka oleh Terdakwa I.

  No. 1788 K/PID.SUS/2011 25. 1 (satu) buah bungkus plastik bertuliskan "Refina Garam Meja" C.05 500 grberisikan kristal warna putih 26. 1 (satu) buah koper warna coklat didalamnya terdapat satu bungkus D.01/D.02 7gr/50 butirplastik berisikan kristal warna putih dan satu bungkus plastik berisikan (1,8,8 gram)tablet warna biru berlogo Superman 27.

  No. 1788 K/PID.SUS/2011326KETERANGAN TERDAKWA, di mana barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan sesungguhnya siapa pemilik sebenarnya sudah diterangkan baikTerdakwa I. ROBINSON SIRAIT maupun Terdakwa II.

  No. 1788 K/PID.SUS/201130Panitera Pengganti ;ttd./MULYADI, SH.MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP. 040044338

• 1788/Pdt.G/2014/PA.Ngw

  Salinan PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Ngwtae >= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan swasta(Karyawati Toko Material), tempat tinggal

  di Kabupaten Ngawi disebutsebagai Termohon;OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Nopember2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

  Put.No. 1788/Pdt.G/2014/PA.NewBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 7 bulan dan selamamenikah sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan di rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 7 bulandimana Pemohon dan Termohon tinggal rumah orang tuanya masingmasing

  Put.No. 1788/Pdt.G/2014/PA.New2 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai orang anak;3 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tidak adanya kesepakatan dalam memilih tempattinggal dimana Termohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah orang tuaPemohon, begitu juga Pemohon tidak bisa tinggal dirumah orang tuaTermohon

  Put.No. 1788/Pdt. G/2014/PA.Ngwuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta RIDWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan Termohon;Hakim KetuattdDrs. H. BASYIRUN,M.H.Hakim AnggotattdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiHakim AnggotattdDrs. IMAM KHUSAINIttdRIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

• 1788/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.BwiqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten

  Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Mei 2012, Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 02 Juni 2012, Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 69 tahun, NIK 3314091009510001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Mageru RT 002 RW 001 Kelurahan Plumbungan,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 60 tahun

  pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Mageru RT 002 RW 001Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, sekarang berdimisili di Mageru RT 003RW 001 Kelurahan Plumbungan, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 1788

  Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Ikhsan, SH., MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.

• 1788/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :nnn, umur S2 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal cieees Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEEE, wmur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , bertempat tinggal di ieeHEE Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada hari itu juga dengan nomor perkara 1788/Pdt.G/2017/PA.Dpk., telahmengajukan gugatan sebagai berikutHalaman

  Hakim,M.Si sebagaimana ternyatadalam Penetapan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 25 Juli 2017,namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor1788/Pdt,G/2017/PA.Dpk. tanggal 25 Juli 2017 oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat.Halaman 3 of 11 halaman Putusan Nomor !788/Pdt.G/2017/PA.

  Hakim,M.Sisebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 25 Juli 2017, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukHalaman of 11 halaman Putusan Nomor 1 788/Pdt,G/2017/PA.

  Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan undangundang yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 of 11 halaman Putusan Nomor 1788

• 1788/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.PasZa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga

  dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak Juli 2016 dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkaran tersebut;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon kurang menerimaterhadap nafkah yang Pemohon berikan dan Termohon tidak mau mengikutiPemohon untuk bekerja di Karanganyar;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1788

  hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1788

  perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, olehkarena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon danTermohon ;Halaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1788

  HOSEN, S.H.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1788/Padt.G/2016/PA.Pas 1,ae BYPanitera Pengganti, Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp = 252.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH, MH.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  1788/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

  selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Brankas, tempat tinggal di Kecamatan Bubutan KotaSurabaya , selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1788

  Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 25 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dr. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
  2. Menyatakan perkara Nomor : 1788/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  
  

  1788/Pdt.G/2017/PA.Klt

  PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.KIt.7 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 55 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

  tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh Pemohon dikabulkan, maka perkaranya menjadi selesaldan dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka ketentuan tentangpencabutan perkara yang diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanya pula makaperkara Nomor 1788

  Menyatakan perkara nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.KIt. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 12Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 R. Awwal 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ArifPuji Haryono, MSI. dan Drs. Anmad Wahib, SH.

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijriyah; - Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nur Laela, M.H.).Bahwa Pembanding/Tergugat telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (/nzage) pada tanggal 27 Nopember 2017, danPembanding/Tergugat telah melakukan pemeriksaan berkas perkara bandingpada tanggal 6 Desember 2017, sesuai dengan Berita Acara PembandingMemeriksa Berkas Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 6 Desember2017.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  • Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  1788/Pdt.G/2023/PA.Tbn

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Pembanding- Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Maret 2019 Nomor : 1788 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebankan biaya perkara

  Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 6 dari 10 hal No.159/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMakassar menjatuhkan putusannya tanggal 13 Maret 2019 Nomor : 1788 /Pid.Sus / 2018 / PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Haidir Latif alias Didi bin Abd.

  Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 19 Maret 2019 dan telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Maret 2019Nomor : 1788 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mks, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Maret 2019, sesuai aktapemberitahuan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ;Hal 7 dari 10 hal No.159/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan

  dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar, kepada Terdakwa pada tanggal 22 Maret 2019dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal13 Maret 2019 Nomor : 1788

  Tinggi sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemutus perkara ini pada pengadilan tingkat banding ;Hal 8 dari 10 hal No.159/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak menemukan halhal yang bisa melemahkan atau membatalkan putusan Majelis Hakim tingkatpertama dan tidak menemukan kesalahan baik dalam hal penilaian faktamaupun penerapan hukumannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Maret 2019 Nomor : 1788

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Maret2019 Nomor : 1788 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mks, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Polisi DD 1788 UA ;

• 1 (satu) buah BPKB mobil jenis Toyota Fortuner warna putih No. Polisi DD 1788 UA ;
• 1 (satu) buah STNK mobil jenis Toyota Fortuner warna putih No. Polisi DD 1788 UA.

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Ir. Shafwan HR. M. Eng

6. Membebankan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (Lima ribu Rupiah).

• 1788/Pdt.G/2016/PA.Btg

  Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan; Tergugat telahmelangar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b);Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 29. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325125708830004 atas namaNahyu Agustina, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 22 April 2012, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2016/PA.Btg.

  didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Nomor: 1788

• Dapot Pasaribu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit mobil Avanza 1,3G MT tahun 2011 warna Silver Metalik No Pol B 1788 KKI NokaMHFM1BA3JBK374347, Nosin du57877 An. DAPOT PASARIBU , kemudiankeesokkan harinya terdakwa menghubungi Sdr. AHMAD ISWANDI als.BANG IS bahwa terdakwa ingin menggadaikan mobil tersebut, kKemudianSdr. AHMAD ISWANDI als. BANG IS mencarikan orang yang mau menerimagadai, selanjutnya sore harinya terdakwa dipertemukan oleh Sdr.

  BANG IS.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Avanza 1,3 G MT tahun 2011warna Silver Metalik No Pol B 1788 KKI Noka MHFM1BA3JBK374347,Nosin du57877 An. DAPOT PASARIBU tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DAPOT PASARIBUmengalami kerugian sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)eRe Perbuatan terdakwa YOHANES IDUNG FERNANDEZ Als.

  intinya apabila terjadi sesuatuhal terhadap mobil tersebut sudah tidak lagi menjadi tanggungjawabsaksi, akan tetapi terdakwa tidak pernah datang menemui saksi;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi sudah sering menelpon dan mengirimkan SMS kepadaterdakwa akan tetapi tidak pernah diangkat dan dibalas oleh terdakwa;Bahwa teryata mobil tersebut sudah digadaikan oleh terdakwa kepadaseseorang;Bahwa mobil berupa 1 (satu) mobil Avanza 1,3 G MT tahun 2011 SilverMetalik No Pol B 1788

  OLYMPINDOMULTIFINANCE;1 (satu) unit mobil Avanza 1.3 G MT tahun 2011 Silver Metalik No PolB 1788 KKI, Noka MHFM1BA3JBK374347 nosin DJ57877 an.

  OLYMPINDOMULTIFINANCE;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Avanza 1.3 G MT tahun 2011 Silver Metalik No PolB 1788 KKI, Noka MHFM1BA3JBK374347 nosin DJ57877 an.

• Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2023/PA.Bks dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

  1788/Pdt.G/2023/PA.Bks

• 1788 K/PDT/2012

  No.1788 K/Pdt/20121. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, beralamat diJalan Ahmad Yani By Pass, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;2. Sdr. AMANDUS JUANG,3. Sdr.H.

  No.1788 K/Pdt/2012 Menolak permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. Sdr. AMANDUSJUANG, 2. Sdr.

  No.1788 K/Pdt/201220 Putusan Pengadilan Negeri Karawang No.2/PDT/G/2006/PN.KRW, ter tanggal 26Nopember 2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 271/PDT/2008/PT.BDG. tertanggal 17 September 2008 jo putusan Kasasi No.695 K/PDT/2009,tertanggal 11 September 2009;19.

  No.1788 K/Pdt/201222Dengan demikian azas Res Judicata Pro Veritate Habeteur tersebut mengharuskansiapapun menghormati setiap putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap,termasuk Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tanpa terkecuali paraPenggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi;23.

  No.1788 K/Pdt/2012