No. 1141 K/Pdt/20132 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hari inidiperhitungkan sebesar Rp837.500,00 (delapan ratus ribu tiga puluh tujuh limaratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat danTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBanjarmasin dengan Putusan Nomor 52/PDT/2012/PT.BJM tanggal 10 September 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding/Pembanding

Bahwa pada tanggal 10 November 2013 telah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 194/09/X1I/2013 tertanggal 11November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat yang disebutkan di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir,3.

(bukti P2)Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : EDISADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei1992 TINEM, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 35/ II/ 20132 yangdikeluarkan oleh Lurah Karangturi.

SprinHan/07/IlI/2013/Reskrim, sejak tanggal 6Maret 2013 s/d tanggal 25 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2013, No. PRINT100/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 4 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 April 2013, No. Print202/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 30 April 2013 s/d tanggal 19 Mei 20134. Hakim, tanggal 14 Mei 2013, No. 339/Pen.Pid./2013.PN. Jr, sejak tanggal 14 Mei 2013s/d tanggal 12 Juni 20135.

Putusan nomor 882/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20132. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah pernikahan pertamaatas dasar saling suka dengan kesepakatan membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di jalan xxxxxx, KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat selama 10 (sepuluh) tahun.4.

Putusan nomor 882/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 31 Januari 20132. Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon secaraberkelanjutan dalam duras/ (selang waktu) lebih 2 tahun yang laluhingga sekarang sampai permohonan ini diajukan tanggal 999999.3. Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang seringterjadi adalah pertengkaran mulut dan berpisah ranjang/kamar sertasaling tidak berkomunikasi dengan baik.4.

BP07/A06/VII/2013 bulan Juli 20132. Surat pelimpahan berkas perkara dari Ka Otmil 106Banjarmasin No. B/46/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/PP selakuPapera No. Kep/22/X/2013 tanggal 16 Oktober 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/33/AD/I06/X/2013tanggal 24 Oktober 2013.3. Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin tentang penunjukanHakim No. TAPKIM/81/PM 1l06/AD/X1I/2013 tanggal 8 November2013.4. Penetapan Hakim Ketua tentang hari sidang No.

Penyidik, tanggal 26 Oktober 2013, No. 858/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember 2013, No. PRINT418/0.5.12/Epp.1/11/201,sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print513/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134.

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Kristen Sumba Jemaat Kanatang pada tanggal 29 Juni 1997sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 337.107/SKNKNT/IX/2013 Tanggal02 September 20132. Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :> MARTHEN MARAMBA DJAWA , anak Lakilaki lahir di Reti jawa,pada tanggal 05 Juni 1996> HENDRIK HABUKU PILAH Anak lakilaki Lahir di Ngaha,padaTanggal 04 Februari 20043.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:772/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 772/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:773/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 30 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 April 2013 dibawahNomor 773/PDT/P/20132

Print163/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20132. Hakim, tanggal 11 April 2013, No. 272/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 11 April2013 s/d tanggal 10 Mei 20133.

Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Pasal 151 UndangUndang No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat , PenggugatIl dan Penggugat Ill yaitu bulan Juli 2011 yang seharusnya diterimapada tanggal 10 Agustus 2011 ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR)2011 terhadap Para Penggugat sebesar 1 (satu) bulan gaji ;5.

Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/20132. Redaksi Rp. 5.000,NAWANGSARI, SH., MH.3. Administrasi peninjauan kembali Rp. 2.489.000.Jumlah Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal.18 dari 18 hal. Put. Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/2013

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 1983, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan di Desa Purbatua,Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatatdengan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSipirok sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :268/15/1X/20132, tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten XxXxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 268/15/IX/20132, tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,dan ternyata sesuai serta diberi tanda P, oleh Ketua Majelis;B. Saksi :1.

Nomor 57 K/Pdt/20132.Susanto, Manager Pemasaran Kantor Cabang PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk., Balikpapan; 3.Fandi Imawan,Junior Account Officer 1 Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Balikpapan; 4.Tuban Saparyono,Associates Account Officer 2 Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Balikpapan; 5.Enggar Asih Widoretno,Supervisor Administrasi Kredit Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Balikpapan, berkantor di JalanJenderal Sudirman Nomor 37, Balikpapan

Nomor 57 K/Pdt/20132. Bahwa akan tetapi, sampai dengan sekarang ini belum pernah dilakukanaudit oleh BPKP (Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan) ataspenggunaan dana kredit yang berasal dari pinjaman kepada Turut Tergugattersebut, yang memuat hasil pemeriksaan apakah benar dana kreditsepenuhnya digunakan untuk kepentingan Perusda Balikpapan (Tergugat ),dan untuk pospos pengeluaran apa saja dana tersebut digunakan.

terhadap Terdakwa TURMIN Bin DALATUN selama 1 (satu)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar faktur penjualan Nomor 17121 (satu) lembar faktur penjualan Nomor 17131 (satu) lembar faktur penjualan Nomor 21071 (satu) lembar faktur penjualan Nomor 1011 (satu) lembar faktur penjualan Nomor 05131 (satu) lembar faktur penjualan Nomor 05062 (dua) lembar print stok sistem komputer tanggal 30 Agustus 20132

(dua) lembar data stok opname barang1 (satu) bundel bukti keluar barang distribusi tanggal 30 Agustus 2013o2 (dua) lembar print stok komputer tanggal 17 September 20132 (dua) lembar data stok barang tanggal 17 September 2013N1 (satu) bundel bukti keluar barang distribusi tanggal 17 September 2013OW1 (satu) lembar bon pengambilan barang tanggal 09 Oktober 2013A2 (dua) lembar print stok komputer tanggal 09 Oktober 2013Nn2 (dau) lembar data stok barang tanggal 09 Oktober 2013nN1 (satu) lembar bon pengambilan

dokumen aplikasi kredit kKonsumen atas namaSuprihatin dengan kenyataan di lapangan (keadaan yang sebenarnya),antara lain: (a) Lokasi tempat tinggal; (b) Lokasi usaha; dan (c) Transaksikeuangan di rekening tabungan milik konsumen atas nama Suprihatin(Temuan);Dalam Putusan Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan Saksiyang dihadirkan Termohon Kasasi/Penggugat, tanoa mempertimbangkanbukti Temuan hasil audit dari Pemohon Kasasi/Tergugat (Pertama);Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 455 K/Pdt.SusPHI/20132

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 455 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 055 /KITAHRD/V2013, tanggal 11 Januari 2013 batal demi hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat pada posisi semula;4. Memberikan Surat Peringatan Tertulis Ill kepada Penggugat;5.

No. 151 K/MIL/20132. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 Saksi3 Sdr. Eka Nugrahajanjian bertemu dengan salah satu mitra perusahaan tempat Saksi3 bekerja yaituSaksi2 Sdr. Fajar Dwi Kurniawan, S,E sedangkan tempat pertemuannya di DiskotikCrown di daerah Glodok, Jakarta Barat. Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB Saksi3bersama Sdr.

No. 151 K/MIL/20132).3).4).tersebut dan langsung menyewa salah satu VIP Room, setelah itu memesanminuman keras jenis Long Island sebanyak 4 (empat) gelas sambil ditemani 2(dua) orang wanita penghibur. Adapun kegiatan Saksi III di tempat tersebutadalah menikmati musik dan sekira pukul 00.00 WIB Saksi II datang danbergabung di ruangan Saksi IJ, namun saat Saksi III baru tiba di diskotiktersebut tibatiba Saksi III dihubungi oleh Terdakwa melalui Handphone denganmengatakan Lagi dimana ?

Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : RIZWAN als IWAN bin DUDU ABDURAHMANTempat lahir : SukabumiUmur / Tgl.lahir : 26 Tahun/ 2 Juli 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Lumbung RT 05/RW 14 Kelurahan PelabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2013 s/d 6 Desember 20132

Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 715/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 715/PDT/P/20132

Put.No. 14 K/Pdt.Sus/20132. Bahwa dalam rapat verifikasi/oencocokan piutang yang diadakan padatanggal 17 Oktober 2012, Termohon selaku Kurator telah menyatakanpada pokoknya bahwa Tagihan Pemohon yang sah dan berlandaskanhukum tidak diakui oleh Termohon;3.

Put.No. 14 K/Pdt.Sus/20132. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi : Rp.4.989.000.Jumlah : Rp.5.000.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 17 dari 17 hal. Put.No. 14 K/Pdt.Sus/2013