Ditemukan 3093 data
9 — 0
2272/Pdt.G/2017/PA.Tng
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng.ee JeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :e tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Maret 1963, umur 54tahun, NIK : gp, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan sdecTangerang.
Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut,;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01112017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai
Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya~ (ex Aquo et bono); . .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 15 Nopember 2017 dan tanggal 29 Nopember 2017, Tergugat telan dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak hadiran Tergugat tidak
9 — 0
229 V22PK 2227222277122 76222N 2272??? rels/.rels ??(22222227 2222297 772202070 VIDVIVIVIDIVIDIVIVIVIDIVIDIVIVVIVIVIVIVIVIIVIVVIVIVIVIVID299222999 999999999 9.999099. 9 99909719997. 99 9.991.999.9997 DIIIIIIIIIDD2979222972270 1Ai?BaE7U"OUPHw"21?2w? RUE PU26cEOOO;
91 — 10
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang MakasarNomor Lab.2272/NNF/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 menjelaskan bahwa barang buktidengan Nomor 5999/2016/NNF dengan berat 0,0087 gram. Dan setelah diperiksa hasilsisa seberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Makasarnomor Lab.2272/NNF/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 menjelaskan bahwa barang buktidengan Nomor 5999/2016/NNF dengan berat 0,0087 gram. Dan setelah diperiksa hasilsisa seberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.
Hasil pemeriksaan Jlaboratorum Forensik Polri Cabang Makasar NomorLab.2272/NNF/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016 menjelaskan bahwa barang bukti denganNomor 5999/2016/NNF dengan berat 0,0087 gram. Dan setelah diperiksa hasil sisaseberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.2.
selanjutnya dengan menggunakan bantuan saksi Sri Megawati alias Megayang bertugas sebagai Cepuh / mata mata diterapkan metode penjebakan dengan carasaksi Sri Megawati alias Mega berpurapura memesan Narkoba pada terdakwa Rifaldi aliasRifal, dan pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Sri Megawati alias Mega dilakukanpenangkapan pada diri terdakwa.Menimbang bahwa barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum di persidanganberdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar NomorLab.2272
alat bukti yang mana dengan alat buktiHal. 18 dari 22 HalamanPutusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN PRGtersebut Hakim memperoleh suatu keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar terjadi danbenar terdakwalah yang bersalah melakukan tindak pidana tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 184 KUHAP alat bukti yang sahadalah keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan laboratorium Forensik PolriCabang Makasar Nomor Lab.2272
11 — 0
2272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Security Carefour,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan KrembanganSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABIDIN DAHLAN Bin DAHLAN
23 — 7
mempelajari Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat berupa Berita acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat LabolatoriumForensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272
Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Hal. 5 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGT Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal
Selanjutnya dilakukan penyisihan untukkeperluan pembuktian di persidangan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikoleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensik cabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHal. 7 dari 33 Hal.Putusan No. 143/PID.SUS/2018/PN.TGTKriminalistik Nomor Lab. 2272/NNF/2018 pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 dinyatakan barang bukti nomor: 1148/ 2018 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal
dua) buah pipet kaca.1 (Satu) buah korek api merk Tokai.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman kopi Good Day.yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita acara Laboratorium Kriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polripusat Labolatorium Forensik cabang Surabaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272
(Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman kopi Good Day.e Bahwa benar menurut fakta persidangan, terdakwa dalam memiliki,meyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , bukantanaman tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri pusat Labolatorium Forensikcabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2272
14 — 2
PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: 2272 2022 non o28Nama lengkap : NOVIK HERY SUDARMAWAN Bin JAIMUN,; Tempat lahir : Madiun; Umur/Tanggal Lahir : Umur 31 tahun/20 Nopember 1985; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Ngepeh RT.
17 — 1
2272/Pdt.G/2007/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2272/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
14 — 1
- ETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G-/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu
2272/Pdt.G/2020/PA.Krw
9 — 2
2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg
P UT US ANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta ,tempat
Juli 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 13 Juli2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1997 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor 356/86/VII/1997, tanggal 21 Juli 1997;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama
9 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
2272/Pdt.G/2020/PA.Sda
14 — 3
2272/Pdt.G/2018/PA.Pwt
PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Pwteyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:EE, Um 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal dies,
13 — 2
2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.
SALINAN PUTUS ANNomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun agama Islam pekerjaanSwasta/Marketing bertempattinggal di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Salesmanbertempat tinggal di XXXX,Surabaya , selanjutnya disebutTergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 10 juni 2011 telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal26 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kec Bulak
5 — 0
Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 72 22 nn nn nn nnn nnn ene ne ne nnnMELA W AN 52 22 nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn cnn cnn ne ne nnnnsTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERMOHON 2272
27 — 9
PENETAPANNomor 0558/Padt.G/2017/PA.BktTe a UT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W.3.A4/2272/HK.05/XII/2017 tertanggal 12 Desember 2017 yang disampaikankepada Sdr.
5 — 0
2272/Pdt.G/2017/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu r umah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur
25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2272/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut
16 — 2
2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut
sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
21 — 2
Penahanan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014,Nomor : Print 2272/0.1.1/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember2014 ;d. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal08 Desember 2014 Nomor 1962/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Hal dari hal 11 Putusan No. 1962/Pid. Sus/2014/PN.JKT.PST .sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015;e.
23 — 1
Penahanan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014,Nomor : Print 2272/0.1.1/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember2014 ;d. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal08 Desember 2014 Nomor 1962/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Hal dari hal 11 Putusan No. 1962/Pid. Sus/2014/PN.JKT.PST .sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015;e.
7 — 0
2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan xxxx Kabupaten Kediri, sebagai
" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal17 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
2272/Pdt.G/2017/PA.PLG