2356/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Mjleal ps5 HI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :D bin M, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNY binti MS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Mjl., tanggal 14 Agustus 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai

0.00 12.00 154.00 678.00 Tm/F12 1 TE(46) 124) 24724)5043)=ad~=NoaNN ND((((((5156) 2(24) 2(345) 1(5) 1(45) 1(5115) 1(445) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 678.00 Tm/F12 1 TE(25) 224) 276) 114)24)5)14) 256) 2ea0o5) 256) 246) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 678.00 Tm/E1lZ 2 DE(775) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 678.00 Im/F12 1 TE(43) 224) 2356

243) 2(24) 2(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5042) 215) 156) 2456) 243) 224) 243) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 678.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 656.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 656.00 Tm/F12 1 TE(2624) 2o5) 262) 124) 25) 389((((((((((5142) 2356

454.00 449.00 Tm/F12 1 TE(15) 142)46)2 4)WS)5)25) 2( 2( 1( 2( 2( #3((42) 2(((((18456) 25124) 255) 224) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 426.00 Tm/F12 1 TE(342) 2(456) 2(S056) 2(43) 2(S024) 2(43) 2(5) 301(1342) 2(32) 2(55) 2(2) 2(43) 2(5) 301(14) 2(24) 2(43) 2(S) 301(37) 1(42) 2(432) 2(55) 2(2) 2(43) 2(60) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 426.00 Tm/F12 1 TE(43) 224) 2356

rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 223.00 Tm/F12 1 TE(5142) 2(B56) 2(46) 1(24) 2(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 200.00 Im/F12 1 TE(55) 245)14)56)e2)5) 397456) 25056) 243) 25) 39714) 224) 243) 25) 397o5) 224) 2432) 243) 245) 15160) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 200.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 200.00 Tm/F12 1 TE(43) 224) 2356

) 243) 2o) 3975042) 2356) 214) 21222(((((((((((((((((((S) =3975042) 255) 224) 2432) 243) 2((((((((45) 1(24) 2(43) 2(((((((45) 1(S124) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 178.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 142) 245142) 225) 215) 143) 25024) 25024) 2442) 243) 224) 25) 6645142) 2445) 143) 244) 25) 66415) 142) 2454) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 156.00 TmfELZ 2, DE(52) 2(42) 2(45142) 2(46) 1(45) 1(S145) 1(55) 2(24) 2(43)(5) (14)(24)((5) (((((((((212243)

2356/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2356/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 22 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2356/Pdt.G/2011/PA.Slw

PUTUS AN Nomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAH I RROHMAN IRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelayan,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai TE RGUGATPengadilan Agama tersebut ; ~77777 777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 11 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2356 / Pdt.G / 2011 / PA.SIlw.mengajukan halhal sebagai

40/10489.00/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening di dalam kotak rokok Surya, dengancara barang bukti ditimbang dengan pembungkus berat bruto 0,17 gram;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Pmn Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356

Pegadaian CabangPariaman, Nomor : 40/10489.00/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening di dalam kotak rokok Surya, dengancara barang bukti ditimbang dengan pembungkus berat bruto 0,17 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356/NNF/2016 olehZulni

Pegadaian CabangPariaman, Nomor : 40/10489.00/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening di dalam kotak rokok Surya, dengancara barang bukti ditimbang dengan pembungkus berat bruto 0,17 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356/NNF/2016 olehHalaman

Laporan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356/NNF/2016 oleh Zulni ErmaPangkat AKBP Nrp 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt. PangkatPenata Nip 197410222003122002 selaku Pemeriksa serta diketahui olehDra.

Pegadaian Cabang Pariaman, Nomor : 40/10489.00/2016 tanggal 17Februari 2016 yang ditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telahdilakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikbening di dalam kotak rokok Surya, dengan cara barang bukti ditimbangdengan pembungkus berat bruto 0,17 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan tanggal 29Februari 2016 No.Lab 2356/NNF

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 12012 tanggal 04 April2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019 Nomor 2356/LoktabatSelatan/2019 luas 207 M2 atas nama Rabiatul Adawiyah ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 12012 tanggal 04 April 2019, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2019Nomor 2356/Loktabat Selatan/2019 luas 207 M2 atas nama RabiatulAdawiyah ;4.

2356/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MURYATI binti SAMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRt.003, Rw.001, Kelurahan Bancarkembar, KecamatanPurwokerto

2356/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Jree Hee ah =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28

April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 345/35/V/2006 tanggal 08 Mei 2006 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasuki tanah objek sengketa milik Penggugat tanpa seijin Penggugat, melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menimbulkan kerugian materiil sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasukiTanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat; melakukanpemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbuk ke kantorPertanahan Kabupaten Buleleng tanpa alas hak yang sah, dan memfinahPenggugat tanpa dasar hukum yang jelas dengan cara melaporkanPenggugat melakukan penipuan, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang merugikan Penggugat:;5.

Bahwa didalam posita Gugatan Penggugat angka 8 (Delapan), mendalilkanTergugat melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2536/Kalibukbukatas nama Penggugat namun didalam petitum Gugatan Penggugat angka 4(empat) mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Penggugat Nomor 2356/DesaKalibukbuk, jelas secara Hukum Sertifikat dimaksud berbeda dengan demikianantara posita Gugatan Penggugat dengan petitum Gugatan Penggugat tidaksaling dukung mendukung yang mengakibatkan Gugatan Penggugat menjadikabur sehingga

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasukiTanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat,melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbukke kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng tanpa alas hak yang sahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat;5. Menyatakan bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat menimbulkan kerugian materiil sebesar Rop825.000.000, 00(delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Dalam perkara a quo tidakdapat dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat, terlebih lagi Penggugat telah membayarlunas harga jual beli tersebut sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Belitersebut berfungsi juga sebagai tanda pembayaran objek jual beli, PerbuatanTergugat memblokir SHM Nomor 2356 ke Kantor BPN Baleleng adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telahmemasuki tanah objek sengketa milik Penggugat tanpa seijin Penggugat,melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 2356/Desa Kalibukbukke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menimbulkankerugian materiil sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluhlima juta rupiah);6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama HizaTriane/Yane, Nomor : 2356/1979, yang dikeluarkan olehPegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak tertanggal28 Nopember 1979 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.3); 4. Fotokopi Silsilah Ahli Waris tertanggal 06 Juni 2011 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup(P.4); 5.

Ramli yang meninggal diPontianak pada tanggal 04 Agustus 2010 karenaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti (P.1) fotokopi tentang Keterangan Kematiantertanggal 24 Mei 2011, (P.2 ) fotokopi tentang Kutipan AktaNikah Nomor: 171/12/1V/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianaktertanggal 7 April 2008, (P3 ) fotokopi tentang Kutipan AktaKelahiran, atas nama Hiza Triane/Yane, Nomor : 2356

2356/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar

2356/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2356/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hasan Basri;Tempat lahir : Lumajang;Umur atau tanggal lahir : 47/19 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kec

., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 02Hal. dari 11 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 17 Desember 2012, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2356/45/XII/2012tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon terstatus Janda ditinggal mati ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2356/45/XII/2012 tanggal 17Desember 2012 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

2356/ Pdt.G/2010/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2356/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugataNtala ; $= 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nenePenggugat; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli

2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2356/Pdt.G/2010/ PA.Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

2356/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2356

2356/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Sda Materai Ju sae heading 2;heading3;heading 4;heading 5;heading 6;heading 7;heading 8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light

: 40/10489.00/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening di dalam kotak rokok Surya, dengancara barang bukti ditimbang dengan pembungkus berat bruto 0,17 gram;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Pmn Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356

Pegadaian CabangPariaman, Nomor : 40/10489.00/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening di dalam kotak rokok Surya, dengancara barang bukti ditimbang dengan pembungkus berat bruto 0,17 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356/NNF/2016 olehZulni

Pegadaian CabangPariaman, Nomor : 40/10489.00/2016 tanggal 17 Februari 2016 yangditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastik bening di dalam kotak rokok Surya, dengancara barang bukti ditimbang dengan pembungkus berat bruto 0,17 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356/NNF/2016 olehHalaman

Laporan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan tanggal 29 Februari 2016 No.Lab 2356/NNF/2016 oleh Zulni ErmaPangkat AKBP Nrp 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si.,Apt. PangkatPenata Nip 197410222003122002 selaku Pemeriksa serta diketahui olehDra.

Pegadaian Cabang Pariaman, Nomor : 40/10489.00/2016 tanggal 17Februari 2016 yang ditandatangani oleh NOVIA MUSKA, S.Kom telahdilakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikbening di dalam kotak rokok Surya, dengan cara barang bukti ditimbangdengan pembungkus berat bruto 0,17 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan tanggal 29Februari 2016 No.Lab 2356/NNF

2356/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2356/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : DANIEL SUKO P;Tempat lahir : Probolinggo;Umur atau tanggal lahir : 07082001;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus duapuluhribu rupiah);

2356/Pdt.G/2020/PA.PLG