Karisa Agila Putri, perempuan, lahir tanggal 10 November 2016:Adalah anak sah dari Pemohon (Meskam bin Tumar) danPemohon II (Apriana binti Masdi):3.

Saksi Ilyas di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati;Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla;Bahwa nama orang tua yang tertulis dalam

Saksi Fadhlullah di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla; Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla; Bahwa nama orang tua yang tertulis

Alfira Mardhatillah;Suyufal Harr;Lisana Shidqia;Nabil Agila;Ziyad Alkhadi;Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi kesalahanSoo f & &penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon yaitu anaknyayang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harir dan Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa bukti P5, diperoleh fakta bahwa nama orang tuadari Alfira Mardhatillah adalah Iskalan dan Saliati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, diperoleh fakta bahwanama orang tua Suyufal Harir

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;. saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniailorang anak perempuan yang bernama: Agila Alpabira Citra Aprilia, Umur:5 tahun, saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: Agila Alpabira Citra Aprilia, umur: 5 tahun,Saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa segera masuk tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah buku nikah suami nomor : 56/24/II/2009 tanggal 25 Februari2009;Dikembalikan ke Terdakwa Sutrisno ; 1 buah buku nikah istri nomor : 56/24/II/2009 tanggal 25 Februari 2009dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agila Twin Salsabiladikembalikan ke korban Nurwiyanti alias Wiwi ;4.

Namun, dalam hal ini Terdakwa sangat sulit untuk dapatbertemu dengan Agila Twin Salsabila disebabkan Nurwiyanti dankeluarganya tidak mengizinkan Terdakwa untuk bertemu dengan AgilaTwin Salsabila. Sebelum perkara ini diperkarakan Terdakwa selaluberusaha agar bisa berdamai dengan Nurwiyanti (istri Terdakwa) namuntidak ada tanggapan dari Nurwiyanti untuk ke arah perdamaian bahkankeluarga Nurwiyanti selalu mengancam Terdakwa.

Penetapan No.340/Pdt.P/2019/PA.Sbh15,000,000.00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Abdul Hakim Hasibuan dan Holoan Hasibuan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Kemri Agila Hasibuan,

yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.15,000,000.00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Abdul Hakim Hasibuan dan Holoan Hasibuan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Kemri Agila

Balgis Agila Rahma Fitri, Jenis Kelamin Perempuan, Kelahiran Bojonegoro 06Nopember 2006;Bahwa pada tahun 2005, Tergugat dan Tergugat Il bermaksud untukmengadopsi/mengangkat anak Para Penggugat yang bernama ZahwaYumna Sajidah yang waktu itu masih berusia 6 bulan karena Tergugat sejak menikah dengan Tergugat Il pada tahun 1994 belum dikaruniai anak;Bahwa maksud dari Tergugat !

BjnBahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak,anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada yangdiambil Para Tergugat sebagai anak angkat yaitu bernama ZahwaYumna Sajidah;Bahwa anak Para Penggugat tersebut diambil Para Tergugat sebagaianak angkat sejak anak tersebut berumur 40 hari, dan pengangkatananak tersebut dengan Akta Notaris bernama

BjnBahwa benar, Para Penggugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ikut hadir dalam resepsipernikahannya sebagai undangan;Bahwabenar Tergugat adalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa selama menikah Para Penggugattelah dikaruniai 3 orang anak.anak pertama bernama Wildan Nugraha, anak kedua bernama ZahwaYumna Sajidah dan yang ketiga bernama Balqis Agila Rahma Fitri;Bahwa benar diantara ketiga anak Para Penggugat tersebut ada

pengangkatan anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Para Penggugat denganTergugat pada pokoknya Tergugat mengakui semua dalildalil gugatan ParaPenggugat sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam pernikahan Para Penggugat telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama Wildan Nugraha, yang lahir 21 Juni 2003, ZahwaYumna Sajidah, yang lahir 23 Maret 2005 dan Balqis Agila

Il (samping TK Allqro)Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan,

Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah rutin sebesar Rp10.000.000,00 per bulan, kepada Agila Talita Kanza binti Muh. Saleh yang telahberusia 9 bulan sampai pada anak tersebut di anggap cukup untuk mencari uangtelah berumah tangga.2. Bahwa jika memang Tergugat tetap menceraikan Penggugat, maka Tergugatharus mengembalikan uang Penggugat sebesar RP 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang telah digunakan untuk membangun rumah (sebagai ganti rugi).3.

bebankan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Penggugat sepenuhnya mengharapkankebijakan hakim yang mulia, untuk hak asuh anak Penggugat tidak dapatmemberikan kepada Tergugat sebab selama berpisah ranjang, Tergugat samasekali tidak pernah datang mengunjungi anaknya atau mempertanyakan keadaananaknya, walaupun Penggugat pernah mengirim sms atau menjenguk anaknya,walaupun anak kami dalam keadaan sakit, oleh karena itu layak bila Penggugatmeminta agar Tergugat membiayai Agila

Bahwa Tergugat mengajukan kesanggupannya terhadap tuntutan Penggugatsebagai berikut: Bahwa Tergugat menyanggupi untuk menafkahi anak kami Agila Talita Kanzasesuai dengan kesanggupan Tergugat. Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan uang Penggugat sejumlah Rp34.210.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA Msb. 17 Bahwa Tergugat bersedia mengembalikan angsuran BRI sejumlah Rp2.107.500,00 (dua juta seratus tujuh ribu lima ratus rupiah).9.

selama berpisah tempattinggal, Penggugat yang menanggulangi/ membayar hutang tersebut denganmengeluarkan uang pribadinya/ miliknya sejumlah Rp 4.215.000,00 (empat juta duaratus lima belas ribu rupiah), oleh Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp 2.107.500,00 (dua juta seratustujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya juga menuntut agarTergugat memberikan nafkah rutin kepada anak yang lahir dalam perkawinannyabernama Agila

. 31juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mampu memenuhi tuntutan Penggugat tersebut dan menyatakanakan memberikan nafkah sesuai kesanggupannya.Menimbang, bahwa kewajiban ayah in casu Tergugat dalam hal pemenuhanhakhak terhadap anakanak yang lahir dari hasil pekawinannya tidak terputus danatau dipengaruhi dengan putusnya perkawinan orang tuanya in casu Penggugatdengan Tergugat, oleh sebab itu Tergugat sebagai ayah dari putri kandungnyabernama Agila

dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanKerungKerung, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka dan terakhir bertempat kediaman di rumah kakak Pemohon di Dusun, Desa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila

Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaligandu, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang selama 1 minggu dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Surajaya KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 2 bulan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Ulil Masruroh, umur 8 tahun dan Putri Agila

Saksi I, umur 56 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama Ulil Masruroh, umur 8 tahun danPutri Agila Zahra, umur 2 tahun, keduanya sekarang ikut denganTOMO ON 57 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nen ne nnn n nnn nneeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaligandu, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang

masingmasing bernama Malir danMoring dengan maskawinnya berupa Cincin 2 (dua) gram dibayartunai.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,Permohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dan Permohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlakuBahwa Pemohon dan Permohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aisyah Agila

Bahwa Pemohon dan Permohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai seorang anak bernama Aisyah Agila Risal, umur 1tahun.

Alya Agila. : perempuan, umur 13 tahun2. Rizka Alfahmida : perempuam, umur 9 tahun3. Muhammad Jauhar Almahmud : lakilaki, umur 7 tahunBahwa awalnya kehidupan rumahtangga.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Yulia Rahmadani Nasution (Pr), lahir pada tanggal 872013;5.2 Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahir pada tanggal 2872016;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: (1) Yulia Rahmadani Nasution(Pr), lahir pada tanggal 872013, (2) Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahirpada tanggal 2872016;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( ba'dad dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Yumma Agila Balqis umur 2 tahun 10 bulan, dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 00014.

Saksi pertama: Turipah bin Karyadi, umur 57 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiada ibu Penggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1anak nama : Yumna Agila Balgis , umur 2 tahun 10 bulan; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan disebabkan masalah kekuranganekonomi, tergugat dalam memberi nafkah selalu tidak mencukupikebutuhan rumah tangganya, disamping itu tergugat

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT 06 RW O1 Desa Sambiroto Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua orang tua Tergugat selama 2 bulan dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak,yaitu Agila

Saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT 06 RW O01 Desa Sambiroto Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniaisatu oranganak, bernama Agila Azalea Vany, umur 6

Alsa Putri Agila Binti Samsul Bahri, lahir 28112015;5.2.

Alsa Putri Agila Binti Samsul Bahri, lahir 28112015;b. Azka Juanda Bin Samsul Bahri, lahir 11112016;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena pihak keluarga Pemohon tidakmenyetujul rencana pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7.

AnisaMeysha Agila binti Alfian, lahir tanggal 30 Juli 2015b. Alya Agila binti Alfian, lahir tanggal 18 September 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon denganPemohon ll tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 11 bulan telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jl.Sumatra No. 145 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Nuril Khadijah,perempuan, umur 1 tahun 7 bulan;3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah(hak asuh) terhadap seorang anaknya yang bernama Agila Nuril Khadijah,perempuan, tanggal lahir 17 Desember 2016;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau pihak lain yang menguasai anakbernama Agila Nuril Khadijah tersebut untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonpensi;Him. 15 dari 17 hal. Put.