Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agata akata ayat agama acara ayati anata ayana alata ayatã adata
Penelusuran terkait : Pasal 363 ayata (1) ke-3 4 kuhp
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Dra. Endang Sri Erwin Binti Sahirudin
267 — 252
  • RI No 11 Tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik adalah:a. alat bukti sebagaimana dimaksud dalam ketentuan perundangundangan dan;b. alat bukti lain berupa informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 dan angka 4serta pasal 5 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3); Berdasarkan ketentuan pasal 44 tersebut, alat bukti elektronik dan/ataudokumen elektronik sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 danangkat 4 serta pasal 5 ayat (1), ayat (2) dan ayata
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1086/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ALAN Als ALAN Bin NURDIN
27 — 5
  • :e Barang bukti A benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lempiran Undang undang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Barang bukti B dan C benar mengandung MDMA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lempiran Undang undang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 9 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1086/Pid.Sus/2019/PN PbrPerbuatan Terdakwa ALAN Als LAN Bin (Alm) NURDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayata
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 22 Mei 2013 — YEREMIAS YOUWE; VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; 2. BUPATI JAYAPURA; 3. PT. MODERN WIDYA TEHNICAL;
97 — 45
  • Kalau Tidak disertai pelepasan adat,sertifikat tidak berlaku kliping pers CEPOS edisi Kamis tanggal 19Februari 2009 .Bahwa seharusnya Tergugat meneliti secara cermat persyaratansesuai Peraturan PerundangUndangan sebelum menerbitkankeputusan berupa Sertifikat Tanda Bukti Hak No. 1 Tahun 1986Bahwa syaratsyarat yang wajib dipenuhi untuk diterbitkanKeputusan Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara berupaSertifkat No. 1 Tahun 1986 antara lain sebagaimana ditetapkandalam Pasal 9 ayat (1) dan Pasal 10 ayata
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Muhammad Ayyub Rahman Diwakili Oleh : Dr. Sarja, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Ady Rahman Diwakili Oleh : Dr. Sarja, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Wiwin Pradita Diwakili Oleh : Dr. Sarja, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Drs. Abdul Rahman. S, MM Diwakili Oleh : Dr. Sarja, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Nurliah Rahman Diwakili Oleh : Dr. Sarja, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Abdul Malik Diwakili Oleh : Dr. Sarja, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Hasanuddin Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Suparta Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
85 — 32
  • jawabanPara Tergugat, disinilah letak masalahnya, sehingga pertimbanganpertimbangan yang dibuat yudex fatie salah karena salah dalam menetapkanpokok persoalan, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan tersebutbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusebagaimana telah disampaikan oleh Yahya Harahap dalam bukunya HukumAcara Perdata Tahun 2005 halaman 801 menjelaskan bahwa dilarang Hakimatau Majelis Hakim dilarang membuat putusan , sebagaimana yang diatur dalamPasal 178 Ayat (2 ) dan Ayata
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 3 Mei 2017 — 1. AHMAD JAUHARI Bin MUHAMMAD ZEN 2. HARTOYO Bin IMRON
38 — 2
  • keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1.Menyatakan Para Terdakwa Para Terdakwa AHMAD JAUHARI BinMUHAMMAD ZEN dan Para Terdakwa HARTOYO BIN IMRON bersalahiatmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang terdiri daribeberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo pasal65 ayata
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUPRIHATIN Bin SUSILO
49 — 5
  • olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AHMAD SUPRIHATIN Bin SUSILO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Yang DenganSengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atauKemanfaatan Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutu, sebagaimana dimaksuddalam pasal pasal. 98 ayat (2) dan ayat (3) dalam surat dakwaan keduayang sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98 ayata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — P.T. BANK CIMB NIAGA, Tbk vs KARNADI TANUDJAJA,
123 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepada Semua Bank Umum Di Indonesia, Tertanggal 27 Nopember 2008;Bahwa isi Surat Perjanjian Jual Beli Valuta Asing Nomor 0394/CSCJBR/PSL/VIII/2008 dan Surat Perjanjian Jual Beli Valuta Asing Nomor 0395/CSCJBR/PSL/VIII/2008, tertanggal 6 Agustus 2008 telah melanggar ketentuan yangtelah ditetapbkan oleh Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/31/Bl205 tentangTransaksi Derivatif, yaitu:Pasal 4, ayat (1):Bank wajib memberikan penjelasan secara lengkap kepada nasabah yangakan melakukan Transaksi Devariatif;Ayata
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
AZWAR AGUS Pgl. AGUS
63 — 11
  • Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Subsidairmelanggar pasal 111 ayata (1) UndangUndang R.I. Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika Lebih Subsidair melanggar pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. Nomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan susunan dakwaan tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primer yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 176/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Y.Arif Gunawan,S.,H. VS Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi
66 — 28
  • Dalam Penundaan) nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ennaBahwa syarat penundaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 ayat (4)Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNGQAra, MIBEYETAREIR Sxcnessereesesnennssncesnnnnnenaemamnnnineennaenennnnbaeememnnnaatnea1) Permohonan penundaan sebagaimana dimaksud dalam ayata. dapat dikabulkan hanya apabila terdapat keadaan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
Afriadi panggilan Af alias Auang
80 — 4
  • telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka oleh karena itu berdasarkanpertimbangan hukum diatas perbuatan Terdakwa telah terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum, yaitu Terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Kedua ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN PmnMenimbang, bahwa oleh karena itu karena terbuktimya perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan kedua melakukan pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayata
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 26 Juli 2017 — DARUL HIKMAH Alias BAYU Alias ARUL Bin SYAMSUDDIN
24 — 12
  • Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan DARUL HIKMAH Alias BAYU Alias ARUL BinSYAMSUDDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap orang dan tanpa hak membawa senjata Tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 351 Ayata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDACO COATINGS INDUSTRY,
191 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak semua pembeliantersebut habis dipakai sebagai kemasan cat yang dijualTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa besarnya harga jual dan diskon didasarkan pada fakturpenjualan dan faktur pajak yang juga telah diserahkanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada saat sidang banding.Bahwa pada saat pemeriksaan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memberikan data yanglengkap terkait dengan peredaran usaha sehingga melanggarketentuan Pasal 29 ayata
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SORONG Nomor 231/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 3 Februari 2021 — YAKOBUS ASSEM Alias VOVOF
185 — 116
  • sebagaiberikut:Bahwa mengerti diperiksa sebagai saksi dalam masalahOrganisasi KNPB di Kabupaten Maybrat yang ingin memisahkandiri dari NKRI.Bahwa jabatan Saksi dalam KNPB Maybrat adalah sebagaianggota Intelijen dan Saksi diangkat oleh Ketua KNPB SorongRaya Saudara ARNOLD KOCU namun pengangkatan Saksihanya ditunjuk langsung tidak ada bukti ataupun dokumen tentangpengangkatan Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Il SIMON SASIOR sejaktahun 2018 dan Jabatan Terdakwa II SIMON SASIOR adalahperwira KNPB Wilayah Ayata
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 76/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Mhd. Sopian
Tergugat:
1.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Lubuk Kasih
2.Camat Brandan Barat
150 — 83
  • telah mengajukan keberatankepada Tergugat pada tanggal 10 Juni 2021, lalu setelan menunggutenggang waktu 10 (sepuluh) hari kerja sebagaimana ditentukanHalaman 5 Put.76/G/2021/PTUNMdndalam Pasal 77 ayat (4) Undang Undang No. 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan namun Penggugat sama sekali tidakmenerima surat balasan apa pun;Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (5) menentukan bahwa: dalam halBadan dan/atau Pejabat pemerintahan tidak menyelesaikan keberatandalam waktu sebagaimana dimaksud pada ayata
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • No.21tanggal 21 Mei 2018 jo Akta Penegasan Berita Acara Rapat No.23 tanggal 28Juni 2018 jo Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0008653.AH.01.04 tanggal 5 Juli 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Nurul Hasanah Padang Bulansah dan berkekuatan hukum.Bahwa perbuatan tergugat menerbitkan surat keputusan tersebut telahbertentangan ketentuan pasal pasal 8 ayat 2 huruf c jo paal 9 ayat 2 huruf b jopasal 10 ayat 1 jo pasal 11 ayat 1 huruf a, c ayata
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 08-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 169/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 9 Agustus 2016 — AGUNG SETIANTO alias KENTUNG bin SIRUN HANDI AGUS WASKITO bin NUR ALI
26 — 8
  • Png.PURWANTI pada tanggal 21 Maret 2016 dari Puskesmas Kecamatan PulungPonorogo ;Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsur delik kedua dalam Pasal 170 ayata (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terkandung dalamPasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhioleh para terdakwa, maka Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN BEKASI Perdata Permohonan
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 18 September 2019 — HIU KOK MING, sebagai Pemohon Melawan 1. BOY VENSON, sebagai Trmohon I 2. STEPHEN CHRISTIANTO SANJAYA, sebagai Termohon II
399 — 138
  • (2) diajukan kepada Direksidengan Surat Tercatat disertai alasannya.(4) Surat Tercatat sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang disampaikan olehpemegang saham tembusannya disampaikan kepada Dewan Komisaris.(5) Direksi wajib melakukan pemanggilan RUPS dalam jangka waktu palinglambat 15 (lima belas) hari terhitung sejak tanggal permintaanpenyelenggaraan RUPS diterima.Halaman 27 dari 32 PENETAPAN Nomor: 108/Pdt.P/2019/PN BksDalam hal Direksi tidak melakukan pemanggilan RUPS sebagaimanadimaksud pada ayata
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 777/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Fitriyah Cheried
Tergugat:
1.PT. WANNAMAS MULTIFINANCE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
74 — 32
  • Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang (PMK No. 27Tahun 2016).3, 3 Bahwa sesuai denag ketentuan Pasal 17 ayata(1), (2) dan (3) PMK No.Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor.777/Pat.G/2018/PN.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Nuria Mentari Idris, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Marbadi Alias Mar Bin Alm. Masikun
2.Marianto Alias Bru Bin Subandi
3.Muh. Jaenuddin Alias Udin Bin Soman
85 — 25
  • Jaenuddin Alias UdinBin Soman, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"menggunakan kesempatan main judi" sebagaimana ketentuan dalam Pasal303 Bis Ayata (1) Angka 1 KUHP pada Dakwaan subsidair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 28 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.B/2021/PN Unh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Marbadi Alias Mar Bin AlmMasikun, Terdakwa II. Marianto Alias Bru Bin Subandi, Terdakwa III.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 304/Pid.B/2011/PN.Pkl.
Tanggal 18 Agustus 2011 — MUJIONO BIN TASIMU
46 — 17
  • CARUBI Bin CARIBANbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jopasal 55 ayata (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa berupapidana penjara masing masing selama : 5 (lima) bulandikurangi selama mereka berada dalam tahanan.3.
    RAHUDI Bin WARJUM bersalah melakukantindak pidana bersama sama dalam permainan judi,yang diadakan dijalan umum atau dipinggir maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumkecuali jika untuk mengadakan untuk itu ada ijindari penguasa yang berwenang yang melanggar dakwaansubsideir dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jopasal 55 ayata (1) ke1 KUHP. Menjatuhakn pidanterhadap mereka Terdakwa berupa pidana penjaraselama : 4 (emapt) gulan dikurangi selama merekaberada dalam tahanan.5.