Sedangkan saksinya 2(dua) oranglakilaki yang bernama Amran dan Azwir dengan mahar uang sebanyakRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 27 tahun. Orang tua Pemohon I: Ayah : Amran dan Ibu : Hartini,sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, berumur 17 tahun.

Iltelah diurus dan dipenuhi syaratsyarat pernikahannya, namun setelahmenikah tidak ada diserahkan buku Nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahperawan sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0057Pdt.P/ 2017/PA.Pdg Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saya sendiri ayah kandungPemohon II dihadapan qgadhi nikah yang mengaku sebagai pegawai Kanorurusan Agama; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Amran dan Azwir

II menikah pada tanggal 27 Maret 2005 di di rumah orang tuaHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0057Pdt.P/ 2017/PA.PdgPemohon II di Jalan Samudra Nomor 70 Kecamatan Padang Barat KotaPadang; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalirus; Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Darmansah, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah saksisendiri dan Azwir

,dengan mahar uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadirkan ayahkandung Pemohon II yang bernama Jalirus bin kasir menerangkan bahwa padatanggal 27 Maret 2005 ia telah bertindak langsung menjadi wali nikahperkawinan Pemohon II dengan Pemohon dihadapan qadhi nikah pegawaiKUA yang disaksikan oleh Amran dan Azwir dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu ruliah) di bayar tunai di rumahnya sendiri;Menimbang, bahwa untuk

depan sidang Pengadilan dan tidak ada suatuhalangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikiansecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarapada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tanggal 27 Maret 2005 dengan wallNikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalirus disaksikan oleh dua orangsaksi (Amran dan Azwir

., sebagai HakimKetua Majelis, BUDI SETYAWAN, S.H. dan ADIL MATOGU FRANKYSIMARMATA, S.H,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh AZWIR, SH, Panitera Pengganti Pengadilan padaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, serta dihadiri oleh JENTI SIBURIAN, S.H.

,MBA., M.H.ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA, S.H,.M.HPanitera Pengganti,AZWIR, SHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 233 /Pid.B/2019/PN Prp

objek perkara bersama suami dananakanaknya yang lahir di tanah objek perkara karena Saksi Azwir N melihatlansung dan Saksi Azwir N juga pernah diundang oleh Sawar untukmenghadiri pernikahan anak lakilakinya yang namanya Saksi Azwir N tidaktahu sebab Saksi Azwir N kurang tahu dengan anakanak Sawar dimaksud;Bahwa diatas tanah objek perkara ada 3 buah rumah dan rumahrumahtersebut adalah rumah Sawar dan anakanaknya, lalu Saksi Azwir N kurangtahu pasti siapa yang mempunyai kolam yang ada diatas tanah

objek perkaraakan tetapi tanah objek perkara tidak ada ditempati orang lain dan tanah objekperkara merupakan 1 hamparan saja yang tidak ada dibatasi oleh yang lain ;Bahwa Saksi Azwir N tinggal di Kampung Pandan dan jarak antara tempattinggal Saksi Azwir N dengan tanah objek perkara adalah kirakira setengahkilometer dan sekarang Saksi Azwir N tinggal di rumah istri Saksi Azwir N yangjaraknya dari objek perkara adalah 1 km;Bahwa Saksi Azwir N tidak tahu bagaimana cara Sawar menempati tanahobjek perkara

kakak namun Saksi Azwir N tidak tahu beradik kakak satu ibu satuayah atau tidak dan Ramalah, Ramalis serta Indra Nazir tidak ada tinggal ditanah objek perkara yang mana Saksi Azwir N tidak tahu dimana Indra Nazirtinggal karena Saksi Azwir N lama tidak lama di kampung dimana Saksi AzwirPutusan Nomor : 18/Padt.G.2016/PN.Pmn., halaman 58 dari 80 halaman.N merantau tahun 1973 sampai tahun 2001 dan kemudian sejak tahun 2001Saksi Azwir N sudah tinggal kembali di kampong;Bahwa Sawar kenal dengan Saksi

Azwir N dan Saksi Azwir N sangat kenaldengan Sawar ;Bahwa Saksi Azwir N tidak tahu dimana tempat tinggal para penggugat;Bahwa Saksi Azwir N kenal dengan Sawar sejak Saksi Azwir N tahu dengandiri sendiri yaitu waktu Saksi Azwir N bersekolah di SMP ;Bahwa Saksi Azwir N tahu dengan suami Sawar yaitu M.

Nur sukuSikumbang, sedangkan orang tuanya di Pakandangan;Bahwa Saksi Azwir N tidak tahu tanah siapa yang berada dibalik jalan tanahobjek perkara;Bahwa selama ini tanah objek perkara tidak pernah diperkarakan orang danbaru sekarang diperkarakan ;Bahwa hubungan Katun dengan Kasah adalah hubungan suami istri namunSaksi Azwir N tidak tahu dengan anakanak Katun dengan Kasah tersebut dansetahu Saksi Azwir N, Syafaruddin dan Anidar tidak pernah ke objek perkara ;Atas keterangan Saksi tersebut, para pihak

nomor PolisiBK 1128 UT, selanjutnya saksi Azwir Hidayat dan saksi Bakhtiar mengintrogasiterdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa disuruh oleh M.

AZWIR HIDAYAT, SH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3260/Pid.

nomor 082362546334 dengan nomor Imei 3551 330 2111757, 1 (Satu) unit mobil Toyota Honda Accord dengan nomor Polisi BK 1128 UT;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Azwir Hidayat dan saksi Bakhtiarmengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa disuruh olehM.

Toni Als Uwak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah),selanjutnya saksi Azwir Hidayat dan saksi Bakhtiar melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap M. Toni Als Uwak di Jalan Beringin Desa Bogak Kec.Tanjung Tiram Kab. Batubara;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi M.

::s::s00000 Hakim ;AZWIR, SH... eeeeceee eee eee en eee eee eeeee ee eneeeseeeeaeeseseeaeeneneesseeeneees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Sektor Kunto Darussalam tanggal O07 Maret 2019 Nomor : LP/11/1I/2019/RIAU/Res Rohul / Sek Kunto Ds;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi I. ERMAN EDI, saksi Il.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, oleh ADILMATOGU FRANKY SIMARMATA,SH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh AZWIR,SH.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ANDRISUBAKTI,SH Penyidik pada Kepolisian Sektor

ARIEFRAHMAN HIDAYAT KALUKU alias Al dan menginformasikan bahwa saksiAGUSFIANDI PRATAMA AZWIR Alias BUYUNG yang mengurusdokumen pengeluaran Peti Kemas SPNU2965933 tersebut, sehinggapada tanggal 16 Februari 2021 tersebut Saksi ARIEF RAHMAN HIDAYATKALUKU alias Al menghubungi dan bertemu dengan saksi AGUSFIANDIPRATAMA AZWIR Alias BUYUNG serta menerima dokumen Bill of Lading(B/L) nomor 0421625202X, Delivery Order (DO) nomor 0421625202x,dan Delivery Card Peti Kemas nomor SPNU2965933 tersebut.Bahwa pada

ARIEFRAHMAN HIDAYAT KALUKU alias Al dan menginformasikan bahwa saksiAGUSFIANDI PRATAMA AZWIR Alias BUYUNG yang mengurusdokumen pengeluaran Peti Kemas SPNU2965933 tersebut, sehinggapada tanggal 16 Februari 2021 tersebut Saksi ARIEF RAHMAN HIDAYATKALUKU alias Al menghubungi dan bertemu dengan saksi AGUSFIANDIPRATAMA AZWIR Alias BUYUNG serta menerima dokumen Bill of Lading(B/L) nomor 0421625202X, Delivery Order (DO) nomor 0421625202X,dan Delivery Card Peti Kemas nomor SPNU2965933 tersebut.Bahwa pada

Nando Rogi Saksi mengenal sejak tanggal 16Februari 2021, karena pada saat itu yang bersangkutan menghubungisaksi via aplikasi whatsapp dan menyuruh saksi menghubungi Sadr.Agusfiandi Pratama Azwir alias Buyung yang mengurus dokumenpetikemas SPNU2965933 di Terminal Petikemas Bitung.Bahwa berdasarkan informasi dari Sdr.

Nur, Rudi, AgusfiandiPratama Azwir, Arif Rahman Hidayat Kaluku dan meminta Jootje Kalarealias Uce untuk mengantar petikemas tersebut ke Toko milik Terdakwadi Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, karena Sdr. Ucemerupakan langganan kami sebelumnya dalam pengangkutan barangbarang yang berasal dari Surabaya; Bahwa setelah itu. pada tanggal yang sama 16 Februari 2021Terdakwa diberitahu oleh Sdr.

Bahwa setelah terkonfimasi mengenai si pemilik barang, pada tanggal 16Februari 2021 saksi Agusfiandi Pratama Azwir menyerahkan dokumen Billof Lading (B/L) nomor 0421625202X, Delivery Order (DO) nomor0421625202X, dan Delivery Card Peti Kemas nomor SPNU2965933tersebut kepada Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitammerah dengan BP 4303 EN dan nomor rangkaMH330C0029)371736 serta nomor mesin 30C371881 ;Dikembalikan kepada saksi Afrizal bin Azwir ;3.1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Revo warna abuabuhitam dengan BP 5237 FN dan nomor rangkaMH1JBC211AK367088 serta nomor mesin JBC2E1356650 ;Dikembalikan kepada saksi Herman ;1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Type Mio tahun2011 warna merah marun Nopol BP 5298 GF nomor

AFRIZALBIN AZWIR, (2).

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna hitammerah dengan BP 4303 EN dan nomor rangkaMH330C0029)371736 serta nomor mesin 30C371881 ;Dikembalikan kepada saksi Afrizal bin Azwir ;1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Revo warna abuabuhitam dengan BP 5237 FN dan nomor rangkaMH1JBC211AK367088 serta nomor mesin JBC2E1356650 ;Dikembalikan kepada saksi Herman ;1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Type Mio tahun2011 warna merah marun Nopol BP 5298 GF nomor

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan register perkara Nomor0033/Pdt.P/2016/PA.Pyk tanggal 29 Maret 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut:Him 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 bertempat di rumahseorang buya yang bernama Azwir

, di Nagari Sungai Kamuyang,Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Busra, di hadapan seorang buyayang bernama Azwir, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Yosia dan Ahmad Fauzan, dengan mahar berupa seperengkatalat sholat tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat

terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Februari 2014 di NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Busra, di hadapan seorangbuya yang bernama Azwir

sesuaidengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Him 7 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 2014 di Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Busra, di hadapan seorang buya yang bernama Azwir

Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUTRA HIDAYAT;Tempat lahir : Pasir Pandak;Umur/tanggal lahir : 25 April 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasir Pandak Desa Kepenuhan Timur Kab.RokanHulu.Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;SUSUNAN PERSIDANGAN :ELLEN YOLANDA SINAGA,SH.MH .......0::::::ssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesae ea eaaeenees Hakim ;AZWIR

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara SejumlahRp.2.000,(Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020, olehELLEN YOLANDA SINAGA,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh AZWIR,SH.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SAMSULKAMAL,SH Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi Pamong Praja

saksi Rio Agusta dan membawanyaketempat cucian motor milik terdakwa, kemudian terdakwa menjual 1(satu) set tempat makan dari kaca merk Vicenza dan 1 (satu) buah tempatmakan dari kaca merk Yosyda yang telah terdakwa ambil kepada saksiTindrawati Alias Titin, dan menjual 1 (satu) set tempat makan merkMelamine warna merah kepada saudari Nenok, kemudian terdakwamenjual 1 (satu) buah kaca hias berbentuk ikan lumbalumba warna birudan 1 (satu) unit handphone merek Nokia type RM862 warna biru kepadasaksi Azwir

Setelah berhasil menjual barangbarang tersebut kemudian terdakwa ketempat pencucian motor milikterdakwa dan mengambil 1 (satu) buah kaca hias berbentuk ikanlumbalumba dengan 1 (satu) unit handphone Nokia type RM862warna biru dan membawa barang tersebut ketempat kediamanansaudara Azwir alias Uwo dan menjual barangbarang tersebutkepadanya Rp 450.000, dengan menerangkan alasan yang sama padasaudara Azwir bahwa barang tersebut milik teman terdakwa yanghendak pindah rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Setelah berhasil menjual barangbarang tersebutkemudian terdakwa ketempat pencucian motor milik terdakwa danmengambil 1 (satu) buah kaca hias berbentuk ikan lumbalumba dengan 1(satu) unit handphone Nokia type RM862 warna biru dan membawabarang tersebut ketempat kediamanan saudara Azwir alias Uwo danmenjual barangbarang tersebut kepadanya Rp 450.000, denganmenerangkan alasan yang sama pada saudara Azwir bahwa barangtersebut milik teman terdakwa yang hendak pindah rumah.

::::cc:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeenaeneneeeees Hakim;AZWIR, SH... 0c eeeeeceee eee eeeee eee eee ee eea nena eeeeeaeneeeeeeseeeeeeeeeseeseaeenees Panitera Pengganti;Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Sektor Tandun tanggal 23 Februari 2020 Nomor : LP/09/II/2020/RIAU/Res Rohul /Sek Tandun;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi I. MUHAMMAD DARMAWILI saksi Il.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 24 FEBRUARI 2020, olehIRPAN HASAN LUBIS.SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh AZWIR,SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh S.RAMBE Penyidik padaKepolisian Sektor Tandun dan dihadapan Terdakwa.Panitera

(alatbukti surat P2 dan P4, serta keterangan saksi Azwir, saksi Azwir Dpt, saksiH. M. Yamin, saksi Samir Kasip);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II mempunyaihubungan 1 (satu) ibu namun beda bapak;. Bahwa orangtua dari Penggugat bernama Mara Udin dan Nursima (alatbukti surat P2, dan keterangan saksi Azwir);Bahwa orangtua Tergugat dan Tergugat II bernama Mohammad Ali danNursima (alat bukti surat P4, dan keterangan saksi Samir Kasip);.

Bahwa dari pernikahan Nursima dengan Mohammad Ali dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Taslim (Tergugat I) dan Saidin (Tergugat II) (vide alat buktiP4 dan keterangan saksi saksi Azwir Dpt);10.Bahwa dari pernikahan Nursima dengan Marah Udin dikaruniai seoranganak perempuan bernama Yetmawati (Penggugat) (vide alat bukti surat P2,dan keterangan saksi Azwir Dpt);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini Siapakah yang berhak atas objek perkara yang bersertifikat Sertifikat HakHalaman

Sedangkan keterangan saksi Azwir Dpt dansaksi H. M. Yamin menerangkan Nurimah berstatus janda saat dilakukan jualbeli antara Timah Sariat (Temab) dengan Nursimah dan Umi Sariat;Menimbang, bahwa ditemukannya fakta yang saling bertolak belakangantara satu dengan yang lainnya.

Bahwa terhadap keterangan saksi Azwir Dpt yangmenerangkan Nursima berstatus janda pada saat jual beli antara Timah Sara(Temab) dengan Nursima dan Umi Sariat. Apabila dicocokkan dengan identitassaksi yang lahir tanggal 4 Agustus 1951. Jika jual beli antara Timah Saradengan Nursima dan Umi Sariat dilakukan tahun 1953 dikurangkan dengantahun kelahiran saksi Azwir Dpt , maka saksi Azwir Dpt berumur 2 (dua) tahunsaat jual beli antara Timah Sara dengan Nursima dan Umi Sariat.

Misnidar,keterangan saksi Azwir, dan saksi Syahrizal;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Tergugat s/d Tergugat VItermasuk perbuatan melawan hukum?

::::cc:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeenaeneneeeees Hakim;AZWIR, SH... 0c eeeeeceee eee eeeee eee eee ee eea nena eeeeeaeneeeeeeseeeeeeeeeseeseaeenees Panitera Pengganti;Hakim membaca Laporan Kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Sektor Tandun tanggal 25 Februari 2020 Nomor : LP/08/II/2020/RIAU/Res Rohul /Sek Tandun;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi I. ALBERT SIMARE MARE saksi Il.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 24 FEBRUARI 2020, olehIRPAN HASAN LUBIS.SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh AZWIR,SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh S.RAMBE Penyidik padaKepolisian Sektor Tandun dan dihadapan Terdakwa.Panitera

Fotocopy berkas kredit atas nama Azwir17. Fotocopy berkas kredit atas nama Abdul Hanif18. Fotocopy berkas kredit atas nama Refli19. Fotocopy berkas kredit atas nama Amel Dian20. Fotocopy berkas kredit atas nama Gusnidar21. Fotocopy berkas kredit atas nama M. Nasir22. Fotocopy berkas kredit atas nama Zulhadi Akbar23. Fotocopy berkas kredit atas nama Riza Amalia24. Fotocopy berkas kredit atas nama Eklitoti25. Fotocopy berkas kredit atas nama Sonia Afrita26.

Mardiani 10092008 Rp. 25.000.00012 Basri 17092008 Rp. 30.000.00013 = Khairul Azwar 10092008 Rp. 25.000.00014 Johan A Rahman 17092008 Rp. 30.000.00015 Azwir 28112008 Rp. 6.500.00016 Abdul Hanif 28112008 Rp. 30.000.00017 Refli 28112008 Rp. 27.500.00018 Amelian 28112008 Rp. 25.000.00019 Gusnidar 28112008 Rp. 25.000.00020 CM.

Mardiani 10092008 Rp. 25.000.00012 Basri 17092008 Rp. 30.000.00013 = Khairul Azwar 10092008 Rp. 25.000.00014 Johan A Rahman 17092008 Rp. 30.000.00015 Azwir 28112008 Rp. 6.500.00016 Abdul Hanif 28112008 Rp. 30.000.00017 Refli 28112008 Rp. 27.500.00018 Amelian 28112008 Rp. 25.000.00019 Gusnidar 28112008 Rp. 25.000.00020CM.

Khairul Azwar 10092008 Rp. 25.000.00014 Johan A Rahman 17092008 Rp. 30.000.00015 Azwir 28112008 Rp. 6.500.00016 = Abdul Hanif 28112008 Rp. 30.000.00017 Refli 28112008 Rp. 27.500.00018 Amelian 28112008 Rp. 25.000.00019 Gusnidar 28112008 Rp. 25.000.00020 sIM.

Khairul Azwar 10092008 Rp. 25.000.00014 Johan A Rahman 17092008 Rp. 30.000.00015 Azwir 28112008 Rp. 6.500.00016 = Abdul Hanif 28112008 Rp. 30.000.00017 Refli 28112008 Rp. 27.500.00018 Amelian 28112008 Rp. 25.000.00019 Gusnidar 28112008 Rp. 25.000.00020 sC*IM...

Nama Jumilah binti Azwir Chan, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di AsramaPolisi, Jalan Pukat, Blok M Nomor 16, Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Kakak kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada saat pernikahan, Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus

Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan daililgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang Nomor 831/167/V/2011 pada tanggal 30 Mei 2011 atas namaSusanti binti Azwir

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Rawiyah binti Muhammad Syah dan Jumilah binti Azwir

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama : Rawiyah binti Muhammad Syahdan Jumilah binti Azwir Chan, menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi persellisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu dan akibat daripertengkaran tersebut maka sejak bulan Februari 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat

Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatyang masingmasing bernama : Rawiyah binti Muhammad Syah danJumilah binti Azwir Chan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

., dan BUDI SETYAWAN, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 11 Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh AZWIR, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pasir Pengaraian, serta dihadiri oleh Jenti Siburian, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H..,MBA., M.H. SUNOTO, S.H..

,M.H.BUDI SETYAWAN, S.HPanitera Pengganti,AZWIR, SH.

Azwir bin A. Rani ( anak laki-laki kandung / Pemohon VII );
Sebagai ahli waris dari almarhum A. Rani bin Sarong;
10. Menetapkan :
10.1. Syamsuddin ( suami );
10.2. Syahrina Marlina binti Syamsuddin ( anak perempuan kandung / Pemohon XVII );
10.3. Samsul Busra bin Syamsuddin ( anak laki-laki kandung / Pemohon XVIII );
10.4. Ilya Sumantri binti Syamsuddin ( anak perempuan kandung / Pemohon XIX );
10.5.

Azwir bin A. Rani ( anak laki-laki kandung dari saudara laki-laki kandung / Pemohon VII );
g. Suryani binti Saat ( anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon VIII );
h. Samsuar bin Saat ( anak laki-laki kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon IX );
i. Suwarni binti Saat ( anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon X );
j. Fitriyanti binti A.

Azwir bin A. Rani, umur 37 Tahun, agama Islam;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Lorong Keuchik Ali, Gampong Lam Ara, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh, disebut Pemohon VII ;8. Suryana binti Saat, umur 41 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal Gampong Saree Aceh, Kecamatan Lembah Seulawah,Kabupaten Aceh Besar, disebut Pemohon VIII ;9.

Rani (Pemohon VI) ;Azwir bin A. Rani (Pemohon VII) ;5, Bahwa, A. Rani bin Sarong (ayah Pemohon II sd VII) telah~ O29 5meningal dunia pada tanggal 23 April 2011 di Gampong Seutui,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ;6. Bahwa, dalam perkawinan Meram Bnti Sarong dengan Saat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Suryani binti Saat (Pemohon VIII) ;b. Samsuar bin Saat (Pemohon IX) ;c. Suwarni binti Saat (Pemohon X) ;7.

Azwir bin A. Rani (Pemohon VII/ keponakan lakilaki dari anaksaudara lakilaki kandung) ;i. Suryani binti Saat (Pemohon VIII/keponakan Pr. dari anakSaudara Pr. Kandung) ;j. Samsuar bin Saat (Pemohon !X/keponakan lakilaki dari anaksaudara Pr. Kandung) ;k. Suwarni binti Saat (Pemohon X/keponakan Pr. dari anak saudaraPr. Kandung;. Syahrina Marlina binti Syamsuddin (Pemohon XVII/ keponakan pr.dari anak saudara Pr. Kandung) ;m.

Rani) Nomor 1171012307730002,tanggal 12 Mei 2012, atas nama Pemohon VI (Erika) Nomor1171017003770001, tanggal 12 Mei 2012, atas nama Pemohon VII ( Azwir)Nomor 1171071010780001, tanggal tidak jelas, atas nama Pemohon VIII(Suryana ) Nomor 11061444047400001, tanggal 04 Desember 2014, atasnama Pemohon IX (Samsuar) Nomor 1106050107760127, tanggal 17 Mei2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP.1;2.

Rani (Pemohon V), Erika binti A.Rani (Pemohon VI), dan Azwir bin A.

Azwir Yusuf karena Saksi1 orangnyatertutup dan tidak pernah bergaul dengan warga.5. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui asal usul tanah yang dipermasalahkan oleh Terdakwa denganSaksi1 Drs. H. Azwir Yusuf, namun Saksi2 mengetahui rumah Terdakwa dengan rumah Saksi1 sudahmempunyai tembok masingmasing.6.

Azwir Yusuf karena Saksi1 orangnyatertutup dan tidak pernah bergaul dengan warga.5. Bahwa Saksi3 tidak mengetahui asal usul tanah yang dipermasalahkan oleh Terdakwa denganSaksi1 Drs. H. Azwir Yusuf, namun Saksi3 mengetahui rumah Terdakwa dengan rumah Saksi1 sudahmempunyai tembok masingmasing.6.

Azwir Yusuf membeli rumah milik Sdr. Tjauw Chai Ming yang berada di samping rumah Terdakwa dantemboknya menjadi satu dengan rumah Terdakwa.3.

Azwir Yusuf yangditandatangani oleh dokter pemeriksa atas nama dr.

MELTA TARIGAN, M.Si, berkesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa dan dianalisis milik tersangka atas nama MAHLIL, YASIR dan AZWIR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.woeee ee nnenne Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 3dari12 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN/

Bahwa saksi bersama dengan saksi BRIGADIR TOGA M.PARHUSIP melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama AZWIR pada hari kamistanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 wib dijalan sei mencirim desa sukamaju kec. Sunggal keb. Deli serdang tepatnya didalam rumah.

Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi mengeintrogasi Terdakwa YASIR tentangnarkotika yang diterima Terdakwa tersebut dari Terdakwa AZWIR tersebut, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika tersebut sudah diserahkan kepada seorang lakilakiyang bernama MAHLIL.Halaman 5dari12 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN/ MdnBahwa, setelah mengetahui hal tersebut saksi dan saksi beserta tim lainnyamelakukan pengejaran terhadap Terdakwa MAHLILdan berhasil menangkapTerdakwa tersebut pada hari jumat tanggal 02 Nopember

,YASIR dan MAHLIL.Bahwa saksi bersama dengan saksi BRIPTU DEDI TARIGAN' melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama AZWIR pada hari kamistanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 wib dijalan sei mencirim desa sukamaju kec.

Medan selayang Kota Medan tepatnya di dalamrumah.Bahwa ada barang bukti yang saksi bersama rekan saksi sita dari Terdakwa berupa 1(satu) unit Handphone merek nokia warna hitam Nomor Sim 082273026557.Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi mengeintrogasi Terdakwa YASIR tentangnarkotika yang diterima Terdakwa tersebut dari Terdakwa AZWIR tersebut, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika tersebut sudah diserahkan kepada seorang lakilakiyang bernama MAHLIL.Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut saksi dan