Menetapkan nama Pemohon I Heru Riyanto Bin Lasimin dan nama Pemohon II Siti Romlah Binti Miskun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 297/17/X/1995 tanggal 15 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon I Heru Rianto Bin Lasimin dan nama Pemohon II Siti Romelah Binti Miskun; 3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1995, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 297/17/X/1955,tertanggal 15 Oktober 1995 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Heru Riyanto Bin Lasimin dan namaPemohon Il Siti Romlah Binti Miskun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor297/17/X/1995 tanggal 15 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon (Heru Rianto Bin Lasimin) dan Pemohon Il (Siti Romelah BintiMiskun);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo Nomor : 297/17/X/1995 tanggal 15 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda(P.1);2.

Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah perubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 297/17/X/1995 tanggal 15Oktober 1995 maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan nama Pemohon Heru Riyanto Bin Lasimin dan nama Pemohonll Siti Romlah Binti Miskun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor297/17/X/1995 tanggal 15 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Pemohon Heru Rianto Bin Lasimin dan nama Pemohon Il Siti Romelah Binti Miskun;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogountuk dilakukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 1999 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 231/71/VIV1999 tanggal 29 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,tanggal 24 Maret 2016);2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/71/VII/1999 tanggal 29Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tanggal 24 Maret 2016,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.1);b.

diKUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, pada tahun 1999,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon menikah diKUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, pada tahun 1999karena saksi sebagai tetangga Pemohon;. Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan Pemohon akan menalak Termohon ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pabrik, tempat tinggal di Dusun Babadan RT.04 RW. 09Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.SPBU, tempat tinggal di Lingkungan Kedung Sentul KelurahanMojoroto Kecamatan Mojororo Kota Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 0122/Pat.G/2016/PA.

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal. 5

SAKSI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal

SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak ipar Tergugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk

Babadan Kab.

Saksi Febpings dapat menangkap Terdakwa karenaawalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DukuhBanjarejo RT. 004 RW. 002 Desa Trisono Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kKemudian berdasarkaninformasi tersebut saya bersama Sdr Febpings Wignyaningsuma melakukanpenyelidikan dan memang benar di tempat tersebut ada orang yang menjualtogel tanpa ijin dan pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 17.00WIB di rumah terdakwa turut Dukuh Banjarejo

RT. 004 RW. 002 DesaTrisono Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo kami melakukanpenangkapan terhadap Tuimin Bin Alm.Matseni yang pada waktu itu sedangmenunggu penombok yang datang untuk membeli kupon togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bendel ramalan, 3 (tiga) lembar kertas berisi nomor tombokanundian togel, 2 (dua) buah bollpoint, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia105 warna hitam dengan nomor : 082 139 O46 011, Uang tunaiRp.180.000, (Seratus delapan

Babadan Kab. Ponorogo;Bahwa sedangkan barang bukti yang diperoleh polisi dari terdakwa antaralain Uang tunai sebesar Rp. 180.000,.

ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang di gedungPengadilan Negeri Ponorogo Jalan Ir Juanda Nomor 23, telah menjatunkan Putusansebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : SUKADI BIN SENIN ; Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /19 Juni 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngijo RT.002 RW.002, Desa Lembah,Kecamatan Babadan

dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa karenaingin menambah penghasilan guna memenuhi kebutuhan hidupnya setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan berbekal 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) lembarkarbon, dan 1 (satu) bundel kertas kupon (nota togel) maka terdakwa (selaku orangyang menerima titipan tombokan nomor togel dari penombok) selalu melayanimasyarakat di sekitar warung kopi Bu Niken di Dukuh Sukosari, Desa SukosariKecamatan Babadan

Saksi FEBPING WIGNYANINGSUMA : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resort Ponorogo yang menangkapterdakwa ; Bahwa berawal dari laporan masyarakat yang mengadukan di wilayah DesaSukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo terjadi perjudian jenisTogel, dan kemudian saksi bersama dengan saksi Bhirawa melakukanpenyelidikan ; Halaman 4Putusan Nomor 242 Pid.B2016PN.Pngmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Saksi BHIRAWA PRABUNATA :Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBdi sebuah warung kopi milik Bu Niken di Dukuh Sukosari, Desa Sukosari,Babadan, Ponorogo, saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ternyata benar terdakwa menerima titipannomor (angkaangka) togel dari para pemasang nomor (penombok) togel danditemukan uang sejumlah Rp.151.000.

Kabupaten Ponorogo terjadi perjudian jenisHalaman 5Putusan Nomor 242 Pid.B2016PN.PngTogel, dan kemudian saksi bersama dengan saksi Febping Wignyaningsumamelakukan penyelidikan ; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIBdi sebuah warung kopi milik Bu Niken di Dukuh Sukosari, Desa Sukosari,Babadan, Ponorogo, saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ternyata benar terdakwa menerima titipannomor (angkaangka) togel dari para

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei 1975 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1975, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Gimin binRimun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei 1975), sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B048/Kua.13.02.03/Pw.01/1 1/2017 tertanggal02 Nopember 2017;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Gimin (Ssuami Pemohon)Nomor : 474.3/29/405.30.3/15/2017 tanggal 05 Oktober 2017, dari KepalaDesa Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan babadan,Kabupaten Ponorogo, Nomor 470/960/405.30.3/15/2017 tanggal 06Nopember 2017, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);e.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Djamiati binti Mat Kasran, lahir di Trisono, 17 tahun dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : B048/Kua.13.02.03/Pw.01/11/2017 tanggal 02Nopember 2017 berdasar Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

adalah pembetulan nama dan Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B048/Kua.13.02.03/Pw.01/1 1/2017 tanggalHal. 7 dari9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po02 Nopember 2017 berdasar Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei1975, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24Mei 1975 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas;4.

Toyib yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2017 di wilayah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nomor : B470/Kua.13.02.03/Pw.01/11/2019 tanggal 21 ##November 2019,Hal.3 dari 11 hal.Penetapan No. 560/Pdt.P/2019 /PA.Po.bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, yang diberitanda (P.3);4.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31Agutsus 2017; Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Kabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapanPegawai KUA Kecamatan Babadan

saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada Agustus2017; Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapanPegawai KUA Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, sebagaimana amar penetapandi bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1985, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/I/1985, makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor213/IV1985, tertanggal 21 Agustus 1985 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;6. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Ponorogo tahun 2014 sebesar Rp.300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 08 September 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 381/03/IX/2009 tanggal 08 September 2009) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Juni 2013 ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:381/03/IX/2009 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,tanggal 10 Juni 1996, bermaterai cukup dan bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1 ) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kandispendukcapil kabupaten ponorogo tangga 12 Pebruari 2013Nomor: 3502162011800007 , bermaterai cukup dan bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;c.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Babadan KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo tanggal 12 Agustus 2014, (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, pbemohon mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Pertama :SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Halaman 3 dari 11 halamanSaksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi Ayah

kandungPemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2009 di Babadan;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuapemohon sampai tahun 2013;Bahwa antara pemohon dengan termohon telah dikarunia seorang anakyang diberi nama ANAK KANDUNG yang saat ini sudah berumur 3 tahun.Bahwa sekarang ini pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi bahkansudah berpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2013;Bahwa penyebabnya sehingga pemohon dan termohon berpisah tempattinggal karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;6.

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:eRNama lengkap : CARYADI Als CUBLUK Bin RIDAN;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 31 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Babadan Tengah RT 003 RW 002 Desa BulaksariKecamatan Sragi

Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa CARYADI Als CUBLUK Bin RIDAN pada hari Selasatanggal 6 November 2018 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018, bertempat didalam warung Terdakwa Dukuh Babadan

Babadan Tengah Desa Bulasari Kec.Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN PKIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiMuhammad Riza Khoerudin;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Dk.Babadan Desa Bulaksari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan marak perjudianjenis

Babadan Tengah Desa Bulasari Kec.Sragi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksi ImamSolekhudin;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah Dk.Babadan Desa Bulaksari Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan marak perjudianjenis togel Hongkong dan Terdakwa adalah sebagai pengecernya

dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekira pukul 20.15 WIBdi warung milik Terdakwa yang beralamat di Dukuh Babadan

Babadan SitimulyoPiyungan Bantul namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana dilakukan sehinggaPengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkara

Babadan SitimulyoPiyungan Bantul.

Babadan Sitimulyo Piyungan Bantul namun ternyata saksi IwanEvianto Tukiran sebaliknya juga bermaksud mengajak terdakwa untukmengambil paket shabushabu di Jl. Sribit RT.06 RW.03 SendangtirtoBerbah Sleman;Bahwa benar oleh karena terdakwa Desta Bernadiantoalias Desta dan saksi Iwan Evianto mempunyai kepentingan yang samauntuk mengambil paket shabushabu di alamat yang berbeda makadiputuskan tempat tujuan pengambilan pertama adalah pesanan paketshabushabu milik saksi Iwan Evianto di Jl.

Babadan Sitimulyo Piyungan Bantul namun ternyata saksi IwanEvianto Tukiran sebaliknya juga bermaksud mengajak terdakwa untukmengambil paket shabushabu di Jl. Sribit RT.06 RW.03 SendangtirtoBerbah Sleman; Bahwa benar oleh karena terdakwa Desta Bernadiantoalias Desta dan saksi Iwan Evianto mempunyai kepentingan yang samauntuk mengambil paket shabushabu di alamat yang berbeda makadiputuskan tempat tujuan pengambilan pertama adalah pesanan paketshabushabu milik saksi Iwan Evianto di Jl.

Babadan Sitimulyo Piyungan Bantul mengandungmetamfetamin sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :441/03495/C.3 tanggal 17 Oktober 2018 yang ditandatangani Manager Tehnikdr. Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes selaku Tim Pemeriksa dalam kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut : Barang bukti No. BB/157.a/X/Ditresnarkobadengan kode laboratorium 023562 /T/10/2018 mengandung Metamfetaminseperti terdaftar dalam golongan No.

lahir : 24 Mei 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 20 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.POPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Riyan Prasetyo bin SungkonoTanggal lahir : 08 Juli 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo dengan Surat Penolakan Nomor: B400/Kua.13.2.03/Pw.01/2020 tertanggal 18 Nopember 2020, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sulastri FadilaAlma binti Ruslan yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Sekolan SMPN 1Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.POKecamatan Babadan, tanggal 28 Mei 2018. Bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Sulastri Fadila Alma binti Ruslan yang dikeluarkan olehPuskesmas Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 17112020. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, bukti (P.12);13. Fotokopi Buku KIA (Catatan Ibu Hamil) atas nama Sulastri Fadila Alma,kode bukti (P.13);Halaman 7 dari 20 halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.POB. Bukti Saksisaksi1.

, Kabupaten Ponorogo, namun Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan menolakuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sebagaimanatersebut dalam bukti P.1, maka secara hukum, Pemohon diberi hak untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan Agamaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Asrama TNI PHB di Kota Ambon sampai tahun 2012,kemudian pindah ke Asrama TNI di Kabupaten Pacitan sampai tahun 2015,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Parang Kusumo RT.004 RW. 002 Kelurahan Patihan Wetan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo sampai sekarang;4.

Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502161704170002 tanggal 18 April2017, atas nama Kepala Keluarga Sudarwanto (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P4);Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 1383/IX/405.10.03/2019 tanggal04 September 2019 atas nama Sudarmanto (Pemohon I) yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Babadan

Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P5);Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 1384/IX/405.10.03/2019 tanggal04 September 2019 atas nama Rusmiati (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Babadan Kecamatan BabadanHal.4 dari 12 hal.

yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianSektor Babadan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) NomorSKCK/YANMAS/512/1X/2019/POLSEK tanggal 04 September 2019 atasnama Rusmiati (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianSektor Babadan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 Desa Pondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak perempuan yang bernama RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 anak kelahiran yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamat di RT.004 RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ; 3.

Perniagaan04 RT.001.RW.003 Desa Pondok, Kecamatan Babadan ,Kabupaten Ponorogo, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta adanya bukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 07 April2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 07April 2015

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 DesaPondok,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anakperempuan bernama : RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir di KabupatenNganjuk, pada tanggal 24 Nopember 2000, anak kelahiran yang ke 2 (dua) daripasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamat di RT.004RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3.

BOJAKIN, yangdipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di bawah ini :SAKSI KE1 : HERY HARDIANTO :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Desember 1985 di KUAKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;e Bahwa di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama

masyarakat pergaulan dengan tetangga sekitarcukup baik ;Bahwa dengan adanya pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan ;Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dikemudian hari serta demi menjaminkepastian hukum anak tersebut Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanAnak Angkat ini di Pengadilan Negeri Ponorogo ;SAKSI KE2: SUHARTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Desember 1985 di KUAKecamatan Babadan

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 DesaPondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anakperempuan yang bernama RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir diKabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 anak kelahiran yang ke 2(dua) dari pasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamatdi RT.004 RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3.

berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, melekat,tertancap dan tertanam di atasnya, terletak di Dusun Babadan RT/RW.01/05, Desa Sumbercangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,adalah milik sah dari Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi menguasai sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 269/Desa Sumbercangkring, Gambar Situasitanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441, Luas 4835 m?

Babadan RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 269/Desa Sumbercangkring, Gambar Situasitanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441, Luas 4.835 m* berikut bangunandan segala sesuatu yang berdiri, melekat, tertancap dan tertanam diatasnya, terletak di Dsn. Babadan RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Hal. 7 dari 13 Hal. Put.

Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 269/DesaSumbercangkring, gambar situasi tanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441,luas 4835 m* berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, melekat,tertancap dan tertanam di atasnya, terletak di Dusun Babadan, RT/RW.01/05, Desa Sumbercangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,adalah milik sah dari Penggugat Rekonvensi;3.

Nomor 2120 K/Pdt/2015terletak di Dusun Babadan, RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, adalah perobuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 269/Desa Sumbercangkring, Gambar Situasitanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441, luas 4835 m?

berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri, melekat, tertancap dan tertanam di atasnya,terletak di Dusun Babadan, RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, kepada Penggugat Rekonvensi tanpasyarat apapun juga;5. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan atau dilaksanakanlebih dahulu walaupun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukumBanding, Kasasi maupun Verzet;6.

BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 31 Mei 1999yang dilaksanakan di Kabupaten Ponorogo, di hadapan Petugas PancatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan dengan wali nikahbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH serta mas kawin berupa uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/obuku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon Iltelah menelusuri ke KUA kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan/ tidakdicatatkan ;.

Pengadilan Agama Ponorogo,untuk memberikan kesempatan kepada pihakpihak yang keberatan ataspermohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon principaldengan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, majelis hakimmemeriksa pokok perkara dengan dibacakan permohonan para Pemohon, danatas pertanyaan majelis hakim para Pemohon memberikan penjelasan bahwa: Pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan

dan Pemohon II berstatusjanda cerai (dengan lakilaki bernama MANTAN SUAMI PEMOHON II); Para Pemohon telah pernah mendapatkan bukti pernikahan tersebut akantetapi hilang dan setelah para Pemohon mengurus duplikat buktipernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama Babadan ternyatapihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register KUA kecamatan Babadan karenanya para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini untuk mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Bahwa atas

Tempat tinggal : Babadan RT.004 / RW.002 Ds. Purwomartani, Kec.Kalasan Kab. Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap tanggal 6 April 2016;Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa NOVI UTAMI Binti SARWONO hari Rabu tanggal 06 April2016 sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Babadan

Saksi Dion Sastro: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan tidakdalam tekanan atau paksaan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar jam23.30 Wib, bertempat di di Babadan Rt 04 Rw 02Purwomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, terdakwa yangtanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , Jenisshabushabu ; Bahwa saksi melakukan introgasi kepada terdakwa, danternyata

Saksi Mujiman.Di persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan tidakdalam tekanan atau paksaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar jam23.30 Wib, bertempat di di Babadan Rt 04 Rw 02Purwomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, terdakwa yangtanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , Jenisshabushabu;

Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul23.30 Wib, bertempat di di Babadan Rt 04 Rw 02Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN Smndan atau membawa Narkotika Gol.

Babadan, Ds. Sumbercangkring, kec. Gurah,Kab, Kediri ada seorang yang mencurigakan, selanjutnyasewaktu ditangkap didapatkan terdakwa menyimpan 24 (duapuluh empat) butir pil jenis LL dalam 3 (tiga) kitplastic yang disimpan di dalam saku celana sebelah kiridan diakuinya ~ milik terdakwa Purwanto Bin Jadi ; Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan iamengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Desember 2010 sekira pukul 14.00 wibbertempat di rumah Ds.Banjarejo, Kec.

Babadan, Ds. Sumbercangkring Kec.

Babadan, Ds. Sumbercangkring,Kec. Gurah, Kab.

Babadan, Ds.Sumbercangkring, Kec.Gurah, Kab. Kediriterdakwadiketemukakansebanyak 24 butirdobel L~ yang telahdisimpan disebelahkasur kamar tidurterdakwa, sehinggaunsure ini telahterpenuhi : Menimbang sebagaimana fakta yang tertangkapdipersidangan baik berupa keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti ternyatasegenap unsur dari pasal pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum pada dakwaan kesatu tersebut telahterpenuhi.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/78/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007 atas Akta Nikah Nomor : 139/67/VII/1990, tertanggal 19 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Usup Jaelani bin Im Kurdi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 07 Juli 1969 diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama PEMOHON I, lahir

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 139/67/VII/1990, tertanggal 19 Juli 1990 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 19 Juli 1990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:139/67/VI/1990,tertanggal 19 Juli 1990 dan sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.02.03/Pw.01/78/XV/2007 tertanggal 26 Nopember 2007;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Usup Jaelani bin ImKurdi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo,07Juli 1969, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:139/67/VIV/1990, tertanggal 19 Juli 1990 dan sesuai Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.02.03/Pw.01/78/XV/2007 tertanggal 26 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama PEMOHON lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih adahubungan saudara dengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 19 Juli 1990; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Duplikat Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon

yang sebenarnya adalahPEMOHON , lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 dan Pemohon Il lahir diPonorogo, 19 Juli 1970, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon I, Usup Jaelani bin Im Kurdi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1963 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo,07 Juli1969,; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga

, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 dan Pemohon Il lahir diPonorogo, 19 Juli 1970, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon I, Usup Jaelani bin Im Kurdi, lahir diPonorogo, 30 Juni 1963 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo,07 Juli1969,; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon dan Pemohon Il Bahwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapansebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nama : INDRA FAHRUDI;Umur : 28 Tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam;Bertempat tinggal : Jalan Syuhada Nomor 168 RT 02 RW 01, Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 222

bahwa untuk menguatkan permohonannya itu oleh Pemohon telahdiajukan suratsurat sebagai bukti yaitu :1.Foto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk. 13 19. 10 / PW. 01 / 583 / 2008,tanggal 8 APRIL 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pernikahan antara ICHWANTO danCHARIROTIN (diberi tanda bukti P I) jennennnnnnnnnennnennennc nnn nnnnnnnnnnncnncnnancannannannnnnnnenennnesFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DesaNgunut, Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo, Nomor: 470 / 26/405.603 / 09 / 2013, tanggal 31 JANUARI 2013, yang menerangkan pada tanggal26 JULI 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI yang bernama INDRAFAHRUDI alamat Jalan Syuhada Nomor 168 RT 02 RW 01, Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (diberi tanda bukti P ) j nnn nnn nn nnn n nen nn nnn ennene neeFoto Copy KTP An.

Pemohonsedangkan foto copy dari Surat Bukti tersebut dijadikan alat bukti yang syah dandilampirkan di dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I: MUKARI ABIDIN ; 202 002 020202202 ene n nee n nen nen eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon warga DesaNgunut, Kecamatan Babadan

untukmendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon yang bernama INDRAFAHRUDI ;Bahwa sepengetahuan Saksi, hingga saat ini Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untukkeperluan di masa mendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan Saksi tersebutSaksi II : SURANI 32000 22000200 enceen nee nnneen nce nneennneenceensneeneesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon warga DesaNgunut, Kecamatan Babadan