adatminangkabau menganut azas matriachat.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang dikemukandiatas, maka petitum Pemohon angka 3 bahwa objek perkara yaitu tanah dan rumahadalah harta peninggalan warisan kedua almarhum, dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 yakni rumah serta isi daripeninggalan alm. kedua orang tua Pemohon sebahagiannya merupakan hak warisPemohon maka terhadap petitum ini Majelis hakim akan memberikan pertimbangannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdarsarkan

Suti dan anakanya yang bernama BapakRuslan;Bahwa berdarsarkan petitum angka 2 dari gugatan Penggugat yangmemohon kepada Pengadilan untuk menyatakan usaha barang dan jasakonstruksi yang dikelola almarhum Bambang Sumanto suami Penggugatmengalami kemunduran, menurut Majelis dari buktibukti surat yangdiajukan oleh Penggugat dipemeriksaan persidangan, tidak ada satu buktisuratpun yang mendukung atas apakah benar usaha barang dan jasa27konstruksi yang dikelola almarhum Bambang Sumanto suami Penggugatmengalami

Sutami KotaMakassar,Berdarsarkan keterangan saksi DEDY YANTO Alias DEDY Bin SANUSIdan pengakuan tersangka bahwa benar telah mengedarkan sediaanfaramsi berupa kosmetik tanpa ijin edar, dengan cara prodak tersebutdibeli di Toko Laci yang berada di surabaya kemudian, barang tersebut dipasarkan melalui facebook dan dipasarkan di Makassar dan diluar kotamakassar seperti Kab.

Terdakwa yang merasa cemburu setelah mendengarcerita orangorang di warung tentang korban Siti Bulqis yang sudah menikah lagi,merasa emosi dan mengambil pisau di rumah tempatnya bermalam sebelummenemui korban Siti Bulgis di kebun karet seharusnya dapat memikirkan akibatburuk yang akan terjadi jika dalam keadaan emosi dan cemburu, Terdakwamembawa sebilah pisau untuk menemui korban Siti Bulqis yaitu dapat mencelakaikorban Siti Bulqis namun akibat tersebut dikesampingkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdarsarkan

Termohon dan sebagian ditolak akan tetapi dikarenakan perkara iniadalah merupakan perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan, sehinggadi dalam pemeriksaannya menggunakan hukum acara khusus, oleh karenanya Pemohontetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P1, dan P.2 serta dua orang saksidari keluarga atau orang dekat dengan Pemohon sebagaimana telah disebut di atas;Menimbang, bahwa berdarsarkan

pembeliannyaharus menggunakan resep dokter di apotek ;Menimbang, bahwa jika dicermati unsur ini yang menjadi titik berat adalahperbuatan sesorang yang memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, dan oleh karena dalam hal ini piltrinexypenidyl yang dijual oleh terdakwa tersebut masih memiliki izin edar / izin edarbelum dicabut namun untuk peredarannya harus menggunakan resep dokter dan dibelidi apotek resmi yang memiliki izin ;Menimbang, bahwa berdarsarkan

mengatakan Terdakwa telahditangkap akibat Transaksi Narkotika; Bahwa saksi menerangkan tidak ingat kapan tanggal dan bulanpenangkapan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwaditangkap Anggota Kepolisian; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui barang apa yang diamankanAnggota Kepolisian saat penangkapan Terdakwa Bahwa saksi menerangkan ada menjenguk Terdakwa pada saatpenangkapan, lalu ditunjukkan barang yang ditemukan Kepolisian saatpenangkapan Terdakwa dan berdarsarkan

5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamlampiran UU RI no. 35 tahin 2009 Tentang Natrkotika.Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan pengertian "Menjadi Perantara Dalam Jual Beli sebagaimana terurai diatas, maka menunjukkan bahwa peran Terdakwa adalah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis Shabu dan berdarsarkan

..Dan kepada isteriisteri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantansuaminya suatu mutah secara maruf merupakan suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari AlQuran Surat AlBagoroh Ayat 241 sebagai berikut:ve) 5 slip Qudiah ie is iy pally Sp tie cutters,Dan sependapat dengan pendapat fuqaha dalam kitab Tasyrihul Mustafidin hal.25 yang menyatakan bahwa;4aiall 56 sh yo Aas sale isiArtinya;Wajib memberi mutah kepada isteri yang dicerai.Menimbang, bahwa berdarsarkan

., tanggal 14 Maret 2016 padahalaman 42 s ampai dengan 43 putusan pada hal didalam posita gugatanPenggugat/Terbanding/Termohon angka 1 secara eksplisit ditegaskan:Bahwa Penggugat adalah pemilik saham dari PT Hutton Indonesiayaitu sebuah perusahaan yang didirikan berdarsarkan akta....... dst",Sedangkan di sisi lain Penggugat mendalilkan:"...sebagal priabadi sebagai pihak pembeli dan pemilik atas 3 ( tiga ) unitvilla/apartemen ...dst";Sebagai dalil posita gugatanya, maka hal tersebut jelas telah menyebabkanterjadinya

ruangan dalam (Ruang Drop Point), dan saat itu Saksi APRILIANRAMANDA als AANG melihat 4 (EMPAT) unit HP dan 1 (SATU) kunci sepeda motorHonda Vario 150 warna hitam di meja kantor tersebut, kemudian Saksi APRILIANRAMANDA als AANG mengambil barang berupa: 1 (SATU) kunci kontak sepedamotor dan 1 (SATU) unit sepeda motor Honda Vario 150 Nopol B 4321 TOF warnahitam, 1 (SATU) HP merk Samsung A 70 warna biru, 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5Awarna abuabu, 1 (SATU) HP merk Xiaomi 5A warna hitam.Menimbang,bahwa berdarsarkan

Sehingga dengan demikian putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros, secara hukum adalah cacat yuridis danbatal demi hukum;Bahwa berdarsarkan alasan alasan dan dasar dasar hukum tersebut diatas,kami Penasihat Hukum Terdakwa RUSTAM Alias CUTTANG Bin RUSLAN,mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang Mulia,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima Permohonan Banding, Pembanding RUSTAM ALIASCUTTANG BIN RUSLAN;2.

dari Mieke Debbie sebagai pelapor yang melaporkan Pemohontentang Pemalsuan Dokumen, sehingga dilakukan Interogasi dan Pemeriksaankepada saksi Pelapor Mieke Debbie, saksi Shinta Mumiasih dan saksi MaygretMerchia Matitaputi yang dituangkan dalam berita acara interogaih bukti T4, T5,T6 serta bukti surat, 711, T12, ,T13, T14,15 dan Kemudian Termohonmelakukan gelar Pekara pada tanggal 27 Juli 2017 untuk meningkatkanPenyelidikan ke tingkat Penyidikan dan gelar perkara pada tanggal 16September 2017 dan berdarsarkan

NSS berdarsarkan surat pengangkatan / pernyataan nomor 42788 /822/BBN LAP tanggal 11 Juni 2008 yang di buat oleh terdakwa Yusuf yang di tujukan kepada pihakperusahaan. Bahwa terdakwa telah memasukan atau mendaftarkan platnomor Polisi ke dalam Komputerdengan nomorpalsu yang mana seolaholah faktur tersebut telah terdaftar di kantorsamsat Putussibau Bahwa terdakwa juga telah memasukan datadata palsu sebanyak 12 lembar faktur kedalam komputermilik PT.

sudah terpenuhi, maka Pengusaha dapat melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap pekerja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 151 ayat (3) jo Pasal 152 ayat (1)Undangundang Nomor. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang padaintinya menjelaskan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) baru dapatdilakukan kepada pekerja/ouruh setelah adanya penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (LPPHI) dengan terlebin dahuludiajukan secara tertulis oleh pengusaha;Menimbang, berdarsarkan

telah disampaikan di persidangan, dan telahpula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dengan baik dan benar, oleh karena itu memori banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Maka dari pertimbangan Hakim tersebut di atas jelas bahwa PengadilanTinggi Medan dalam putusannnya tidak memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut sehingga mempertimbangkan secara utuh dan keseluruhan faktafakta yang terungkap jelas dan pasti di persidangan;Berdarsarkan

Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;4 Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan atas dengan sah danmengikatnya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat , sebagaimanamaka prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat adalah melakukanpembayaran utang secara lunas kepada Penggugat sebagaimana dalamperjanjian;Menimbang bahwa berdarsarkan bukti P1 yang dikaitkan dengan buktiT1 yang berupa Akta Pengakuan Hutang yang dibuat

) helai celanajeans warna biru, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BLADE warna hitam, 1(satu) unit handphone merk ALDO warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSDIANTO BinAHMAD SYARI di persidangan, saksi AGUSDIANTO Bin AHMAD SYARIada menanyakan kepada saudara Yus ada tidak orang yang hendakmembeli Narkotika jenis shabu (Yus tidak mengetahui saksi Agus adalahanggota Kepolisian) lalu saudara Yus menjelaskan bahwa ada orang yangakan menjual narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdarsarkan

Sus/2019/PN Rahyang didalamnya berisikan 1 saset dan didalam saset tersebut ada 6 potonganpipet berisi sabu dan barangbarang lain ditemukan diatas palpon;Menimbang bahwa berdarsarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 3253/NNF/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019,Barang bukti berupa Sachet plastik bertuliskan 50 berisi 6 (enam) paket pipetplastik merah muda berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1571 gram diberi nomor barang bukti 7813/2019/NNF, Sachet plastikbertuliskan

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang dan hasilnyadibagi kepada masingmasing ahli waris sesuai dengan bagian / porsinya;19.Bahwa untuk menghindari terjadinya pengalihan dan penggelapan atashartaharta yang menjadi warisan almarhumah XXXXX tersebut, paraPenggugat memohon agar Pengadilan Agama Medan terlebih dahulumeletakkan sita Jaminan terhadap objek tersebut sebelum persidanganterhadap perkara ini dilaksanakan, sehingga putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Medan tidak hampa;20.Bahwa berdarsarkan