Bukti Saksi:1.Osiono Bustam Irwan, S.Kom bin Bustam Irwan, umur 40 tahun, agamaIslam, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:wonn Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi punya hubungankeluarga yaitu lpar dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon (Damayanti, S.Pd. binti Mustari) adalah pasangansuami istrisah dengan Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso ;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.23/Padt.P/2021/PA.

Asuransi Bangun Askrida yang ditinggalkan oleh Almarhum JokoTrisilo bin Sukaji Al Suroso;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.6 dandua orang saksi yaitu Osiono Bustam Irwan, S.Kom dan Murni, Sp, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti terbukti P1 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kec, Baruga Kota Kendari;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 terbukti

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan Penetapan Nomor : 40/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 25 Januari 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olen KetuaMajelis tersebut dan HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Hj.

Abdul Muin Thalib, S.H., M.H.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 5 dari 6 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............:::::::cccceeeceeneeeeeee Rp. 139.000,002. Biaya RedakSl 0.00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,003.

Abdul Hamid dan ibunya bernamaMaryam .....Maryam Binti Bustam telah meninggal dunia lebih dahulu,begitu. juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumahHj. Djumilah Binti H. AmboBahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj. Djumilah Binti H. AmboPasir menikah 1 (satu) kali dengan H.Abdul Latif bin H.Abdurrahman (masih Hidup) dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masingbernama: 3.1.

AbdulHamid dan ibunya yang bernama Maryam binti Bustam telahmeninggal terlebih dahulu daripada Hj. Djumilah binti UH.Ambok Pasir dan seluruh nasab garis lurus' ke atas jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya; Bahwa saksi mengetahui, suami dari Hj. Dyjumilah binti HUH.Ambok Pasir yang bernama H. Abdul Latif bin H. AbdurRahman saat ini masih hidup; Bahwa Hj. Djumilah binti' H. Ambok Pasir hanya 1 kalimenikah yakni dengan H. Abdul Latif bin H.

AbdulHamid dan ibunya yang bernama Maryam binti Bustam telahmeninggal terlebih dahulu daripada Hj. Djumilah binti UH.Ambok Pasir dan begitu) juga seluruh nasab garis lurus keatas juga telah meninggal dunia lebih dahulu daripadanya; Bahwa saksi mengetahui, suami dari Hj. Dyjumilah binti HUH.Ambok Pasir yang bernama H. Abdul Latif bin H. AbdurRahman saat ini masih hidup; Bahwa Hj. Djumilah binti' H. Ambok Pasir hanya 1 kalimenikah yakni dengan H. Abdul Latif bin H.

Bustam bin Yodo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Honorer Pertanian UPTD KecamatanBanawa Selatan, bertempat tinggal di Desa Watau, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah menikah tanggal 18 Mei 2000; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon hidup rukuntelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rival, umur

sejak bulan April Sampalbulan Agustus 2017 Termohon sering meninggalkan rumah tanpa diketahuioleh Pemohon sampai 2 hari 2 malam bahkan sampai dengan 7 hari 7malam, maka untuk membuktikannya harus didengar keterangan saksiHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan dua orang dekatnya sebagai saksi, masingmasingbernama Bustam

bin Yodo dan Suriana binti Mustari.Menimbang bahwa dari keterangan Bustam bin Yodo dan Surianabinti Mustari di depan sidang, tidak ternyata kedua saksi tersebut pernahmelihat atau mendengar secara langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi keduanya memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan yang jelas karena melihat sendiri bahwa sejak bulan Aprilsampai bulan Agustus 2017 Termohon sering keluar rumah pada malamhari tanopa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sudah tidur danpulang sekitar

BUSTAM ALIAS H. BUSTAM R.) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (ZAENAB BINTI ZAENAL) di depan sidang Pengadilan Agama Palu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 475.000,00

(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Edy Aldy Bin Bustam) terhadap Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Edy Aldy Bin Bustam) terhadap Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan);

MOHAMMAD ILYAS BUSTAM Bahwa suami penggugat bernama Pak Jumadi Awal yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 20062007; Bahwa suami penggugat punya tanah terletak di KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah, namunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Batas Selatan : Jalan Batas Utara : Parit Batas Timur : Pak Usman Batas Barat : Tidak tahu Bahwa asal tanah tersebut dari (alm) Pak Arsyad dan kemudiandibeli oleh Pak Jumadi Awal sekitar tahun 1990an; Bahwa

SofyanSyah dan saksi Mohammad Ilyas Bustam adalah milik Jumadi Awal(almarhum), Suami dari Penggugat; Bahwa saksi Yusran Thalyib, saksi H. Sofyan Syah dan saksiMohammad Ilyas Bustam memberikan keterangan kalau Jumadi Awalmendapatkan tanah sengketa dari Arsyad (alm); Bahwa berdasarkan persesuaian keterangangan saksi Yusran Thaiyib,saksi H.

Sofyan Syah dan saksi Mohammad Ilyas Bustam bahwasannyaArsyad mendapatkan tanah sengketa sebagai tanah pengganti dikarenakanArsyad sebagai salah satu warga Berbas Pantai yang rumahnya terbakarpada sekitar tahun 19861987; Bahwa saksi Yusran Thaiyib sebagai pegawai Kecamatan Bontangpada saat itu. memberikan keterangan dipersidangan, PemerintahKabupaten Kutai memberikan tanah pengganti dengan dasar kupon (BuktiP1) yang berasal dari Tim Pemerintah Kutai Penanggulangan KebakaranHalaman 12 dari 18 Putusan

Bahwaditanah relokasi/pengganti sudah lebih dari 50 % (lima puluh) persen telahbersertifikat; Bahwa saksi Mohammad Ilyas Bustam memberikan keterangan :Kupon sebagai tanda bukti kepemilikan tanah kapling, yang membagikankupon adalah pemerintan dan seingat saksi salah satu orang daripemerintahan yang membagikan kupon adalah Pak Yusran. Pernah saksidiceritakan Pak Arsyad sebelum menjual tanah kapling karena Pak Arsyadbutuh uang.

Sofyan Syah dan saksi MohammadIlyas Bustam memberikan keterangan yang berkesuaian (Pasal 172 HIR)kalau para Tergugat bukanlah warga Berbas Pantai yang berhakmendapatkan tanah pengganti diatas tanah sengketa. Para Tergugat tidakpernah menguasai tanah sengketa;Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Bon Bahwa adanya keterangan 1 (satu) orang saksi yang dikuatkan denganalat bukti surat dipersidangan sehingga memiliki nilai Kekuatan pembuktianyakni saksi H.

Penggugat IV (penggugat IV), penggugat II sampai dengan penggugat IV adalah ahli waris (cucu) dari almarhum Bustam bin Baso- Menyatakan gugatan para penggugat selain dan selebihnya tidak diterima.- Menghukum kepada para penggugat memByr biaya perkara sejumlah Rp 3.136.000,- (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sila bin Baso (tergugat I)dan seluas 10 are dikuasai oleh ahli waris Bustam Dg. Naba almarhumyakni penggugat 2, 3 dan 4.b. Tanah seluas 34 are yang terletak di Garaganti, Kelurahan K,Kecamatan U, Kabupaten Gowa, tanah tersebut telah dibagi dualuasnya Karena dibelah oleh Jalanan H yang masing masing luasnya1.700 meter batasbatasnya sebagai berikut :Petak 1. Sebelah utara : saluran air. Sebelah Timur : saluran air. Sebalah Selatan : tanah Hj. Basse Dg. Isa.

Sehingga Bustam Dg. Naba ayah dari pr. Hsatau kakek dari penggugat No. 2, 3 dan 4 hanya mendapat bahagian seluas10 are.2. Sabihi binti Baso (telah wafat dan tidak pernah kawin) tidak ada hartawarisan yang dikuasai selama hidupnya.3. Lk.

Hafsah bin Bustam Dg.

Ah, kesemuanya dahulu pada waktu hidupnya beragamaIslam.Pada isteri pertama dilahirkan anak yang bernama Bustam Dg. Naba(meninggal pada tahun 1945). Ketika hidupnya Bustam Dg. Naba kawindengan seorang perempuan yang bernama Kg (meninggal tahun 1994).Perkawinannya ini dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaHafsah. Kemudian Hafsah kawin dengan lakilaki yang bernama Sn.25Perkawinan ini dilahirkan anak sebanyak 3 orang yaitu : 1. Penggugat II(penggugat No. 2) 2.

Naba almarhum yang juga ahli waris dariBk, baru menguasai10 are yang disebut dihalaman tujuh gugatan pada No. 1.Perlu turut tergugat IX tegaskan bahwa obyek sengketa seluas 17 aretersebut di halaman tiga gugatan pada No. 4 b petak 2, itu bagian warisdari penggugat No. 1 seluas 11 are dan untuk Bustam Dg.

Andi Bustam Salam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yadi , dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amantubillah dan Hadi, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; 3.

Andi Bustam Salam setelahmendapat kuasa dari saks pertama in casu Arman Mobongi bin AbdulKadir alias Amantubillah bin Abdul Kadir Bahwa, sebelum akad nikah Saksi mendengar saksi pertama in casuArman Mobongi bin Abdul Kadir alias Amantubillah bin Abdul Kadir menelpon ayah kandung Pemohon II yang sedang berada di Jawa danketika itu. ayah kandung Pemohon Il menyerahkan sepenuhnyapernikahan Pemohon II dengan Pemohon kepada saksi Arman Mobongibin Abdul Kadir alias Amantubillah bin Abdul Kadir; Hal. 4

Andi Bustam Salam setelahmendapat kuasa dari saksi pertama in casu Arman Mobongi bin Abdul Kadiralias Amantubillah bin Abdul Kadir dan saksi Arman Mobongi bin Abdul Kadiralias Amantubillah bin Abdul Kadir telah pula mendapat kuasa dari ayahPemohon II via telpon yang dilakukan sebelum akad nikah dan didengar oleh Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANyang hadir saat akad nikah karena ayah kandung Pemohon II sedang beradadi Jawa; c.

HH MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor195/Pdt.G/2018/PTA.Smg, tanggal 16 Juli 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.SUBANDRIYO, SHI. sebagai Panitera Pengganti dan dengan tidak dihadiri

Drs.H.MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITtd.H.SUBANDRIYO, SHI.: Rp. 139.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.M.Hal. 8 dari 8 hal. ~=No.195/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

MOCHAMMADARIFIEN BUSTAM, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal04 Januari 2018 Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINPutusan Nomor : 13/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

Arifien Bustam, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.Makmun, SH. dan Drs.H.Suginoto,SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTetgqugat (== SS SSeS SSeS SS Se Se SeeKetua MajelisttdDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.ted ttdMakmun, SH.

Mochammad Arifien Bustam, M.H dan Drs. H. Endang Kusnadi, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.H Drs.H.Endang Kusnadi, S.H,M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002.

Arifien Bustam, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehESTOS FI IKetua MajelisttdDrs. H.M.

Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.Suchrowardy Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera,ttdKurniadi, SHI.Perincian Biaya Perkara $ccct rcs ccs sceLs2345Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5. G00 paMaterali Rp 6,000, Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.

Arifien Bustam, MH. sebagai HakimKetua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng,MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;~77777777777Ketua MajelisDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya PerkaraLiseDrs.A.M.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 1 Nopember 2016 Nomor267/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.HPANITERA PENGGANTITid.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTid.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor :267/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 9 dari 9 halaman

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Pembanding danTerbanding;Putusan Nomor 062/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanHakim Ketuattd.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002.

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 03 Agustus 2016Masehi dan Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 September 2016Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............. cee RP. 139.000,00 2. PREGAKSI oo ecececececececececececececececeeceeeeeeeececeeeeeeerereners Rp. 5.000,00BS.

H.M.Arifien Bustam,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehKurniadi, SHI. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;~~~~~~Ketua MajelisttdDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.