Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
30 — 17
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
30 — 17
sae eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaaaaeaeaseneeseeeeeeeeseeeeesenes yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA eae eeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeaaaaaeaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Saksi:1 ee = tempat Tanggal Lahir :EEE cama slam, pendidikanOO CSCSCSCsCi Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Tgres KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah (i dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Juli 2013, di i Kecamatan i.Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, ijab qabul melalui seorang imam yang bernama I Bahwa, saksi menghadiri pernikahan
Register : 17-04-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1484/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
29 — 2
29 — 2
melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnyadikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Pemohondibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;1g naan cama
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
8 — 6
8 — 6
REOaKSi occ cee ce cece eee cece ceeeeceeeeeeeeseesaneeeees Rp. 5.000, BR Ma csccinccscnsncnmaxenanann eau axe mane cama caves meme Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggall .............. Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal .............. ; Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaTAPIQO crncemcsensesmnaeaensene omens ae
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Cerai Talak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:parpar pard Itrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17O1itapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Jufri bin Cama
Memberi ijin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari; par3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PID/2019/PT BNA Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZULMAHDI bin M ABAS
Terbanding/Penuntut Umum III : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
79 — 3
Terbanding/Penuntut Umum III : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
79 — 3
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB) Cama Itam.
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Olam by rez penigh Pg pas, Shona OU yo SUIArtinya: Talak (yang dapat dis@fiaeky iSelt ab itu boleh merujuk lagidengan cara yang 5: uumaen a he cara yang baik;4 juga sependapat Tholaq Juz halaman 83 yang befer cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 114_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 28 Januari 2013 — perdata-SAMINEM
18 — 4
18 — 4
Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ASWIN PRIYATNO,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim, ttd ttdASWIN PRIYATNO,.SH NUR SALAMAH, SH Perincianbiaya: 1 Biaya pendaftaran .......... cece eee cece eect neon eee Rp. 30.000,2 Biaya proses ....... cece eecee cece ence ence eeeeeeneeneeeeeas Rp. 50.000,S Biaya Pangea, sim essss commas esses cama
Register : 24-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 851/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
No. 0851/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan waris iniakan digunakan untuk balik nama warisan menjadi atas nama (Para Pemohon);serta untuk menjual warisan aquo dan kepentingan lain yang membutuhkanPenetapan ahli waris Pewaris dari Pengadilan Agama Surabaya, sehingga ParaPemohon mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:NAM Lh Vas Cama glial Gh 8N 5 lallsl Glgf Vo Cone Ula glUn sia Une IS Gi Abe OB Lae G85Artinya
Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 16 Januari 2017 — NURLINA,
21 — 6
21 — 6
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora dandihadiri oleh Pemohon.HAKIM,TTDDWI ANANDA FAJAR WATI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITTDLAKSITA ANGGRARINI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran ....................ccc cece ec ec cece eee eee eee eaes Rp. 30.000,00Bidiyal POSES. ......... . ..msane cm usm comsemunss cama emsmssane sais SemeRnmStinnRicM Rp. 50.000,00Biaya panggilan Sidang .... .......
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
l'anatutTholibin IV : 254 dan Al Muhazab II : 310 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut :Asie Cyrlii's ly gai ce dbs pio dine Sia) pol cle cS scall LigPenetapan 0002/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 6 dari 9Artinya : Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahuludan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil " (I'anatut Tholibin IV : 254);Labia Cuabldig gl gu Uginsi si gin cama
Register : 15-08-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulangserta tidak mengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat; 22222 n nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neces14 Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanfo) UL UU EoTs 1 ah: cama
Register : 13-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1387/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2009 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000, PENGADILAN CAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 30-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 1091/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
ShodiginPerincian Biaya Perkara 1. pendaftaran ..... calc Rp. 30.000,Bin POSS) ecccs cama eevee ua eee Rp. 30.000,3. Panggilan penggugat..............Rp.150..000,4. Panggilan tergugat .............. Rp. 225.000, 5. Redaksi ..u.. eee eee Rp . 5.000,6. Materai ..u.e. eee eee Rp. 6.000, Jumah .... 22... ee eeeeeeeeeeees Ro. 446.000,Cikarang, 24 Mei 2011Untuk salinan yang sama buntinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA CIKARANGSUMARDI, S.Ag sh
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeceenteeereeeeeeesPutusan ini telah mempunyai CKekuatan hukum tetap padaCANS EA sss cccciss cam cccconmavaameaeneSalinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oo. ceeeeeseeeeseecesteceeeeeeeees ;Untuk
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Blaya REGAKSH asics ss cescanws se ys wxcnawsee Rp. 5.000,5, Biaya MGGQ all asics ses ss aaaenie oasis cama ue Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.286.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10, Ptsn.No.0034/Pat.G/2016/PA.Krw.
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 206/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 15 Agustus 2013 — - Endang binti T.A. Djumain
- Siyono bin Karno
14 — 12
14 — 12
tempattinggal di Jalan Abadi, No. 133, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; ~~~MelawanSiyono bin Karno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal JalanSaat ini berada di Rutan Kendari, KelurahanTobuha, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diPEs cama
Register : 11-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 926/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama