Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 harus didengar saksisaksi dari keluarga atau teman dekat para pihakyang berperkara;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan saksi saksi masing masingbernama SUPALI bin MARSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di dusun Dawung desa ......... kecamatan ......... kabupaten Tulungagung danAHMAD bin MUKARIS, umur 52 tahun

, agama Islam, pekerjaan P3NTR tempatkediaman di dusun Dawung desa ......... kecamatan ......... kabupaten Tulungagung yangketerangannya masingmasing saling bersesuaian satu dengan yang lain dan padapokoknya telah bersesuaian pula dengan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rusmini Binti Ruslan) dengan Tergugat (Muhammad Farizal Bin Husen) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2010 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

Dawung Kec. Grabagan Kab.

PUTUSANNomor: 0211/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Dawung Desa Karangdadap Rt.01 Rw.03, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDukuh Dawung, RT. 01 RW. 03, Desa Karangdadap, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006/ 2 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah

Dawung Tengah Rt.005 Rw.015, KelSerengan , Kec. Serengan , Kota Surakarta kelihatannya menunggu seseorang,saksi HENDRO WINANTO , bersama team menatangi terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan dicelana pendek warna hitamyang digunakan terdakwa 3 (tiga) paket/plastik kecil transparan berisi shabu,selanjutnya Petugas lalu membawa terdakwa ke rumahnya JI.A Yani No.25 Kel.Tegal Harjo, Kec.

Dawung Tengah Rt.005, Rw.015, Kel. Serengan KotaSurakarta kami temukan 3 (tiga) paket/plastik klip kecil transparan berisishabu , 1 (satu) unit HP merk evercoss warna hitam dengansimmmmcard simpati No. 081333772662 kemudian saksi lakukanpenggeledahan di rumah bengkel terdakwa di Jin. A. Yani No. 25Kel.

Dawung, Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;AVIEF ALKAF, S.H. : Panitera Pengganti;Setelahn Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membaca CatatanTindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Kepolisian Resort Blitar SektorUdanawu tanggal 13 Nopember 2020 Nomor BAPC/140/X1/2020;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Debby, Saksi Dody, dan keteranganTerdakwa;C.

DwiWijiyanti, tertanda bukti P.6Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Dawung I, Kec. Jogorogo, Kab.Ngawi, an. Ema Marfuah tanggal 26 Juni 2006, tertanda bukti P.7;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Jogorogo Ngawi,an. Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Dwi Wijiyanti, bukti surat tertanda P7 berupafotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Dawung I, Kec. Jogorogo, Kab. Ngawi,an.

Nama : WAHYUNI;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 15-07-1965;Umur : 49 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Klumpit Wetan Rt. 002 Rw. 002, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonannya:Nama : WAHYUNI;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 15071965;Umur : 49 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat : Klumpit Wetan Rt. 002 Rw. 002, Desa Dawung,Kecamatan

Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P2 berupa Kartu KeluargaHal. 6 dari 9, Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN.Krgdiperoleh fakta bahwa Pemohon WAHYUNI bertempat tinggal di Klumpit WetanRt. 002 Rw. 002, Desa Dawung

KarUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 573/52/IX/1999 bertanggal 19 September 1999;Bahwa sesudah perkawinan Penggugat dengan Tergugat berkumpulsebagaimana loayaknya suami istri badadukhul bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Dawung selama 1 bulan kemudian pindahkerumah orang ua Tergugat di Blitar 4 tahun, kemudian tepatnya bulanagustus 2004 Penggugat bekerja di Hongklong selama perkawinandikaruniai anak kandung 1 orang bernama ANAK PENGGUGAT

dimintainafkah sering mengajak bertengkar uang hasil kiriman dariHongkong sejak tahun 2004 tidak kurang 30 juta dihabiskantanpa kejelasan sehingga ekonominya tidak menentu;b. pada awal tahun 2009 puncak pertengkaran Tergugat pergi keHongkong selama bekerja tidak ada komunikasi lagi selamaPenggugat bekerja di Hongkong Tergugat ternyata menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, sering pergi dari rumahpulang tidak menentu;pad tanggal 11 Maret 2013, Peulang cuti ke 2 pulang kerumah oranmg tuadi Des Dawung

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0665/Pdt.G/2013/PA.Amb mengemukakan halhal yang dalam pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei 2001,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 18 Mei 2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu,Kabupaten Semarang ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Dawung

dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun, kemudian Penggugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun,dan terakhir tinggal di Dusun Dawung dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 11 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat ;4 Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan

pula menghadapkan saksisaksi, setelahbersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: 222022 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi pertama : SAKSI 1;e = Saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat, Tergugat asli dariMalang;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan pernah pula tinggal di rumah orangtua Tergugat diMalang, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dawung

tetangga dekat, saksi mengetahui sudah satu tahun enam bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan saksi tidak pernah melihatTergugat kembali ke tempatPeng gu gat; Saksi kedua : SAKSI 2;Saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi mengetahui Tergugat adalah suami Penggugat, Tergugat asli dariMalang;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan pernah pula tinggal di rumah orangtua Tergugat diMalang, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dawung

Dawung, Rt.001, Rw.007, Kec. Tegalrejo, Kab. Magelang.

Magelang Utara Kota Magelang.Hal 3 dari 113 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)1 (Satu) buah slip bukti penerimaan uang KUR dari BRI Unit Bottonkepada sdri SIT BAKDIYAH, alamat Dawung, Rt. 001, Rw. 007, Dawung,Tegalrejo Kab Magelang sejumlah penerimaan Rp 19.000.000,( Sembilan Belas Juta Rupiah), tertanggal 08 Januari 2016.1 (Satu) buah slip bukti penerimaan uang KUR dari BRI Unit Bottonkepada sdr M TAFRICHAN, alamat,Dawung, Rt. 001, Rw. 007, Dawung,Tegalrejo

Dawung Rt 001, 14 April Rp 20.000.000,TAFRICHAN RW 007, Dawung, 2016Tegalrejo9. NURHADI Beran RT 001, RW 18 April Rp 20.000.000,007 Bandongan 201610. SURAMI Menowo RT 002, 20 April Rp 20.000.000,RW 002 2016KedungsariMagelang Utara11.

Dawung Rt 001, 14 April Rp 20.000.000,TAFRICHAN RW 007, Dawung, 2016Tegalrejo9. NURHADI Beran RT 001, RW 18 April Rp 20.000.000,007 Bandongan 201610. SURAMI Menowo RT 002, 20 April Rp 20.000.000,RW 002 2016KedungsariMagelang Utara11. KABUL Tidaran RT 013 15 Agustus Rp 25.000.000,RW 007 Candireto 2016SecangJumlah Rp229.000.000, Hal 28 dari 113 halaman, Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

, Rt. 001, Rw. 007, Dawung, TegalrejoKab Magelang sejumlah penerimaan Rp 19.000.000,( Sembilan Belas JutaRupiah), tertanggal 08 Januari 2016.1 (Satu) buah slip bukti penerimaan uang KUR dari BRI Unit Botton kepadasdr M TAFRICHAN, alamat,Dawung, Rt. 001, Rw. 007, Dawung, Tegalrejo KabMagelang sejumlah penerimaan Rp 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah),tertanggal 14 Januari 2016.1 (Satu) buah slip bukti penerimaan uang dari BRI Unit Botton kepada sdriSUWARNI, alamat Klontong Rt 005 Rw 003 Jambewangi

Magelang Utara Kota Magelang.1 (Satu) buah slip bukti penerimaan uang KUR dari BRI Unit Bottonkepada sdri SIT BAKDIYAH, alamat Dawung, Rt. 001, Rw. 007, Dawung,Tegalrejo Kab Magelang sejumlah penerimaan Rp 19.000.000,( Sembilan Belas Juta Rupiah), tertanggal 08 Januari 2016.1 (Satu) buah slip bukti penerimaan uang KUR dari BRI Unit Bottonkepada sdr M TAFRICHAN, alamat,Dawung, Rt. 001, Rw. 007, Dawung,Tegalrejo Kab Magelang sejumlah penerimaan Rp 20.000.000, ( DuaPuluh Juta Rupiah), tertanggal 14

PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :XXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bulak RT.03 RW.01 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Dusun Dawung

Putusan No. 446/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun mereka sulituntuk didamaikan 5 20 nono nonce monn nencnnnnneSaksi Il: XXXXXX umur 53 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Dawung, Desa Dawung, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena

Sombo No. 1B Rt.01 Rw.XI (Dawung Kulon) Kel. Serengan Kec. Serengan Surakarta JawaTengah 57155 .Rikawati ,SH., MH., CLIRuko Emeral No.7 Jl. Mojo Karangasem laweyan Surakarta.Arsip;

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1645/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MASBIANTO ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03031990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Dawung Rt

dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,; Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agar iadikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sariman Bin Sajak pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekirajam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat ditanah tegalan di Dukuh Dawung

MAHMUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib di tanahtegalan yang ada di Dukuh Dawung Desa Napis Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, saksi bersama dengan saksi Mahmudi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan permainan judi tanpadilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa berperan sebagai bandar;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sedang

atauperistiwa dalam melakukan suatu tindak pidana, disamping melihat alat yang digunakanoleh si pelaku tindak pidana dalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan permainan judi adalahsuatu permainan yang didasarkan pada pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hokum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib di tanah tegalanyang ada di Dukuh Dawung

Dawung Rt/Rw. 036/006, Ds. Pagu, Kec.Pagu, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Jamsari Bin Alm. Samad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 31 Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2020sampai dengan tanggal 19 Desember 20204.

Dawung Rt/Rw.036/006, Ds. Pagu, Kec. Pagu, Kab.

Dawung Rt/Rw. 036/006,Ds. Pagu, Kec. Pagu, Kab.

Dawung Rt. 005/005Kel. Pulisen, Kab.

Dawung Rt.005/005 Kel. Pulisen, Kab.

Dawung Kec. Grabagan Kab.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di di rumah pribadi Penggugat diDusun Dawung RT.004 RW.002 dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 36 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :~~~~~~~a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur37 tahun ; b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 35tahun ;c.

ANAK KETIGA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 33Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Mei tahun 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena rumah tangga sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernamaYatin yang berasal dari Dusun Dawung, dimanaTergugat dengan perempuan tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami