Ditemukan 2443 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1155/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai Rp 6.000, Jumlah 516.000Rp. 77(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Doel
Register : 25-08-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1538/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 291.000Rp. 7(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Doel
Register : 26-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1692/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Materai Rp. 6.000, Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel *14PENETAPANNomor : 1692/Pdt.G/2009/PA.MrZr SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SUNARYO bin PARDI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun' Kedungbogo DesaKedungbogo Kecamatan Ngusian Kabupaten Jombang,sebagai"Pemohon"; MELAWANSUNIAH binti PONIMAN umur 48 tahun
Register : 04-08-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1157/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemanggilan 2 0,2 Biaya lain Rp lain .Jumlah Rp 135.003 0,(Seratus tiga puluh limaribu rupiah)doel
Register : 24-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai Rp 6.000, 16 Jumlah 366.000Rp. 7(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Doel
Register : 08-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Materai Rp 6.000,Jumlah 141.000Rp. 77(Seratus empat puluh satu riburupiah)Doel
Register : 11-08-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1064/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Pemanggilan . 0,2 Biaya lain Rp lain Jumlah Rp 180.000,(Seratus delapan puluhribu rupiah)doel
Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1178/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 7 September 2016 — 1. Nama lengkap : ANANDA ADE IRWANTO Alias NANDA
2. Tempat lahir : Binjai
3. Umur / Tgl. Lahir : 23 Tahun / 26 April 1993
4. Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jalan Belinjo Gang Rambutan Kecamatan Binjai Utara / Jalan Titi Kuning Gang M. Isa I Kecamatan Medan Deli Tua Medan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mekanik ;
23 — 4
23 — 4
Van Hamel, orang harus juga membuat perbedaan antaraopzet dengan apa yang disebut bijkomend oogmerk yang dirumuskan sebagaihet striven van een nader doel atau usaha untuk mencapai tujuan lebih lanjutmisalnya maksud untuk menguasai benda yang dicuri secara melawan hak padaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2016/PN.LBPkejahatan pencurian (vide : Drs. P.A.F Lamintang, SH, Dasardasar HukumPidana Indonesia, Penerbit PT.
Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat(naaste doel) dari pembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatasdaripada sengaja (opzet). Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berarti sengaja(opzet), tetapi tidak setiap sengaja (opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). (Baca : Prof. Dr. Jur.
Register : 20-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1629/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Materai Rp. 6.000, Jumlah 216.00Rp. 0,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel *
Register : 21-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 306.000Rp. 7(Tiga ratus enam ribu rupiah)Doel
Register : 11-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)doel
Register : 20-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Doel*Drs. NURIL HUDA, MH
Register : 20-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1469/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SITIJumlah 281.00 a BH.Rp. 0,(Dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Doel*
Register : 10-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Materai Rp. 6.000, Jumlah 269.00Rp. 0,(Dua ratus enam puluh sembilanribu. rupiah)Doel*
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
*(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Doel
Register : 20-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1331/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 256.000Rp. 7(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Doel
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 291.000Rp. 7(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Doel
Register : 05-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 361.000Rp. 7(Tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Doel
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
*(Tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Doel
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PID.SUS/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — YULIA DAMAYANTI
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1521 K/Pid.Sus/2012Berdasarkan teori Relatif azas teori praktek hukum pidana karanganLeden Marpaung bahwa teori ini dilandasi oleh tujuan (doel) sebagai berikut :a). Menjerakan yaitu dengan penjatuhan hukuman, diharapkan si pelaku atauterpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatan (SpecialisPreventie) serta masyarakat umum mengetahui bahwa jika melakukanperbuatan sebagaimana dilakukan terpidana maka akan menjalanihukuman yang setimpal (Generalis Preventie) ;.