Ditemukan 454 data
6 — 0
H.Komar, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, MH. dan Drs. ErikSumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari12 hal.Putusan nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Hakim AnggotaDrs.
7 — 1
H.Komar, SH. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingioleh H. Dodi Agus Fadillah, SH. Sp.1. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdH. Dodi Agus Fadillah, SH. Sp.1. Drs. H. Komar, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 75.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5.
63 — 11
Munawar Ralibie Muslimyang batasbatasnya adalah ;Sebelah utara Tanah milik H.komar;Sebelah barat Tanah milik H.Munawar Ralibe Muslim ;Hal 6 dari 33 Hal Putusan No. 54/PDT.G/2015/PN.CJR22.23.24.25.Sebelah selatan :Tanah milik H.Munawar Muslim;Sebelah timur Jalan deSaj 20 2= nn nnn nee nnn en nne nnn nne21.3 .SHM No. 1077 luas 2010 m2 SU. No. 509 /1989 tanggal 14031989,Ds.Cibiuk,Kec.Ciranjang Kab.Cianjur. atas nama H.
13 — 1
H.Komar, SH. dan Drs. H. DedeIbin, SH., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MaskurRamdani, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.
Iis Solihat binti Ahmudin
Tergugat:
Elang Yuktiana bin Sodikin
21 — 0
H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh H. DodiAgus Fadillah, SH.SP1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Asep Dadang M, S.H.M.H. Drs. H.
8 — 1
H.Komar, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarip Hidayat, MH. dan Drs. ErikSumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, MH. Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs.
86 — 27
MASITOH,SH, MH, H.KOMAR SARBINI, SH, MUSA DARWINPANE, SH, MH DAN HAMIDAH, SH, para Advokat/Pengacara,Konsultan Hukum pada PUAT BANTUANHUKUM BANDUNG, beralamat kantor di JI.A.H.Nasution No. 34/64 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.
MASITOH, SH, MH,H.KOMAR SARBINI, SH, MUSA DARWIN PANE, SH, MH DAN HAMIDAH,SH,Para Advokat para Advokat/ Pengacara,Konsultan Hukum pada PUATBANTUAN HUKUM BANDUNG, beralamat kantor di Jl. A.H.Nasution No. 34/64Kota Bandung , Tergugat .menghadap Kuasanya bernama OKTAVIANUSBOBOY, SH.M.KL, dan VEGA L OCTAVIA, SE,SH,MH Para Advokat dariKantor Advokat OKTO BOBY 7 REKAN , beralamat di JL.
11 — 1
H.Komar, SH. sebagaimana laporan mediator tanggal 28Pebruari 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat seorang PNS yang belum mempunyai izin untukmelakukan percerian dari pejabat yang berwenang sesuai dengan maksudPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, makaPenggugat membuat surat pernyataan tertanggal 29 Agusyus 2017 yangmenyatakan Penggugat sanggup menanggung segala resiko dari akibatperceraian int ;Bahwa
7 — 0
H.Komar, SH., sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H. IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.
MELANI, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias IMAN Bin NURJAMAN
19 — 4
Komar yaitu padahari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 03.00 wib di KampungSukamaju Rt. 2 Rw. 25 Desa Padalarang Kecamatan Padalarangkabupaten Bandung Barat, dan pada saat itu didapat / ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi kristalwarna putih (diduga narkotika golongan jenis metamfetamna / sabusabu)sisa pakai.Bahwa bisa mengarah kepada Terdakwa yakni berdasarkan hasilinterogasi yang dilakukan terhadap saksi Yana Satriana Bin (Alm) H.Komar, Yana Satriana
Nomor : 305/Pid.Sus/2020/PN BIb.hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukul 03.00 wib di KampungSukamaju Rt. 2 Rw. 25 Desa Padalarang Kecamatan Padalarangkabupaten Bandung Barat, dan pada saat itu didapat / ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca yang di dalamnya berisi kristalwarna putih (diduga narkotika golongan jenis metamfetamna / sabusabu)sisa pakai.Bahwa bisa mengarah kepada Terdakwa yakni berdasarkan hasilinterogasi yang dilakukan terhadap saksi Yana Satriana Bin (Alm) H.Komar
147 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2479 K/Pdt/2015C Nomor 2163, Persil 34, Blok SII seluas + 8.150 m* (delapan ribu seratuslima puluh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah tempat daur ulang sampah Kompos DKI; SebelahTimur : Tanah H.Komar dan tanah Benny SimonTabaluyan in casu PT Pactum Serva; Sebelah Selatan : Tanah Benny Simon Tabaluyan in casu PTPactum Serva; Sebelah Barat : Jalan Raya CakungCilincing;terletak di RTO08, RW0O3, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Kota Administrasi Jakarta Timur (selanjutnya
Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas Hak MilikAdat, Girik C Nomor 2163, Persil 34, Blok SIl seluas + 8.150 m* (delapanribu seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah tempat daur ulang sampah Kompos DKI; SebelahTimur : Tanah H.Komar dan Tanah Benny SimonTabaluyan in casu PTPactum Serva; Sebelah Selatan : Tanah Benny Simon Tabaluyan in casu PTPactum Serva; Sebelah Barat : Jalan Raya CakungCilincing;terletak di RT 008, RW 03, Kelurahan Cakung Timur
(delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah tempat daur ulang sampah KomposDKI; SebelahTimur : Tanah H.Komar dan tanah Benny SimonTabaluyan in casu PT Pactum Serva; Sebelah Selatan : Tanah Benny Simon Tabaluyan in casu PTPactum Serva; Sebelah Barat : Jalan Raya CakungCilincing;. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1950/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0068/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 luas 1.030 m?
Susilawati, S.Pd binti Drs. Endang Suparhan
Tergugat:
Cep Agus, S.Pd Bin H. Komaruzzaman
84 — 82
Copy Sertifikat dua unit Rumah dan Tanah Hak milik No: 208 atas nama H.Komar lokasi JI Otto Iskandardinata Gg. Pembangunan No25/26Nanggeleng, Citamiang, Sukabumi;Keterangan : Bukti Riwayat kepemilkan yang sah atas dua unit Rumah danTanah tersebut dari Pewaris yaitu H. Komar;. Surat Keterangan dari Bapak Usep Saepul Alam pembeli dua unit Rumahdan Tanah yang berlokasi di JI. Otto Iskandardinata Gg. PembangunanNo25/26 Nanggeleng, Citamiang, Kota Sukabumi. Sertifikat no:208 HakMilik atas nama H.
istri ada tanah dan rumah seluas 250 M2 yang terletak di Jalan BaruDesa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;> Bahwa tanah dan rumah tersebut dibeli tahun 2009 dari hasilpenjualan tanah dan rumah dari warisan orang tua Tergugat (H.Komar) yang terletak di Jalan Otista Kota Sekabumi;> Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harrga tanah dan rumahtersebut dijual Tergugat, namun dijual kepada Asep Saepudin;> Bahwa tidak tahu ada ulang Penggugat yang dipakai untuk merovasirumah Tergugat yang
11 — 0
H.Komar, S.H.24
183 — 89
dantelan membuktikan identitas para Pemohon dan dalildalil para Pemohon,mengenai identitas dan adanya perkawinan para Termohon' yangdimohonkan pembatalannya, yang terjadi dan tercatat pada tanggal 13 April2016 di KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) AhmadSaefudin bin Didin Syamsudin (Saksi I), dan 2) Mahpudz Nanggapati bin H.Komar
11 — 2
H.Komar, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Dra.Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0590/Pdt.G/2017/PA TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.
72 — 23
IMAS/ASEP 6 1SOPYANMarduma 8227 ITOK 500703592 6/11/201 2.138.73Ganda 5 0 31Marduma 8281 KELING/ADE 500698456 6/3/2010 6.891.93Ganda KELING 4 8Marduma 8310 LIA MAKMUR 500701041 6/3/2010 1.960.26Ganda 6 1Marduma 8365 MIRA 500698455 6/3/2010 13.065.9Ganda 6 O01Marduma 8404 NENENG/REXI 500700360 6/5/2010 22.530.8Ganda PUTRA 7 31Marduma 8489 RDN 500699706 6/4/2010 5.541.63Ganda 2 0Marduma 41839 HENDAR 500698444 6/2/2010 1.801.84Ganda 9 9Marduma 55749 DEDE 500701620 6/8/2010 606.733Ganda 8Marduma 58110 H.KOMAR
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 935 K/Pid/201 1 Ganda MardumaGanda 8365 MIRA 5006984556 6/3/2010 13,065,901Marduma NENENG/REXGanda 8404 PUTRA 5007003607 6/5/2010 22,530,831MardumaGanda 8489 RDN 5006997062 6/4/2010 5,541,630MardumaGanda 41839 HENDAR 5006984449 6/2/2010 1,801,849MardumaGanda 55749 DEDE 5007016208 6/8/2010 606,733MardumaGanda 58110 H.KOMAR 5007035929 6/11/2010 562,173MardumaGanda 60183 BIDURI MART 5007023547 6/9/2010 666,210MardumaGanda 61343 WAHYU 5006997056 6/4/2010 12,227,702MardumaGanda 65132 PUTRA MAKMUR
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1s/d 10 yang letaknya sudah jelas berada di Lebung Serojo Dusun III, DesaPedamaran II, Kecamatan Pedamaran ;Selain mengenai letak tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat adalah berbedadengan letak bidang tanah milik Tergugat II Intervensi 1 s/10 yang suratnya saat inidipermasalahkan oleh Para Penggugat, juga terbukti bahwa Para Penggugat tidakpernah mengelola atau mengusahakan bidang tanah yang suratsutanya dipersoalkanoleh Para Penggugat dalam perkara a quo, akan tetapi justru seseorang bernama H.Komar
Dengan adanya fakta yang demikian menunjukan bahwa bidang bidang tanah milik Para Penggugat yang terletak sebagian di Desa Pedamaran V dansebagian lagi di Desa Pedamaran VI, sudah dipindah tangankan atau dijual kepada H.KOMAR ;Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana diuraikan diatas, jelas secarahukum bahwa Para Penggugat sudah tidak mempunyai hak dan kepen tingan hukum atasHalaman 21 dari 31 halaman.
142 — 34
H.KOMAR SARBINI,S.H. 4. DR. MUSA DARWINPANE,S.H.M.H., kesemuanyaAdvokat/Pengacara, Konsultan Hukum padaPusat Bantuan Hukum Bandung beralamat kantordi JI. A.H. Nasution No.34/64 Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Oktober 2017 untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan ;RICARDO HAMONANGAN, bertempat tinggal di JI. Aria Barat Ill Nomor 1 Rt005 Rw 010 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu 1.
49 — 15
Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) denganmenggunakan faktur fiktif.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 11Agustus 2015 pada saat saksi memeriksa semua pengeluaran barang danpemasukan hasil penjualan dan setelah saksi tanya langsung kepadaterdakwa, ia mengakui telah menggunakan uang setoran hasil penagihandan telah menjual barang milik PT.FAST MEDIA INTERNUSA tanpasepenetahuan perusahaan.Bahwa Toko yang sebagian pembayarannya di pakai oleh terdakwa yaitu ;1 TOKO H.KOMAR