mengkonsumsinarkoba sera selingkuh;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 2 tahunBahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat.Hairoh.Ama.Pd binti H.Kohar

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu M.AzmiNasrullah bin Drs.Nasrullah dan Hairoh.Ama.Pd binti H.Kohar

danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu M.Azmi Nasrullah binDrs.Nasrullah dan Hairoh.Ama.Pd binti H.Kohar

Kholig, saksi Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);2. Diterima saksi Abd. Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);3. Diterima saksi Abd. Kholigq dan saksi Masnur uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 31/01/2017;4. Diterima saksi Abd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);5. Diterima saksi Abd.

Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd.

Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN BilKholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd.

Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd.

Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Anim Bin Nelan dan AlmarhumahNerah Binti Raiman adalah sebagai berikut: Ahyad Jayadi Bin H.Kohar (PEMOHON)SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex AquoEt Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi Kuasanya hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut Permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon

TOHA dan Bapak H.KOHAR dengan mas kawin berupa Uang Rp. 1.000, dibayar tunai serta adaIjab Kabulnya;. Bahwa , antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama:a.

Dwidjowinarso) terhadap Penggugat (Heni Sumartini alias Henny Sumartini binti H.Kohar);

Siarudian Bin H.Kohar, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Jaya Loka Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang.

Tergugat diketahui mempunyai hubungandengan wanita lain bernama Deborah; Bahwa saksi mengetahulantara Penggugat dan Tergugat pada 10 Oktober 2010, dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami Istri dansudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi selaku pihakkeluarga/orang dekat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi ternyata tidak hasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Yati Nurhayati binti H.Kohar

surat tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang danbukti tersebut berisi keterangan yang berkaitan dengan dalildalil permohonanPemohon berkenaan dengan usia anak Pemohon yang belum mencapai batasusia perkawinan, oleh karena itu bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3) dinyatakantelah memenuhi syarat sebagai alat bukti karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P.2) terbukti Aldi ImanTri Saputra adalah anak Pemohon dengan istrinya Yusro binti H.kohar

Asmiati bin H.Kohar, umur 47 tahun, agam,a islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lubuklayang llir Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:a. Penggugat keponakan saksi;b. Saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat;c. Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir 28 Desember 2008 didesa Lubuklayang llir;d. Penggugat dan Tergugat menetap atau bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat;e.

Asep Juanda bin Uju Kusmana) terhadap Penggugat (LINA HERLINA BINTI H.KOHAR);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dilanjutkan dan kepadapenggugat tetap dibebani wajib mengajukan alat bukti ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah 560/47/X/2002 Tanggal23 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, yang telah dinazegelendan diberi meterai secukupnya (P.1) ;Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing bernama :ANTO bin H.KOHAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Erly Berlin bin H.Kohar adalah sebagai berikut ;

2.1.

Menyatakan sah Pernikahan antara Penggugat (NURJANAH Binti H.KOHAR (Alm)) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan padatanggal 10 bulan Juli tahun 2017, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ;2S: Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NURJANAH Binti H. KOHAR (Alm)) ;4.

Aryunah pada tahun 1966, hasil dari rumah tangga Eti dengan H.Kohar ini tidak bisa digugat;. Sebidang tanah sawah di Blok Telagahurip Kikitir Nomor 1749 PersilNomor 145.S.IV, luas 0,474 ini hak milik Eti bin Uski yang disyahkan olehahliwaris dari Bapak Uski (sisa pembagian dari ahli waris Bapak Uski)sesudah Bapak Uski meninggal dunia ini tidak bisa digugat lagi, apalagidigugat oleh ahli waris dari Ibu Warsih tidak ada hak;.

Aryunah pada tahun 1966, hasil dari rumah tangga Eti dengan H.Kohar ini tidak bisa digugat;6. Sebidang tanah sawah di Blok Telagahurip Kikitir Nomor 1749 PersilNomor 145.S.IV, luas 0,474 ini hak milik Eti bin Uski yang disyahkan olehahliwaris dari Bapak Uski (sisa pembagian dari ahli waris Bapak Uski)sesudah Bapak Uski meninggal dunia ini tidak bisa digugat lagi, apalagidigugat oleh ahli waris dari lbu Warsih tidak ada hak;7.

H.Kohar dan Saudara Alex Hidayat Bin Hedi Johandi menyusul ke Pantai KelapaPendek dan melihat Saksi Korban AGUS PRAYOGA Bin (Alm) SANTANA sudahterluka lalu Saksi Ferry Zulfikar Bin (Alm.) H.

Mukahar ;Sebelah Selatan : P.Sukit ;Sebelah Timur : H.Kohar ;Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi sengketatersebut dijaminkan kepada Tergugat karena suaminya punyahutang ke Tergugat ;Bahwa sekarang yang menguasai rumah yang menjadi sengketaadalah Tergugat II karena Tergugat II membeli dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjiannya/ atau prosesnya kalaurumah yang menjadi sengketa tersebut dijaminkan untukmembayar hutang suami Penggugat kepadaT ergugat ;

SULAIMAN KOHAR,SH BIN H.KOHAR.8). DARYANI BIN MUKMIN.N ODO OO fF W DN =Saksisaksi tersebut dipersidangan menerangkan : "PADA TANGGAL12 APRIL 2004 TIDAK ADA RAPAT DI GEDUNG DPRD KABUPATENMUSI RAWAS DAN TIDAK ADA PEMOHON/TERDAKWA BERJANJIHal. 37 dari 40 hal. Put. No. 107 PK/Pid.Sus/201 1382AKAN MEMBERIKAN SEJUMLAH UANG KEPADA KETUA DANANGGOTA DPRD KABUPATEN MUSI RAWAS PERIODE TAHUN19992004.Dengan demikian uraianuraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa Ir.

Kohar dan cucunya tersebut membenarkan bahwa tanah milik H.Kohar, dan hal ini saksi lakukan sematamata demi untuk keamanankarena H.